2025年10月23日，中國共產黨二十屆四中全會在北京召開，會議就制定國民經濟和社會發(fā)展“十五五”規(guī)劃提出了建議。

會議結束后，有關十五五的規(guī)劃的討論一下子吸引了人們的關注。

早在1955年10月29日，毛主席就在《在資本主義工商業(yè)社會主義改造問題座談會上的講話》說過這樣一句話：

“我們的目標是要趕上美國，并且要超過美國。美國只有一億多人口，我國有六億多人口，我們應該趕上美國?！烤挂獛资辏创蠹遗?，至少50年吧，也許75年，75年就是15個五年計劃。哪一天趕上美國，超過美國，我們才吐一口氣?！?br/>

而今年就是今年正是制定十五五規(guī)劃之年。

這也意味著，我們國家即將邁入中等發(fā)達國家水平，我們早在上世紀八十年代，就提出要在2035年達到中等發(fā)達國家水平，而在制定十四五規(guī)劃的時候，又重申了這一概念。

從字面表述上來看，“中等發(fā)達國家”與“發(fā)達國家”只差兩個字。

那么，到了2035年，中國是不是就能進入發(fā)達國家之列呢？

“中等發(fā)達國家”不是國際通用的概念

“中等發(fā)達國家”的概念，緣起于中國上世紀八十年代，當時中國剛改革開放，而我們的改革開放“總設計師”鄧小平說過這樣一句話：

“到2050年中國爭取要達到中等發(fā)達國家水平，基本實現(xiàn)現(xiàn)代化?！?br/>

也就是說，中等發(fā)達等同于基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，而發(fā)達國家等同于全面實現(xiàn)現(xiàn)代化。

“中等發(fā)達國家”并不是國際通用的一個概念，而是我們自己提出的一個概念，和我們的“小康社會”、“全面小康社會”的提法差不多。

根據經濟合作與發(fā)展組織的概念，世界上只有發(fā)達國家、發(fā)展中國家。

一般而言，發(fā)達國家一般用來指人均國民收入高、已經發(fā)展起來的國家，發(fā)展中國家指的是那些發(fā)展水平不高、還在發(fā)展中的國家，也稱為后發(fā)國家。

應該指出的是，發(fā)展中國家是一個特別宏大的概念，理論上一個國家在成為發(fā)達國家之前，其實都叫發(fā)展中國家，這其中也包括了聯(lián)合國大會在七十年代后界定的最不發(fā)達國家，理論上，最不發(fā)達國家也應該是發(fā)展中國家。

而界定一個國家是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，主要是看這個國家的經濟、社會發(fā)展水平以及人民生活水平。

這就涉及到一個衡量國家發(fā)展水平的一個重要指標——國內生產總值（GDP）。

簡而言之，一個國家越發(fā)達，那么他的國內生產總值就越高，人均國內生產總值也很高。

世界范圍內公認的發(fā)達國家并不多，只有37個，在當下他們國家的人均國內生產總值普遍都在3萬美元以上。

那么，一個中等發(fā)達國家，應該達到什么指標呢？

根據中科院給出的《中國現(xiàn)代化報告》指出：

“第二次現(xiàn)代化評價的綜合指數(shù)達到世界各國的平均值即可視為中等發(fā)達國家。中等發(fā)達國家大體標準：基礎設施（軟件設施、硬件設施）發(fā)達且總體基本現(xiàn)代化的程度發(fā)達。按照普通物價標準來說，大眾收入指的大眾收入折合每月收入1000美元以上和每月收入2500美元以下，也就是大眾生活水平比較高?！?br/>

盡管對中等發(fā)達國家表示，各個專家學者均有不同的見解，但是綜合各方面給出的結論，一個中等發(fā)達國家，人均GDP至少也應該在2萬美元以上，3萬美元以下。

也不難看出，按照標準的概念定義，中等發(fā)達國家其實仍然是發(fā)展中國家，而并不是發(fā)達國家，距離發(fā)達國家仍然有一段距離。

不過應該指出的是，有關中等發(fā)達國家的所有概念，其實是建立在發(fā)達國家的發(fā)展上的，因為站在發(fā)達國家的角度，他們隨著時間推移也不可能停滯不前，肯定也是要發(fā)展的。所以中等發(fā)達國家的GDP指標，也應該是一個浮動的數(shù)字。

以上有關GDP的數(shù)據分析，應該是不考慮通貨膨脹的情況下。

從各方面分析來看，在考慮到通貨膨脹以及發(fā)展的情況下，中國到2035年達到中等發(fā)達國家水平（其實還是發(fā)展中國家，只是社會經濟發(fā)展水平更高，人們生活更好），應該是沒有問題，但距離發(fā)達國家，應該還有很長一段路要走。

“GDP”的片面性

我曾同朋友反復爭論過有關GDP的問題。我的這個朋友，特別迷信GDP，盡管他自己不這么認為。

可GDP這一經濟上的數(shù)據，并不能代表全部，其缺陷集中體現(xiàn)在統(tǒng)計范圍不完整、數(shù)據重復計算、特定領域統(tǒng)計方法滯后、社會福祉與環(huán)境成本未納入等方面,可能影響對經濟真實狀況的評估。

比如在某一地域，他們當?shù)刭€博和黃色產業(yè)盛行，也許按照統(tǒng)計，他們的GDP水平很高，但這并不代表他們的先進，反而說明社會生活腐朽。

僅以上述一個簡單的例子，我們不難發(fā)現(xiàn)，GDP數(shù)據在一個相對較小的地域里，它的反應反而是最不準確。

比如盧森堡，之前我們說過，這個國家人均GDP達到了12萬美元，經常位列世界前三。

可盧森堡不僅領土面積小，人口也少，他們國家的經濟對外依賴很大，而且因為管制比較寬松，盧森堡的金融產業(yè)所產生的GDP就占全國GDP數(shù)的三分之一。

另外盧森堡的鋼鐵工業(yè)也十分發(fā)達，雖然經歷了上世紀七十年代鋼鐵工業(yè)轉型，但鋼鐵工業(yè)仍占盧森堡GDP的5.5%。

據說盧森堡最大的鋼鐵公司阿塞洛爾米塔爾鋼鐵集團，年銷售額為790億美元，按照盧森堡60萬人口平均，光是這一個鋼鐵公司，就能讓盧森堡成為發(fā)達國家。

再比如沙特。

我們都知道沙特的支柱產業(yè)是石油出口，2024年沙特的GDP是1.09萬億美元，而人均GDP超過3萬美元。

沙特的收入90%以上都是依靠石油出口得來的，其他工業(yè)發(fā)展很薄弱，一旦石油價格波動，很容易造成經濟波動。另外，沙特的高人均GDP并沒有反映到實際發(fā)展中，他們對教育、科研以及社會福利上投入很低，沙特的財富多數(shù)都集中在王室手中，老百姓的生活水平比較低。

誠然，沙特近些年來也在不斷加大投入非油氣產業(yè)，但短時間內還難有收效。

也不難看出，越是很小的國家，他們越不需要發(fā)展多產業(yè)，只需要一兩個支柱產業(yè)，就足夠他們成為發(fā)達國家，甚至一些小國家，單靠農業(yè)就能成為發(fā)達國家。

中國不是一個小國，而是一個有著廣袤國土面積，有著龐大人口的大國，光靠一兩個產業(yè)，根本無法支撐中國成為一個發(fā)達國家。

從八十年代初，改革開放以來，中國也是吃了無數(shù)的苦，才一步一步在全球樹立起來制造業(yè)大國的地位。

因為沒有定價權，在中國生產制造的外國品牌，中國只能賺很小的利潤，大頭都被掌握定價權的外國企業(yè)拿走了。

好在這些年不斷突破，中國在各個市場上滿面開花，慢慢的又把一些話語權拿回來。

不過，即便到了這個時候，中國還是不能松懈，因為即便是以中國如今在國際上的地位，想要真正打破美西方集團維系的金融秩序，還有很遙遠的距離。

更重要的是，中國自身還面臨重重挑戰(zhàn)。

從“發(fā)展中國家”晉升至“發(fā)達國家”有沒有先例？

世界上唯一一個從發(fā)展中國家晉升到發(fā)達國家的，有且只有一個——韓國。

2020年，韓國的人均GDP達到了3.17萬美元，因此在次年7月，聯(lián)合國貿發(fā)會議就宣布了韓國正式成為發(fā)達國家。

這是相當特殊的一次宣布。

在過去歷史上，一個國家是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，都是由這個國家自己宣布，韓國被聯(lián)合國貿發(fā)會議宣布是發(fā)達國家，在歷史上還是首次。

其實特別有意思的是，在我們國人大多數(shù)人心目中，韓國似乎很早就已經是個發(fā)達國家（僅以經濟水平上論），只是后來隨著中國不斷地發(fā)展，韓國早已經不在中國趕超的名單上了。

事實上，從2010年中國的GDP正式超越日本，成為世界第二大經濟體開始，日本這個發(fā)達國家，也早就不在國人眼中了。

有意思的是，日本的人均GDP在2021年達到峰值后，此后逐年下降，盡管中國人均GDP（1.27萬美元）與日本相比仍然有很大差距，但這樣一升一降比對，中國超過日本是不是也大有可能呢？

答案依然不絕對。

根據2024年世界各國GDP排名顯示，如果中國人口保持現(xiàn)有的規(guī)模不發(fā)生改變，而人均GDP達到日本水平的話，那么中國的GDP總值將是美國的兩倍。

克如果中國真的達到這樣一個水平，那對世界來說，就太可怕了。

在世界上，中國是當之無愧的世界大國，不僅僅體現(xiàn)在國土面積上，還體現(xiàn)在人口上。

中國領土排名世界第三，現(xiàn)有人口14億多，然而領土世界排名第一的俄羅斯僅有1億多人，和日本人口差不多，排名第二的加拿大人口才4000多萬，美國領土面積排第四，但人口也僅有3億多。

根據數(shù)據統(tǒng)計，全球國家中人口超1億的國家也只有13個，而這里面發(fā)達國家只有兩個，一個美國、一個日本，而其他的發(fā)達國家只是中小國家

可日本的國土面積，跟中國一個省差不多，充其量就是中等國家水平。

其實也不難看出，中國一旦成為發(fā)達國家，那么這個國家對世界各國將呈現(xiàn)碾壓的態(tài)勢，即便是美國，也不能作為與中國一個等量齊觀的對手。

至于您要問我其他發(fā)達國家怎么樣，我可以很負責任的告訴你，除了美國、日本，其他發(fā)達國家大部分都是中小國家。

比如盧森堡。

之前我們了解盧森堡，還是在奧運會的時候，前中國世界冠軍，61歲的倪夏蓮奶奶代表這個國家參加奧運會。

盧森堡的人均GDP達到了12萬美元，可這個國家總人口數(shù)只有60萬人。

這樣的一個國家人口數(shù)，不要說比中國一個省，中國一個市的人口規(guī)模，可能就要是盧森堡的好幾倍。

即便是全世界這37個發(fā)達國家都聯(lián)合起來，對上一個發(fā)達國家的中國，也是遠遠不夠看的。根據資料統(tǒng)計，全世界發(fā)達國家總人口數(shù)加起來8億多，不到9億。

毫無疑問，中國如果成為發(fā)達國家，那么至少超過90%的產業(yè)，中國都是領先于全世界的，全世界都得仰中國鼻息而生存。

別的國家不說，單就一個美國就無法忍受，中國取得這樣的地位。

其實也就不難理解，這幾年中美為什么要在經濟領域互掐。

當然，也許有人還會說，美國的經濟這些年也并不是不增長，只要中美雙方都本著互惠互利的原則，雙方都能實現(xiàn)共贏。

可這只是一個美好的祝愿。

像美國這樣一個資本主義國家，他們始終是在追求利益最大化的，他們和中國沉下心來安穩(wěn)發(fā)展不同有著本質的不同，他們這些年一直在搞去產業(yè)化，積極投身金融市場，因為跟投資產業(yè)相比，金融市場能用較小的投入產出巨大的利益。可金融本身也是以市場為前提的，而市場本身并不是無限的大，一旦金融增長停滯不前，那么美國就會陷入去產業(yè)化的困境，手里的錢也就變得不再值錢。

所以對于美國而言，他們想要解決自身的困境，唯一只能解決去產業(yè)化的問題，可這么一來，也就違背了商人逐利的本質。

到最終，美國就只有靠掠奪來爭取市場，實在掠奪不了的，就靠封鎖與圍堵。

事實上，過去幾十年，美國一直都是這么干的，在全世界范圍內，只要在市場上威脅到美國統(tǒng)治地位的，紛紛遭到了收割。

比如法國的阿爾斯通。

法國的阿爾斯通是軌道交通基礎設施設備提供商，在2002年曾與美國的通用公司競爭，并搶走了埃及、沙特、印尼等多數(shù)地區(qū)的訂單。美國在當年就對阿爾斯通進行反腐敗調查，并要求阿爾斯通予以配合。

2013年4月，阿爾斯通副總裁弗雷德里克·皮耶魯齊剛踏上紐約肯尼迪機場的地坪，即被美國特工逮捕。美國司法部以皮耶魯2003年在印尼行賄違反了《反海外腐敗法》，判處監(jiān)禁五年。

事實上，不光是皮耶魯，當時美國還逮捕了許多阿爾斯通的高官，迫使阿爾斯通不得不出售核心業(yè)務給美國通用公司，導致了法國喪失了在該領域領先的地位。

后來出了孟晚舟事件后，皮耶魯在接受CGTN采訪時還表示：

“我沒有孟晚舟那么幸運。我的公司沒有給我提供強大的支持，我的祖國也沒有給我提供強大的支持?！?br/>