1957年夏，北大校長(zhǎng)馬寅初把一份《新人口論》的發(fā)言稿遞到人大秘書(shū)處。

稿子就一句話戳中要害，人口非控制不可。

當(dāng)時(shí)的北京街頭，鑼鼓聲比說(shuō)理的聲音響亮，人多力量大的口號(hào)喊得震天響。

沒(méi)人能想到，這份薄薄的文稿，二十年后會(huì)成為影響十幾億人命運(yùn)的政策基石。

要是當(dāng)年馬寅初選擇沉默，高層也沒(méi)把計(jì)劃生育寫(xiě)進(jìn)憲法，中國(guó)會(huì)變成啥樣？

答案真不是多幾億人那么簡(jiǎn)單，這事?tīng)恳话l(fā)而動(dòng)全身，能扯出糧食、就業(yè)、教育一籮筐的難題。

1970年的時(shí)候，中國(guó)人口已經(jīng)快摸到8.3億的門(mén)檻，一對(duì)夫妻平均要生5.8個(gè)孩子。

要是沒(méi)有避孕宣傳，沒(méi)有晚稀少的過(guò)渡政策，更沒(méi)有1980年一孩政策的急剎車，這個(gè)增長(zhǎng)慣性至少會(huì)延續(xù)到九十年代。

按照聯(lián)合國(guó)人口司的高方案推算，2025年的中國(guó)人口不會(huì)是現(xiàn)在的14億，而是直接沖破19億大關(guān)。

這可不是冷冰冰的數(shù)字，換算下來(lái)，2023年咱們面對(duì)的就不是人口負(fù)增長(zhǎng)，而是每年凈增1500萬(wàn)人。

這個(gè)數(shù)量，相當(dāng)于每個(gè)月憑空多出一座廣州城的人口，這么多人要吃飯要穿衣，壓力直接就頂?shù)缴ぷ友哿恕?/p>

從糧倉(cāng)告急到生態(tài)亮紅燈

1978年全國(guó)糧食總產(chǎn)量是3億噸，攤到每個(gè)人頭上才300公斤，這已經(jīng)低于國(guó)際公認(rèn)的400公斤安全線。

要是沒(méi)有計(jì)劃生育，2000年的人口就能提前沖到15億，糧食需求最少得6.5億噸。

當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)水平，畝產(chǎn)每年也就漲那么一點(diǎn)，缺口一下子就達(dá)到1億噸，這可是當(dāng)年全球谷物貿(mào)易量的三分之一。

咱們國(guó)家的耕地就那么多，18億畝紅線是碰不得的硬杠杠。

無(wú)奈之下，只能去國(guó)際市場(chǎng)搶糧，每年進(jìn)口一億多噸谷物，國(guó)際糧價(jià)不被推高才怪。

到那時(shí)候，超市里的面粉價(jià)格可能就跟現(xiàn)在的成品油一樣，跟著國(guó)際期貨市場(chǎng)上躥下跳。

國(guó)家糧食儲(chǔ)備局，說(shuō)不定會(huì)被全球投機(jī)者當(dāng)成第二個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)盯著。

糧食的難題還沒(méi)消化完，生態(tài)的警報(bào)就跟著響了。

20億人每天的吃喝拉撒，消耗的資源是個(gè)天文數(shù)字。

光是每年就要多燒1.2億噸煤，多用400億度電。

八十年代華北地區(qū)剛冒頭的地下水漏斗，到2005年就得連成一片。

河北平原的機(jī)井，會(huì)從二十米深打到兩百米深，滄州地區(qū)說(shuō)不定早就出現(xiàn)地裂縫了。

如此看來(lái)，2008年奧運(yùn)會(huì)前的首鋼大搬遷，可能都來(lái)不及實(shí)施。

京津冀地區(qū)被鋼鐵、水泥這些高耗能產(chǎn)業(yè)裹著，空氣里的PM2.5濃度就不是現(xiàn)在的水平了，突破150微克是大概率事件，跟今天的德里、達(dá)卡差不多。

黃河也逃不掉，沿岸的灌溉面積一擴(kuò)大，斷流天數(shù)肯定會(huì)刷新紀(jì)錄。

1997年的226天斷流，說(shuō)不定2005年就突破300天了，下游東營(yíng)的三角洲濕地，最后可能變成一片鹽堿荒漠。

就業(yè)教育全踩坑

人口暴漲帶來(lái)的壓力，不光壓在糧食和生態(tài)上，還直接壓到了就業(yè)市場(chǎng)的頭上。

人口紅利這東西，不是天上掉下來(lái)的餡餅，得有崗位、有資本、有技能去匹配才行。

1985年?yáng)|北有家鋼廠招300個(gè)普工，報(bào)名的人超過(guò)6000個(gè)。

要是沒(méi)有計(jì)劃生育，1995年的城鎮(zhèn)就得額外創(chuàng)造4000萬(wàn)個(gè)正規(guī)崗位。

可當(dāng)年全國(guó)的國(guó)企和集體企業(yè)，總共也就只能吸納1.5億人。

崗位就那么多，人卻烏泱泱地涌過(guò)來(lái)，結(jié)果就是珠三角流水線女工的平均年齡，從18到22歲降到16歲。

年輕又便宜的勞動(dòng)力一抓一大把，工廠老板根本沒(méi)動(dòng)力去升級(jí)設(shè)備。

咱們的世界工廠，很可能就被鎖在低端加工環(huán)節(jié)，想往上爬一步都難。

就業(yè)內(nèi)卷的同時(shí)，教育資源也被稀釋得不成樣子。

每年涌進(jìn)就業(yè)市場(chǎng)的年輕人，差不多是兩個(gè)加拿大的人口總和。

這么多人去擠高考的獨(dú)木橋，錄取率肯定會(huì)被壓回八十年代的4%。

每年2000萬(wàn)落榜的年輕人，就成了社會(huì)上最容易被點(diǎn)燃的干草。

2000年國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)才2200億元，要是再額外負(fù)擔(dān)30%的中小學(xué)生，生均公用經(jīng)費(fèi)就得降下去四分之一。

農(nóng)村教師的學(xué)歷合格率，可能會(huì)倒退到1993年的水平。

如此一來(lái)，勞動(dòng)力的人均受教育年限，就只能停留在初中二年級(jí)的水平。

等到2010年代咱們想搞產(chǎn)業(yè)升級(jí)的時(shí)候，就會(huì)遭遇嚴(yán)重的技工荒。

大學(xué)擴(kuò)招的步子也得往后拖，全球智能手機(jī)的產(chǎn)業(yè)鏈，說(shuō)不定現(xiàn)在還集中在韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣。

人口過(guò)多的影響，還會(huì)延伸到城市化和國(guó)際格局上。

北京、上海這樣的大城市，2000年的人口就會(huì)突破3000萬(wàn)。

城中村和棚戶區(qū)會(huì)像藤蔓一樣，從三環(huán)爬到六環(huán)，地鐵規(guī)劃剛批下來(lái)，客流量就超標(biāo)一倍。

四環(huán)外的農(nóng)民自建房，會(huì)蓋到七層樓高，連條消防通道都沒(méi)有，妥妥的垂直貧民窟。

縣城里更夸張，華北平原可能會(huì)出現(xiàn)五千人村，一個(gè)村子擠著五千個(gè)青壯年，主路卻不到六米寬，救護(hù)車開(kāi)進(jìn)去都拐不出來(lái)。

城市的治理預(yù)算，全被義務(wù)教育和公共衛(wèi)生這些剛需吞掉，城市病這個(gè)詞，會(huì)比現(xiàn)在提前十年出現(xiàn)在政府工作報(bào)告里。

在國(guó)際上，咱們的崛起之路也會(huì)變得磕磕絆絆。

西方學(xué)者說(shuō)的中間收入陷阱，核心就是人力資本和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)跟不上。

沒(méi)有計(jì)劃生育，中國(guó)可能在2010年之前就撞上未富先堵的墻。

人均GDP才4000美元，就得養(yǎng)活19億人。

全球資本對(duì)中國(guó)人口紅利的想象，會(huì)提前透支干凈。

制造業(yè)的工資，2005年就會(huì)每年漲15%。

耐克、優(yōu)衣庫(kù)這些品牌，會(huì)提前五年把訂單轉(zhuǎn)移到越南、孟加拉。

國(guó)內(nèi)的消費(fèi)，全被龐大的基本需求擠得沒(méi)了空間。

咱們也就沒(méi)法像2012年之后那樣，靠著中產(chǎn)崛起成為全球奢侈品和電子產(chǎn)品的最大買家。

世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中國(guó)引擎，可能還沒(méi)啟動(dòng)就熄火了。

有人說(shuō)，就算沒(méi)有政策調(diào)控，社會(huì)也會(huì)自發(fā)降低生育率，隨著房?jī)r(jià)市場(chǎng)化，養(yǎng)育成本上升，女性教育水平提高，生育率終究會(huì)降下來(lái)。

但這個(gè)過(guò)程需要兩代人，整整四十年的時(shí)間。

這四十年里，糧食、就業(yè)、生態(tài)三道關(guān)，每一關(guān)都兇險(xiǎn)萬(wàn)分，任何一次失手都可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

毫無(wú)疑問(wèn)，馬寅初的吶喊和后來(lái)的計(jì)劃生育政策，就是把四十年的陣痛壓縮到十年。

雖然這個(gè)過(guò)程產(chǎn)生了老齡化、性別失衡這些副作用，但卻讓中國(guó)避開(kāi)了更兇險(xiǎn)的人口懸崖。

今天的我們，站在人口負(fù)增長(zhǎng)的拐點(diǎn)上，很容易拿現(xiàn)在的老齡化難題去否定當(dāng)年的選擇。

每個(gè)時(shí)代都有自己的難題，當(dāng)年馬寅初用數(shù)據(jù)和理性，為中國(guó)踩下了人口增長(zhǎng)的剎車。

現(xiàn)在我們討論鼓勵(lì)二胎、三胎，同樣需要這份理性和勇氣。

畢竟，人口政策從來(lái)不是非黑即白的選擇題，而是需要不斷尋找平衡點(diǎn)的智慧題。