文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

夫律師之業(yè)，非惟法律技藝之施，實為人格修行之途。

案牘紛紜之際，如何在當事人所托、法律正義與一己操守間求其平衡，非特專業(yè)所能盡，更系于心持原則、恪守底線。

茲列七端，既為執(zhí)業(yè)之綱紀，亦為律師安行法治道路之根本。

一、不涉惡因，免種惡果

法律之本，在于息爭止紛，非助惡掩過。

或有當事人欲刪出軌之跡，亦有同行為造虛債、借名置業(yè)以避法。

此等行止雖得逞于一時，實悖誠信公正之法治精神。律師倘慣游灰色之域，甚而主動織謊，久必毀譽傷身。

智者當明界限：不助偽造證據(jù)，不教規(guī)避責任，而應導人以正，于法度內求解。

二、取酬有度，戒以套路斂財

律師之費，乃專業(yè)之對價，非可趁危榨取。

價金既訂，不當再以“打點”“查詢”等名目迭加。取酬透明，非惟契約之信，更為長久互信之基。

當事人委事之際常處憂惶，若費用成無底之壑，不徒增其負，更損行業(yè)公信。

三、減民訟累，務求效率與人本

訟事本為負，律師當為之做減。

可藉電子文書、遠程溝通等便，省其奔波；宜優(yōu)化流程，免程序空轉。簡案可不見面而結，繁案亦當整合材料、集中處置。

如此服務，既顯專業(yè)之效，亦見尊重之意。

四、務求事了，非徒案結

案了，非事了。

律師當求法律關系之澈清、當事人情緒之疏解、后患之預判。

如離婚事，不止析產撫幼，更須關情慰心；商事之爭，應慮執(zhí)行之難或合作之復。

有時一語安撫、一番耐心，勝于一紙判文。律師之價，不僅在勝訴，更在助人復常。

五、不煽無謂之訟

律師取責在理性析案，非鼓蕩爭訟。

若為二審、再審之費，慫恿無益之上訴，不惟空耗司法，更重當事人之負。真專業(yè)者，當客觀研判：可調則促和，無理則勸止。

律師之良心，顯于“當訟否”之斷，非僅“何以勝”之謀。

六、專業(yè)盡責，以求實質之公

專業(yè)為基，然真專業(yè)必兼極致的盡責。

昔有律師為證無接觸事故之因果，六度踏勘，終以現(xiàn)場模擬令法官明悟；又有管道返水案，雖鑒證無果、法曹更替，猶力促復查而駁不當之求。

若怠于取證，實為失職。

專業(yè)者“能為之”，盡責者“愿盡心”，二者合一，方近實質正義。

七、敬重同儕，理性相爭

法庭為理性交鋒之地，非泄憤攻訐之場。

律師盡可就事實法理激辯，然不可辱人格、毀名譽。敬重對手，既顯職業(yè)素養(yǎng)，亦維法律共同體之尊嚴。

庭上為敵，庭下猶同仁，守此底線，方成良性生態(tài)。

言而總之

律師底線，決其職涯高低。

功利思潮泛濫之時，守道或暫損目前之利，然長而視之，惟以信為本、以專為舟、以良知為舵，乃能于法海風波中行穩(wěn)致遠。

案案之后，皆具體人生與社會微光。律師何以自處，非止關個案勝負，更系法治文明之溫厚。

守道不移，方可為真正可信之法律人。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區(qū)法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？