交通事故致人死亡

賠償權(quán)利人應(yīng)如何確定？

死者近親屬以外的其他親屬

是否有權(quán)主張死亡賠償金

及精神損害撫慰金？

基本案情

2025年7月，鄭某駕駛重型半掛牽引車與王某駕駛的電動(dòng)三輪摩托車發(fā)生碰撞，王某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄭某負(fù)事故主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任。案涉重型半掛牽引車分別在兩家保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。

另查明，王某無(wú)配偶、無(wú)子女，父母及兄弟均已去世。其侄兒小王自2019年起，依據(jù)與村委會(huì)及王某簽訂的《供養(yǎng)護(hù)理照料協(xié)議書(shū)》，對(duì)王某進(jìn)行供養(yǎng)和照料，并實(shí)際支付了本次事故的醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)。事故發(fā)生后，小王將鄭某及保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償包括死亡賠償金、精神損害撫慰金在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)30余萬(wàn)元。

法院審理

法院審理認(rèn)為，本案的核心爭(zhēng)議在于小王是否具備主張死亡賠償金和精神損害撫慰金的法定主體資格?！睹穹ǖ洹返谝磺б话侔耸粭l明確規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，“賠償權(quán)利人”是指死亡受害人的近親屬。而根據(jù)《民法典》第一千零四十五條的規(guī)定，近親屬范圍為配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

本案中，小王系王某的侄子，雖在王某生前盡到了贍養(yǎng)扶助義務(wù)，但并非王某的近親屬，只是家族約定王某由小王照顧贍養(yǎng)，且王某還享有國(guó)家五保戶的待遇，因此小王并不屬于上述法定近親屬范疇，其無(wú)權(quán)作為賠償權(quán)利人主張死亡賠償金和精神損害撫慰金。

對(duì)于小王實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)，根據(jù)《民法典》第一千一百八十一條的規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用。因小王實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故法院判決由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。

法官說(shuō)法

在人身?yè)p害賠償糾紛中，主張死亡賠償金、精神損害撫慰金等特定項(xiàng)目的，必須屬于法律規(guī)定的近親屬范圍。其他親屬或供養(yǎng)人雖可基于實(shí)際支出主張醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用，但無(wú)法直接替代近親屬行使全部索賠權(quán)。

在此提醒，對(duì)于意欲建立擬制血親關(guān)系的當(dāng)事人，應(yīng)通過(guò)合法途徑明確法律關(guān)系，以避免未來(lái)在繼承、賠償?shù)仁马?xiàng)上產(chǎn)生爭(zhēng)議。公民在行善盡孝、扶助親友的同時(shí)，也應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)，了解相關(guān)權(quán)利義務(wù)規(guī)定，確保善舉能在法律框架內(nèi)獲得應(yīng)有的保障與認(rèn)可。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零四十五條 親屬包括配偶、血親和姻親。

配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。

配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。

第一千一百八十一條 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為組織，該組織分立、合并的，承繼權(quán)利的組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但是侵權(quán)人已經(jīng)支付該費(fèi)用的除外。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第一條 因生命、身體、健康遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損害和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。

本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人以及死亡受害人的近親屬。

本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者非法人組織。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第二十三條 被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無(wú)近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。

侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持?/p>

被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無(wú)近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的單位或者個(gè)人，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

來(lái) 源：桐柏縣法院郭 茜

責(zé)任編輯：李鑫源、姚 紅