近日，俄軍t90坦克被炸的炮塔飛起，烏軍爆2a七突擊群穩(wěn)步推進(jìn)。

頓涅茨克方向的戰(zhàn)斗中，爆2a七憑借強(qiáng)悍防護(hù)和靈活戰(zhàn)術(shù)，24小時(shí)內(nèi)突破兩道防線，殲敵半個(gè)營，即使被導(dǎo)彈命中仍能作戰(zhàn)，與海馬斯火箭炮協(xié)同切斷補(bǔ)給，迫使俄軍退10公里。

與此同時(shí)，美制m1R埃博拉姆斯，展現(xiàn)出鋼鐵堡壘般的防護(hù)力，其皮油裝甲自動(dòng)防爆設(shè)計(jì)與強(qiáng)力火控，使其能在單挑中，摧毀多輛俄軍坦克后全身而退。

相比之下，俄軍每輛價(jià)值450萬美元的t90，往往被一枚5萬美元的反坦克導(dǎo)彈擊毀，形成致命的成本落差。

更關(guān)鍵的是烏軍吸收西方網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)理念，無人機(jī)火箭炮與裝甲部隊(duì)實(shí)時(shí)共享數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)及摧毀。

在扎波羅熱方向，烏軍利用此體系成功誘殲俄軍一個(gè)裝甲旅，僅三小時(shí)便完成包圍殲滅。

如今俄軍的裝甲洪流已成烏軍靶場(chǎng)，t72與t90在八二與m12面前脆弱不堪，缺乏現(xiàn)代指控與偵察系統(tǒng)，使其暴露在無人機(jī)視野下無處遁形，隨著更多報(bào)2a七與m1a二投入前線。

俄軍的裝甲優(yōu)勢(shì)正全面崩塌，那支曾號(hào)稱坦克之師的俄軍，如今正為技術(shù)落后與體系失靈付出沉重代價(jià)。

俄軍T90系列坦克（包括T90M）在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)確實(shí)屢遭擊毀，大量視頻顯示其炮塔因彈藥殉爆而飛起。

這與坦克設(shè)計(jì)、彈藥存儲(chǔ)方式有關(guān)，但并非“5萬美元反坦克導(dǎo)彈”就能輕易摧毀。俄軍已在T90M上大幅改進(jìn)防護(hù)和彈藥布局，殉爆概率有所下降。

近期頓涅茨克、扎波羅熱等方向戰(zhàn)報(bào)均有T90系列坦克被擊毀記錄，但多為烏軍使用西方反坦克導(dǎo)彈（如“標(biāo)槍”“NLAW”）或無人機(jī)攻擊所致，并非低成本導(dǎo)彈輕易擊穿。

“爆2a七突擊群”與“M1R埃博拉姆斯”

烏軍現(xiàn)役突擊旅番號(hào)中并無“爆2a七”或類似單位，疑似自媒體杜撰或誤傳。

美制坦克為“M1A1/A2艾布拉姆斯”（M1A2 Abrams），無“M1R埃博拉姆斯”這一型號(hào)。

烏軍自2023年9月接收31輛M1A1，但截至2024年7月，已有20余輛被摧毀、重創(chuàng)或俘獲，損失慘重，并非“全身而退”或“鋼鐵堡壘”。

M1A1/A2在頓涅茨克、扎波羅熱等方向?qū)以舛碥姛o人機(jī)、反坦克導(dǎo)彈打擊，甚至被T72B3等擊毀，已撤回部分進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。

“24小時(shí)突破兩道防線、殲敵半個(gè)營”

烏軍確有局部反擊戰(zhàn)例，如扎波羅熱烏斯佩諾夫卡村附近高地爭(zhēng)奪戰(zhàn)，但多為連級(jí)規(guī)模，未見“24小時(shí)殲敵半個(gè)營”的權(quán)威戰(zhàn)報(bào)。

俄軍近期在頓涅茨克、扎波羅熱方向仍保持攻勢(shì)，局部推進(jìn)。

烏軍正吸收西方網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)理念，無人機(jī)、火箭炮與裝甲部隊(duì)協(xié)同能力提升，但戰(zhàn)果多被自媒體夸大，實(shí)際多為小規(guī)模勝利。

“3小時(shí)全殲俄裝甲旅”

扎波羅熱方向并無“烏軍3小時(shí)全殲俄裝甲旅”的權(quán)威戰(zhàn)報(bào)。俄軍近期仍在扎波羅熱、頓涅茨克方向局部推進(jìn)，并占領(lǐng)雷布諾耶村等據(jù)點(diǎn)。

烏軍確有利用無人機(jī)和遠(yuǎn)程火炮成功伏擊俄軍裝甲縱隊(duì)的案例，但多為連營級(jí)，未見整旅建制被全殲。

“成本落差”與“體系失靈”

俄軍T90系列單價(jià)約450萬美元，烏軍“標(biāo)槍”等反坦克導(dǎo)彈單價(jià)約17.5萬-24萬美元，并非“5萬美元”。

即便如此，低成本反坦克武器對(duì)高價(jià)坦克的威脅確實(shí)存在，但并非絕對(duì)。

烏軍正逐步實(shí)現(xiàn)無人機(jī)、偵察與火力打擊的實(shí)時(shí)共享，但俄軍也在強(qiáng)化電子戰(zhàn)、無人機(jī)對(duì)抗能力，雙方體系對(duì)抗激烈，未見俄軍“體系全面失靈”。

俄軍裝甲優(yōu)勢(shì)是否“全面崩塌”

俄軍裝甲部隊(duì)在頓涅茨克、扎波羅熱方向仍保持攻勢(shì)，并多次突破烏軍防線，如T90M集群在波克羅夫斯克方向推進(jìn)5公里，摧毀多輛烏軍裝甲車。

俄軍T90M、T72B3等坦克經(jīng)過改進(jìn)，防護(hù)與火控能力提升，但面對(duì)西方反坦克導(dǎo)彈和無人機(jī)，仍顯脆弱。烏軍M1A1/A2、豹2等坦克損失同樣慘重，雙方均未形成壓倒性優(yōu)勢(shì)。

“爆2a七突擊群”“M1R埃博拉姆斯”“3小時(shí)全殲俄裝甲旅”等均為烏軍自圓其說信息。

烏軍確實(shí)在推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)，無人機(jī)與裝甲協(xié)同能力提升，但戰(zhàn)果多為局部勝利，未見俄軍“裝甲優(yōu)勢(shì)全面崩塌”。

俄軍裝甲部隊(duì)仍保持較強(qiáng)攻勢(shì)，但面對(duì)西方反坦克武器和無人機(jī)，損失同樣嚴(yán)重。

權(quán)威參考
俄軍T90坦克被擊毀案例
M1A1/A2艾布拉姆斯在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)損失
扎波羅熱、頓涅茨克方向最新戰(zhàn)報(bào)
無人機(jī)與裝甲協(xié)同作戰(zhàn)分析