--當(dāng)現(xiàn)代博彩遇上古代法條，連法官都得先查字典。

一、穿越劇開場：

最近，美國華盛頓特區(qū)的法院，突然熱鬧了。

一群律師翻出了一部 1710年英國安妮女王頒布的古法，

狀告現(xiàn)代體育博彩公司——DraftKings、FanDuel、Caesars……

聽起來像玩笑？

可他們是真的去告了。

二、原告是誰？

這家公司叫——DC Gambling Recovery LLC。聽著像政府機(jī)構(gòu)，其實(shí)是幾位“復(fù)古風(fēng)”律師組的團(tuán)隊(duì)。

他們的訴訟邏輯是這樣的

“根據(jù)安妮女王的反賭博法，賭徒輸了超過25美元，別人可以替他去起訴賭場，把錢要回來。”

于是他們一本正經(jīng)地說：

“那些輸錢的賭徒，我們替他們告！賠幾億美元都行！”

三、法官：您這是哪個(gè)世紀(jì)來的？

問題是——這部法律，寫于 300年前的英國。

那會(huì)兒美國還沒獨(dú)立，

“賭博”指的是馬匹、茶葉、紙牌，

哪來的線上 App 啊？

華盛頓特區(qū)政府一聽，全懵：

“兄弟，這法條該不會(huì)是寫在羊皮卷上的吧？”

四、一石激起千層浪

華盛頓市長和議會(huì)趕緊出手，

準(zhǔn)備修改法律，堵上這個(gè)“歷史漏洞”。

結(jié)果原告立刻反擊：

“你改法可以，但不能溯及既往！

我們告的是‘歷史遺產(chǎn)’，要尊重安妮女王！”

于是，場面徹底喜劇化了：

古法 vs. 現(xiàn)代法，律師 vs.政府，賭徒 vs.科技

說白了，就是——

“安妮女王大戰(zhàn)智能手機(jī)”。

五、他們真瘋了嗎？

其實(shí)，他們一點(diǎn)都沒瘋，這在美國有一個(gè)專業(yè)術(shù)語，叫 “法律套利”。

有時(shí)候老法條沒被正式廢除，就可能成為法律“隱藏武器”。

歷史上也有人靠古法打贏官司：用19世紀(jì)版權(quán)法索賠；用內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期條文拿補(bǔ)償；用鐵路法搞翻大企業(yè)。

所以這群律師的想法很執(zhí)著：“舊法還在，那我就用?！?/p>

六、接下來可能有三種結(jié)果：

1.議會(huì)修法封路 → 案子直接“沒戲”；

2.法院駁回 → 法官：別鬧，這是21世紀(jì)；

3.奇跡發(fā)生 → 古法復(fù)活，博彩公司賠幾億，律師發(fā)財(cái)，

安妮女王在天微笑 。

七、特律師說

這起案子，是一出標(biāo)準(zhǔn)的法律穿越?。好绹F(xiàn)代律師打官司，靠的是18世紀(jì)的英國法。

它告訴我們——

別小看課本里的歷史人物，她可能哪天真的出現(xiàn)在你面前，還幫你把錢要回來。

不知道我們的古代法律是怎樣的……

八、后記

華盛頓特區(qū)議會(huì)后來在一項(xiàng)法案中加入一項(xiàng)條款，該條款將改變現(xiàn)有的安妮反賭博法。律師團(tuán)體則指控這是在悄悄地進(jìn)行“法律追溯”，目的是幫助大型體育博彩公司免除一筆高達(dá)3億美元的債務(wù)。各方觀點(diǎn)不一：

律師團(tuán)體主張：他們強(qiáng)烈反對(duì)該條款，認(rèn)為這是用納稅人的錢為賭博公司提供“緊急財(cái)政援助”。理由：一家在線博彩公司PokerStars在肯塔基州有類似的案件，被判決賠償12億美元。他們以此為例，說明此類訴訟是合理的。他們要求議會(huì)刪除該條款，或者至少確保該條款不能追溯適用于已經(jīng)發(fā)生的案件。

博彩公司方主張：博彩公司希望聯(lián)邦法官駁回此案。理由：他們?cè)诜ㄍノ募修q稱，原告依據(jù)一部1710年（距今超過300年）的法律來起訴是“違背常識(shí)的，非?；闹嚒?。

現(xiàn)狀：懸而未決。