特朗普原以為美國(guó)最高法院11月5日舉行的聽(tīng)證會(huì)將會(huì)出現(xiàn)“一邊倒”的局面，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)可能成為他關(guān)稅政策的“滑鐵盧”。
在這場(chǎng)備受關(guān)注的聽(tīng)證會(huì)上，包括特朗普親自提名的兩位大法官在內(nèi)的三名保守派法官，出人意料地對(duì)特朗普關(guān)稅政策的合法性提出質(zhì)疑。

這樣一來(lái)，懷疑特朗普關(guān)稅政策的大法官已經(jīng)達(dá)到了6名，占總數(shù)的三分之二。如果他們否決了特朗普的關(guān)稅政策，特朗普政府的經(jīng)濟(jì)政策基石將面臨崩塌。
據(jù)聯(lián)合早報(bào)11月6日?qǐng)?bào)道，在5日的聽(tīng)證會(huì)上，美國(guó)最高法院首席大法官羅伯茨直言不諱地指出，特朗普政府征收的關(guān)稅實(shí)質(zhì)上是“對(duì)美國(guó)人征稅”，更何況，征稅歷來(lái)是國(guó)會(huì)的核心權(quán)力，而不是總統(tǒng)的權(quán)力。
羅伯茨的這一表態(tài)，直接挑戰(zhàn)了特朗普政府依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收關(guān)稅的合法性。
更讓特朗普感到雪上加霜的是，他第一任期內(nèi)親自提名的兩位大法官戈薩奇和巴雷特，也“當(dāng)場(chǎng)倒戈”。

這場(chǎng)訴訟的核心在于特朗普政府是否濫用美國(guó)1977年出臺(tái)的《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》。
該法律的核心內(nèi)容，是賦予總統(tǒng)應(yīng)對(duì)“異常且特別嚴(yán)重的威脅”的權(quán)力，而特朗普政府則利用該法律，對(duì)全球貿(mào)易伙伴征收10%至50%不等的關(guān)稅。
特朗普聲稱(chēng)，他制定關(guān)稅措施的目的，是為了應(yīng)對(duì)“長(zhǎng)期存在的國(guó)家貿(mào)易逆差”。然而，特朗普最大的漏洞，是《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》中根本沒(méi)有提到“關(guān)稅”這兩個(gè)字。且根據(jù)美國(guó)憲法，征稅權(quán)屬于國(guó)會(huì)。
美國(guó)商會(huì)在這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)中對(duì)特朗普火力全開(kāi)，稱(chēng)特朗普的這一舉動(dòng)，實(shí)際上就是對(duì)美國(guó)消費(fèi)品征稅，由美國(guó)公司支付，最終是美國(guó)消費(fèi)者在承擔(dān)。

還有學(xué)者指出，美國(guó)美國(guó)進(jìn)口商品中有四成是中間產(chǎn)品，這些商品也被征收關(guān)稅的話，將直接削弱美國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
值得注意的是，近50位跨黨派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括美聯(lián)儲(chǔ)前主席伯南克和前財(cái)長(zhǎng)耶倫，已向最高法院提交聯(lián)合書(shū)狀，要求推翻特朗普的關(guān)稅政策。
這些經(jīng)濟(jì)學(xué)者指出，美國(guó)對(duì)其他國(guó)家存在的貿(mào)易逆差是正?，F(xiàn)象，并不是特朗普宣稱(chēng)的“異常且緊迫的威脅”。
他們還公開(kāi)給特朗普上起了經(jīng)濟(jì)常識(shí)小課程，稱(chēng)舉例來(lái)講，美國(guó)的氣候不適宜種植香蕉，必須從外國(guó)進(jìn)口，因此在該產(chǎn)品上長(zhǎng)期處于貿(mào)易逆差是正?，F(xiàn)象；

但美國(guó)在科技領(lǐng)域引領(lǐng)全球，因此數(shù)十年來(lái)都對(duì)他國(guó)保持著服務(wù)貿(mào)易順差。
面對(duì)外界的圍攻，特朗普當(dāng)局選擇奮起反抗。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特警告，如果最高法院裁定關(guān)稅非法并推遲至明年夏天發(fā)布裁決，美國(guó)可能需要退還至少7500億美元，而這一巨額退款可能會(huì)對(duì)美國(guó)財(cái)政造成嚴(yán)重沖擊。
人們看到，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特意在說(shuō)明，特朗普的關(guān)稅政策已經(jīng)“大到不能倒”，關(guān)乎著美國(guó)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的安危。若最高法院不按照特朗普的意志來(lái)，整個(gè)國(guó)家會(huì)“陪葬”。

特朗普也多次強(qiáng)調(diào)，如果沒(méi)有關(guān)稅，美國(guó)就沒(méi)有國(guó)家安全，而世界其他國(guó)家會(huì)嘲笑美國(guó)。
無(wú)論最終裁決結(jié)果如何，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)都已經(jīng)凸顯出美國(guó)體制內(nèi)部的分裂。特朗普這位“美國(guó)歷史上權(quán)力最大的總統(tǒng)”，如今正面臨著越來(lái)越大的壓力。