o固陽縣人民法院

媒 體 之 聲

法治日?qǐng)?bào)

近日，法治日?qǐng)?bào)刊登了固陽縣人民法院題為《內(nèi)蒙古固陽縣興順西法庭高效化解農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛》的文章。接下來，讓我們一同品讀這篇報(bào)道，感受固陽縣人民法院在維護(hù)公平正義道路上的堅(jiān)守與擔(dān)當(dāng)，見證法治建設(shè)進(jìn)程中的基層實(shí)踐力量！

“土地邊界終于厘清了，明年能安心種莊稼了！”近日，在內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市固陽縣興順西鎮(zhèn)下圪妥忽洞村的爭議耕地旁，隨著最后一處邊界地標(biāo)夯土完成，一起僵持多日的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛得以徹底化解。

固陽縣法院興順西法庭堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，聯(lián)合鎮(zhèn)司法所、村委會(huì)、綜合執(zhí)法大隊(duì)等多方力量，通過先行調(diào)解、實(shí)地測繪、精準(zhǔn)裁判等舉措，既解開了當(dāng)事人的“土地心結(jié)”，也維護(hù)了農(nóng)村土地承包秩序的穩(wěn)定。

案情簡介

原告薛某與被告趙某系兩個(gè)不同村組的村民，兩家承包地相鄰且正好位于兩村交界，因歷史原因土地邊界標(biāo)識(shí)模糊。近年來，隨著耕地流轉(zhuǎn)價(jià)值提升，雙方因邊界劃分多次發(fā)生爭執(zhí)，甚至影響到農(nóng)作物耕種。無奈之下，薛某向興順西“興楓橋”多元調(diào)解室尋求幫助，要求確認(rèn)土地承包經(jīng)營權(quán)邊界并排除妨害。

以和止?fàn)?/b>

“興楓橋”多元調(diào)解室受理糾紛后，第一時(shí)間啟動(dòng)“法庭+司法所+村委會(huì)”聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制。法庭聯(lián)合鎮(zhèn)司法所工作人員、村委會(huì)干部組成調(diào)解小組，先后兩次組織雙方當(dāng)事人座談。調(diào)解中，工作人員既講解《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》等相關(guān)法律規(guī)定，又結(jié)合村規(guī)民約和鄰里情誼耐心勸導(dǎo)，試圖通過協(xié)商劃定邊界。但因雙方對(duì)土地面積、歷史邊界記憶存在較大分歧，加之爭議地塊位處兩村交界，牽涉兩村劃界問題，兩次調(diào)解未能達(dá)成一致。

為盡快定分止?fàn)帲ㄍ⑵滢D(zhuǎn)入立案程序。針對(duì)案件核心的邊界認(rèn)定問題，法庭主動(dòng)聯(lián)系鎮(zhèn)綜合執(zhí)法大隊(duì)，借助其專業(yè)測繪設(shè)備開展實(shí)地勘查。此后一個(gè)半月內(nèi)，法庭干警與執(zhí)法大隊(duì)工作人員先后4次深入爭議耕地，對(duì)照雙方土地承包經(jīng)營權(quán)證書，使用專業(yè)儀器進(jìn)行測量、打點(diǎn)、標(biāo)記，詳細(xì)記錄每一處地形特征，最終形成精準(zhǔn)的測繪報(bào)告，清晰界定了兩家承包地的邊界范圍。

測繪結(jié)果出來后，法官再次組織雙方當(dāng)事人到現(xiàn)場核對(duì)。面對(duì)清晰的測繪標(biāo)記和數(shù)據(jù)，原本各執(zhí)一詞的雙方逐漸放下爭執(zhí)。法官趁熱打鐵，結(jié)合測繪報(bào)告和法律規(guī)定，從“鄰里和睦”“土地耕種便利”等角度再次進(jìn)行調(diào)解。

最終，雙方接受了測繪結(jié)果，兩村都同意按新確定的邊界劃界，薛某也表示不再追究此前的妨害行為造成的損失，雙方當(dāng)場握手言和。

“土地是農(nóng)民的命根子，邊界清了，人心才能安?！迸d順西法庭負(fù)責(zé)人表示。下一步，法庭將繼續(xù)聚焦農(nóng)村土地承包、鄰里關(guān)系等高頻糾紛，強(qiáng)化與基層治理部門的協(xié)作，以更精準(zhǔn)、更高效的司法服務(wù)，守護(hù)農(nóng)戶權(quán)益，助力鄉(xiāng)村和諧穩(wěn)定。

編輯：固法融媒體工作室

審核：朱麗娜 楊靜茹