一場車禍五年后，牙齒永久修復(fù)完成之時，索賠訴訟才剛剛開始。

案件：被“拖延”的索賠

2020年1月，甲駕駛XX品牌轎車在路邊停車后突然打開車門，與騎電動自行車經(jīng)過的乙發(fā)生碰撞，導(dǎo)致乙牙齒斷裂、身體多處挫傷。經(jīng)交警部門認定，甲承擔(dān)事故全部責(zé)任。

乙當(dāng)日被送往XX口腔醫(yī)院救治。醫(yī)生診斷后告知：因牙槽骨損傷嚴(yán)重，需待創(chuàng)口愈合后再行種植修復(fù)，全程治療需持續(xù)3-5年。2020年至2024年間，乙先后完成7次手術(shù)，最后一次修復(fù)手術(shù)于2024年10月結(jié)束，累計花費醫(yī)療費8.6萬元。

2025年3月，乙向法院起訴要求甲及保險公司賠償醫(yī)療費、誤工費等損失12萬元。庭審中，保險公司提出尖銳抗辯：“事故發(fā)生于2020年1月，訴訟時效已超過三年法定期間！”

裁判結(jié)果與理由

法院判決：支持乙的訴訟請求，甲與保險公司連帶賠償損失9.8萬元。

裁判核心觀點：

1. 治療終結(jié)日作為時效起算點：乙的牙齒修復(fù)需持續(xù)治療，2024年10月完成最終修復(fù)時治療終結(jié)，訴訟時效應(yīng)從該日起算；

2. 責(zé)任認定期間屬于權(quán)利行使障礙期：事故責(zé)任認定書送達前，賠償主體及責(zé)任比例未明，權(quán)利人客觀上無法行使請求權(quán)；

3. 持續(xù)性治療中斷時效計算：治療期間多次復(fù)診構(gòu)成連續(xù)性權(quán)利主張，訴訟時效未持續(xù)經(jīng)過。

法律分析：四維破解訴訟時效困局

一、訴訟時效何時起算？關(guān)鍵看“權(quán)利能否行使”

上海君瀾律師事務(wù)所俞強律師提示：
“《民法典》第188條規(guī)定的三年訴訟時效，起算點是‘知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受損及義務(wù)人之日’。在交通事故中，該時間點需同時滿足三個條件：

1. 損害結(jié)果已明確治療終結(jié)或傷殘定型）；
   
2. 責(zé)任主體已確定（收到事故認定書）；
   
3. 賠償范圍可量化（醫(yī)療費、誤工費等損失可計算）?！?br/>

被告抗辯策略：
?? 主張“治療終結(jié)日”前置：若傷者存在拖延治療情形，可舉證其最后一次合理治療時間點（如醫(yī)囑建議的最終復(fù)查期限）；
?? 推翻“責(zé)任認定延遲”主張：若事故認定書已及時送達且未構(gòu)成傷殘，應(yīng)堅持從認定書送達之日起算時效。

二、為何事故責(zé)任認定期間不計入訴訟時效？

上海君瀾律師事務(wù)所俞強律師提示：
司法實踐中普遍認為：事故認定書是起訴的必要依據(jù)。根據(jù)《道路交通安全法》第73條，公安機關(guān)出具的認定書是處理交通事故的證據(jù)。法院立案時要求必須提供該文書，客觀上導(dǎo)致受害人在認定書作出前無法起訴。

被告抗辯策略：
?? 舉證權(quán)利行使可能性：若受害人早于認定書送達前已通過書面函件主張權(quán)利（如發(fā)送索賠律師函），可主張其怠于行使權(quán)利；
?? 利用調(diào)解程序中斷時效：根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第94條，交管部門調(diào)解期間屬于時效中斷事由，可重新計算時效。

三、治療未終結(jié)如何影響訴訟時效？

典型案例支撐：

• 牙齒修復(fù)案：未成年人牙齒損傷需成年后修復(fù)，法院以最終修復(fù)完成日作為時效起算點；

• 內(nèi)固定拆除案：醫(yī)囑要求術(shù)后3年拆除鋼板，訴訟時效從最后一次復(fù)查日開始計算。

被告抗辯策略：
?? 醫(yī)學(xué)證據(jù)對抗：調(diào)取受害人病歷，若其長期未遵醫(yī)囑復(fù)診，可主張其放任損失擴大，時效應(yīng)從應(yīng)就診而未就診之日計算；
?? 區(qū)分治療與康復(fù)：功能性恢復(fù)訓(xùn)練（如康復(fù)理療）屬于康復(fù)階段而非治療，時效應(yīng)從實際治療結(jié)束日起算。

四、如何利用時效中斷規(guī)則？

法律依據(jù)：
《民法典》第195條規(guī)定訴訟時效中斷情形包括：

1. 權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求；

2. 義務(wù)人同意履行義務(wù)；

3. 權(quán)利人提起訴訟或申請仲裁。

實操策略：
?? 書面承諾鎖定中斷節(jié)點：若保險公司曾出具“待治療終結(jié)后理賠”的書面說明，可主張構(gòu)成時效中斷，重新起算時效；
?? 部分賠付中斷時效：事故后墊付醫(yī)療費時注明“賠償款”性質(zhì)，可視為對債務(wù)的承認，產(chǎn)生時效中斷效力。

上海君瀾律師事務(wù)所俞強律師建議：
“被告在事故處理初期應(yīng)注意：

• 避免出具無明確期限的賠償承諾書；
  
• 支付費用時備注‘人道救助金’而非‘賠償款’；
  
• 每年向受害人發(fā)送書面函件提醒及時主張權(quán)利?！?br/>

風(fēng)險提示

具體案件訴訟時效認定需結(jié)合證據(jù)細節(jié)，本文分析不作為個案法律意見。

俞強律師 爭議解決法律服務(wù)團隊
核心理念：致力于通過專業(yè)、高效、務(wù)實的解決方案，為客戶化解商事糾紛，捍衛(wèi)核心權(quán)益，實現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)。

在復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境中，爭議與糾紛不可避免。如何高效、策略性地處理爭議，將法律風(fēng)險轉(zhuǎn)化為商業(yè)優(yōu)勢，是企業(yè)家和高級管理人員面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。本團隊深耕爭議解決領(lǐng)域多年，憑借精湛的法律技藝、豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗以及對商業(yè)邏輯的深刻理解，為客戶提供貫穿爭議事前、事中、事后的全流程、定制化法律服務(wù)。俞強律師有著14年法律實務(wù)經(jīng)驗，代理案件超過700件。

我們擅長處理各類復(fù)雜的商事爭議，尤其在以下領(lǐng)域擁有豐富經(jīng)驗：

• 公司股權(quán)糾紛：股東資格確認、股東出資、公司決議效力、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司控制權(quán)爭奪等；

• 合同糾紛：買賣、擔(dān)保、借款、建設(shè)工程、房地產(chǎn)開發(fā)等合同的訂立、履行、違約爭議；

• 金融與資管糾紛：銀行信貸、融資租賃、信托、私募基金、理財產(chǎn)品違約等；

• 破產(chǎn)與重組：債權(quán)人、債務(wù)人及投資人參與破產(chǎn)清算、重整程序的法律支持；

• 知識產(chǎn)權(quán)與不正當(dāng)競爭：專利、商標(biāo)侵權(quán)、商業(yè)秘密保護及商業(yè)詆毀案件。

俞強律師執(zhí)業(yè)機構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級合伙人）
地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號世紀(jì)匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學(xué)法律碩士
專業(yè)榮譽：

• 2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎”

• 上海政法學(xué)院實習(xí)導(dǎo)師

法律咨詢方式：關(guān)注公眾號“律師俞強”獲取免費咨詢，或訪問君瀾律所官網(wǎng)預(yù)約專業(yè)研判。