為響應(yīng)聯(lián)合國(guó)教科文組織慶祝“國(guó)際量子科學(xué)與技術(shù)年”號(hào)召，“紀(jì)念量子力學(xué)百年華誕：歷史回顧與未來(lái)展望——‘國(guó)際量子科技年’國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”于9月20日-21日在南方科技大學(xué)隆重舉行。本次研討會(huì)由南方科技大學(xué)社會(huì)科學(xué)中心暨社會(huì)科學(xué)高等研究院主辦，中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)國(guó)際理論物理中心（亞太地區(qū)）協(xié)辦，匯聚了來(lái)自中國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、加拿大、日本、丹麥等七個(gè)國(guó)家的知名物理學(xué)家、科學(xué)史專家、哲學(xué)學(xué)者以及相關(guān)領(lǐng)域研究人員。與會(huì)嘉賓學(xué)者共同回顧量子力學(xué)百年輝煌歷程，不僅探討了其歷史發(fā)展路徑，分析了其哲學(xué)與社會(huì)影響，而且展望了未來(lái)量子科技的發(fā)展方向。

與會(huì)嘉賓學(xué)者合影

9月19日，在研討會(huì)開(kāi)幕前夕，南方科技大學(xué)薛其坤校長(zhǎng)撥冗會(huì)見(jiàn)了與會(huì)的主要學(xué)者。在20日的開(kāi)幕式上，中國(guó)科學(xué)院院士、清華大學(xué)理學(xué)院前院長(zhǎng)朱邦芬，德國(guó)科學(xué)院院士、德國(guó)馬普學(xué)會(huì)地質(zhì)人類學(xué)研究所創(chuàng)所所長(zhǎng)、馬普學(xué)會(huì)科學(xué)史研究所前所長(zhǎng)Jürgen Renn，中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)學(xué)術(shù)副校長(zhǎng)、聯(lián)合國(guó)教科文組織國(guó)際理論物理中心（亞太地區(qū)）主任吳岳良，中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所研究員、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、原所長(zhǎng)、南開(kāi)大學(xué)雙聘教授張柏春，南方科技大學(xué)物理系主任、講席教授盧海舟分別致辭。社會(huì)科學(xué)中心主任、講席教授王立新主持開(kāi)幕式。

朱邦芬院士為大會(huì)發(fā)來(lái)視頻致辭

朱邦芬院士在致辭中闡述了量子革命對(duì)人類文明進(jìn)程的深刻影響。他指出，1925年，德國(guó)物理學(xué)家海森伯與玻恩、約當(dāng)共同提出了矩陣力學(xué)，開(kāi)啟了量子科學(xué)與技術(shù)的新紀(jì)元。一個(gè)世紀(jì)之后，量子技術(shù)正推動(dòng)著21世紀(jì)最令人振奮的突破，重塑我們對(duì)宇宙的理解，并為革命性的技術(shù)進(jìn)步鋪平道路。量子力學(xué)的發(fā)展并非少數(shù)天才的靈光乍現(xiàn)，而是集體智慧的結(jié)晶。百年的量子歷程值得回望，其未來(lái)走向亦亟需深入研討。本次研討會(huì)以“歷史回顧與未來(lái)展望”為主題，立意甚佳。

朱院士認(rèn)為，重大的科學(xué)突破，既依賴經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與科研投入、穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境、研究者的個(gè)人天賦與奉獻(xiàn)，也涉及機(jī)遇。然而，還有一個(gè)常被忽視的關(guān)鍵因素——科學(xué)傳統(tǒng)。今天的中國(guó)科技與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，最大的差距恰恰在于科學(xué)文化與傳統(tǒng)。

朱院士把科學(xué)傳統(tǒng)分為“有形傳統(tǒng)”與“無(wú)形傳統(tǒng)”?！坝行蔚目茖W(xué)傳統(tǒng)”包括科學(xué)技術(shù)史、科學(xué)家傳記、積淀下來(lái)的研究方法、形形色色的科研規(guī)章，以及各類檔案材料；也涵蓋那些往往難以在書(shū)本或論文中覓得蹤影的口述史，它們重現(xiàn)了重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)背后的真實(shí)過(guò)程?！盁o(wú)形的科學(xué)傳統(tǒng)”則涵蓋科學(xué)精神、治學(xué)操守、科研誠(chéng)信與學(xué)術(shù)規(guī)范、成果評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)批評(píng)與爭(zhēng)鳴、技術(shù)訣竅等諸多方面。這些潛移默化、約定俗成的慣例與不成文的“規(guī)則”，在推動(dòng)科學(xué)進(jìn)步與杰出人才的涌現(xiàn)過(guò)程中發(fā)揮著無(wú)可替代的重要作用，其意義無(wú)論怎樣強(qiáng)調(diào)都不為過(guò)。最后，朱院士希望借助“國(guó)際量子科技年”的各項(xiàng)活動(dòng)以及本次研討會(huì)，把中國(guó)近現(xiàn)代科學(xué)史的研究向前推進(jìn)一大步。

致辭嘉賓：Jürgen Renn院士、吳岳良院士

致辭嘉賓：張柏春教授、盧海舟教授

主持人：王立新教授

主旨演講：回顧百年征程，展望量子新革命

在“漫長(zhǎng)的量子革命”主旨演講中，Jürgen Renn教授系統(tǒng)回顧了量子革命的不同發(fā)展階段?；隈R普學(xué)會(huì)科學(xué)史研究所“量子項(xiàng)目”中的合作研究成果，他展示了對(duì)經(jīng)典物理學(xué)極限的探索如何成為了20世紀(jì)20年代第一次量子革命的“腳手架”，并指出第二次量子革命——以Clauser, Aspect及Zeilinger的工作為標(biāo)志可溯源至David Bohm等學(xué)者對(duì)哥本哈根詮釋的挑戰(zhàn)。

吳岳良院士發(fā)表的報(bào)告題為“量子百年：邁向新量子革命的根本性挑戰(zhàn)與概念突破”。在梳理了從量子到宇宙物理領(lǐng)域的主要理論突破與前沿研究之后，他聚焦于統(tǒng)一量子物理與宇宙學(xué)這一根本性挑戰(zhàn)。吳院士探討了現(xiàn)代物理學(xué)中深刻的概念矛盾——尤其是量子力學(xué)（含量子場(chǎng)論）與廣義相對(duì)論之間曠日持久的沖突。他指出，近年來(lái)，引力量子場(chǎng)論與超統(tǒng)一場(chǎng)論的進(jìn)展為洞悉時(shí)空、引力、能量與物質(zhì)的本質(zhì)提供了變革性意見(jiàn)，正在重塑我們對(duì)宇宙的理解。隨著這些理論前沿不斷推進(jìn)，我們處于新一輪量子革命的破曉之際，它將定義即將到來(lái)的“量子世紀(jì)”。

特邀報(bào)告：多維度探索量子科學(xué)的歷史與哲學(xué)內(nèi)涵

在特邀報(bào)告環(huán)節(jié)中，來(lái)自多個(gè)國(guó)家的學(xué)者從物理學(xué)史和哲學(xué)等多維視角，通過(guò)線上和線下分享了量子科學(xué)在歷史演進(jìn)與哲學(xué)基礎(chǔ)方面的前沿研究成果。十三個(gè)特邀報(bào)告大致可以分為以下六個(gè)主題。

主題一：關(guān)于早期量子革命的深入討論

德國(guó)漢堡大學(xué)的Matthias Schemmel (馬深孟)教授，以“探幽早期量子革命的危機(jī)深度”為題在現(xiàn)場(chǎng)作報(bào)告。他首先回顧了所謂“早期量子革命”的歷史，一直回溯至馬克斯·普朗克推導(dǎo)黑體輻射定律的努力。基于此前在馬普科學(xué)史研究所的合作研究，Schemmel指出：唯有當(dāng)普朗克的結(jié)果被置于經(jīng)典物理學(xué)的不同領(lǐng)域并探究其可能含義時(shí)，一場(chǎng)“量子危機(jī)”才真正得以確認(rèn)。據(jù)此，Schemmel在報(bào)告中還進(jìn)一步提煉出關(guān)于科學(xué)概念發(fā)展路徑的更具普遍性的結(jié)論：“在物理學(xué)乃至整個(gè)科學(xué)的發(fā)展過(guò)程中，我們需要經(jīng)常探索某個(gè)領(lǐng)域的新發(fā)現(xiàn)與其它不同領(lǐng)域的知識(shí)之間的聯(lián)系。”根據(jù)本次研討會(huì)上的其他報(bào)告，他認(rèn)為，這一研究發(fā)展路徑今天似乎更加清晰。例如，人們可以推測(cè)：詮釋量子力學(xué)所面臨的難題，或許正有賴于將量子力學(xué)與引力研究領(lǐng)域的深度關(guān)聯(lián)以求得突破。

Matthias Schemmel 教授

“論‘經(jīng)典物理學(xué)’與量子力學(xué)的共生構(gòu)建”是劍橋大學(xué)的Richard Staley教授線上報(bào)告的題目。Staley教授認(rèn)為，“我們對(duì)于新物理學(xué)發(fā)展的理解，往往取決于如何看待被其取代、顛覆甚至重獲新生的舊理論。”他的報(bào)告探討了量子力學(xué)的興起催生對(duì)經(jīng)典物理學(xué)之新認(rèn)知的復(fù)雜方式——它既常常被視為屬于過(guò)去的物理學(xué)，又在尼爾斯·玻爾的詮釋中成為描述日常世界不可或缺的框架。Staley教授沒(méi)有直接聚焦于1920年代原子新力學(xué)的發(fā)展，而是通過(guò)考察對(duì)其陪襯者——“經(jīng)典理論”的理解的演變來(lái)獲得新知，探索馬克斯·普朗克于1911年索爾維會(huì)議首次提出的綜合性經(jīng)典理論概念是如何逐步拓展的。通過(guò)分析普朗克與愛(ài)因斯坦的對(duì)話（這場(chǎng)對(duì)話促使愛(ài)因斯坦前往柏林任職）、英國(guó)物理學(xué)家關(guān)于傳統(tǒng)與現(xiàn)代性的討論、以及玻爾在戰(zhàn)時(shí)丹麥對(duì)“經(jīng)典”一詞的靈活運(yùn)用當(dāng)中所反映的新舊物理學(xué)認(rèn)知的微妙差異，Staley教授展示了第一次世界大戰(zhàn)后的國(guó)際主義如何使源自德國(guó)的概念得以廣泛地傳播并獲得了新內(nèi)涵。

右：Richard Staley教授

尼爾斯·玻爾檔案館館長(zhǎng)及哥本哈根大學(xué)副教授Christian Joas的線上報(bào)告，題為“哥本哈根精神：尼爾斯·玻爾研究所的歷史”。1921年揭幕的尼爾斯·玻爾理論物理研究所，是量子力學(xué)誕生與發(fā)展的核心場(chǎng)域；其所在的城市也因?yàn)樵摾碚撟钪脑忈尅案绫竟忈尅倍劽澜纭?922年尼爾斯·玻爾榮獲諾貝爾獎(jiǎng)之后，世界各地的物理學(xué)家蜂擁而至。他們被一種獨(dú)特的氛圍所吸引——1930年，沃納·海森伯將其譽(yù)為“哥本哈根精神”。Joas的報(bào)告簡(jiǎn)要回顧了二十世紀(jì)哥本哈根的物理學(xué)史，探討了該研究所在二戰(zhàn)前后取得成功的原因，也努力揭示“哥本哈根精神”的奧秘。

右上： Christian Joas教授

德州大學(xué)-奧斯汀分校的Alberto Martinez教授在線上為研討會(huì)作了題為“量子物理先驅(qū)之間出人意料的爭(zhēng)斗”的報(bào)告。Martinez教授指出，量子理論的創(chuàng)立者之間的沖突是如此的激烈、如此的折磨人，以至于有人病倒、有人痛哭失聲、有人被迫沉默、有人拒絕繼續(xù)傾聽(tīng)，更有人因此產(chǎn)生了持續(xù)數(shù)十年的深深不適或怨恨。Martinez的演講聚焦于尼爾斯·玻爾、漢斯·克拉默斯、海森伯、薛定諤和愛(ài)因斯坦就光子、電子與波動(dòng)問(wèn)題展開(kāi)的種種論戰(zhàn)，其中的分歧、沖突與創(chuàng)傷都是被教科書(shū)省略了的故事。托馬斯·庫(kù)恩曾說(shuō)，科學(xué)教科書(shū)往往掩蓋科學(xué)革命的存在與作用?；趯?duì)相關(guān)檔案史料的深入挖掘，并輔以用AI制作的復(fù)原歷史場(chǎng)景的圖片，Martinez教授極為生動(dòng)地為與會(huì)者們呈現(xiàn)了上述物理學(xué)革命期間鮮為人知的歷史片段。

Alberto Martinez教授

主題二：對(duì)具體理論與實(shí)驗(yàn)貢獻(xiàn)的深入分析

西湖大學(xué)的吳從軍教授報(bào)告了“王守競(jìng)對(duì)早期量子化學(xué)的貢獻(xiàn)”。王守競(jìng)是迄今所知唯一一位在早期量子力學(xué)發(fā)展中作出重大貢獻(xiàn)的中國(guó)物理學(xué)家。吳教授介紹了王守競(jìng)兩項(xiàng)具有代表性的工作：（一）采用代數(shù)方法（即以矩陣力學(xué)而非薛定諤的波動(dòng)力學(xué)微分方程）求解出不對(duì)稱陀螺分子的轉(zhuǎn)動(dòng)能級(jí)，該成果日后成為分子光譜研究中的經(jīng)典范例；（二）基于量子力學(xué)開(kāi)創(chuàng)性地推導(dǎo)出兩個(gè)距離較遠(yuǎn)的原子間的范德瓦耳斯勢(shì)，推導(dǎo)出其正確衰減冪次1/r?。

吳從軍教授

麻省理工學(xué)院教授David Kaiser的線上報(bào)告，題為“量子世紀(jì)掠影：從好奇的嬉皮士到貝爾不等式的別致驗(yàn)證”。他認(rèn)為，2025年量子力學(xué)百年華誕，為我們回顧其歷史、審視那些核心概念如何被提出、爭(zhēng)論、檢驗(yàn)并最終被接納提供了契機(jī)。量子理論最核心的概念要素之一是“糾纏”，如今它已成為量子信息科學(xué)與技術(shù)這一新興領(lǐng)域的關(guān)鍵資源。然而，量子糾纏的歷史，以及物理學(xué)家為厘清糾纏究竟是世界的真實(shí)特征還是僅僅是一個(gè)誘人假設(shè)所付出的努力，遠(yuǎn)非一目了然。Kaiser在報(bào)告中講述了一群性格迥異的物理學(xué)家如何在1970年代美國(guó)加州反文化的背景之下，與糾纏及約翰·貝爾提出的，現(xiàn)在赫赫有名的不等式展開(kāi)較量，探討量子非定域性與相對(duì)論之間的微妙互動(dòng)。他還強(qiáng)調(diào)指出，近來(lái)，追溯貝爾不等式實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的歷史又催生了旨在關(guān)閉一系列“漏洞”的新穎別致的檢測(cè)，其中包括最近由美國(guó)團(tuán)隊(duì)與維也納大學(xué)聯(lián)合開(kāi)展的“宇宙貝爾”實(shí)驗(yàn)。這些實(shí)驗(yàn)在提供量子糾纏有力證據(jù)的同時(shí)，也比以往更嚴(yán)格地限制了某些基于格外隱秘之漏洞的替代性模型。

右上：David Kaiser教授

主題三：關(guān)于量子革命在蘇聯(lián)和中國(guó)的影響

在題為“變革社會(huì)中的革命性科學(xué)：量子力學(xué)與蘇聯(lián)物理學(xué)”的報(bào)告中，加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)的Alexei Kojevnikov教授指出，20世紀(jì)初現(xiàn)代科學(xué)發(fā)生的重大概念革命與同一時(shí)期席卷多國(guó)的政治、社會(huì)大變革互相影響，它們并行展開(kāi)，但彼此之間又充滿了張力與深刻的矛盾。在革命最為激進(jìn)的俄國(guó)，科學(xué)的聲望被推向史無(wú)前例的高度，但不同科學(xué)世界觀及其哲學(xué)立場(chǎng)之間的論戰(zhàn)亦隨之白熱化。在Kojevnikov教授看來(lái)，量子力學(xué)似乎同時(shí)具有這兩個(gè)對(duì)立的方面：一方面，它為在原子和分子的微觀層面描述自然提供了全新的革命性方式；另一方面，它又挑戰(zhàn)了許多被視為科學(xué)本質(zhì)的關(guān)鍵概念，且常常被包裹在更易于與右翼保守政治共鳴、而非與革命的意識(shí)形態(tài)相契合的哲學(xué)思想之中。Kojevnikov教授的研究向我們展示，早期蘇聯(lián)年輕一代的物理學(xué)家，一方面以巨大熱情為量子力學(xué)這一新興理論作出了重要貢獻(xiàn)；另一方面，為了應(yīng)對(duì)主要來(lái)自固守“經(jīng)典”物理世界觀的物理學(xué)家們的哲學(xué)批評(píng)，他們也試圖以一種哲學(xué)語(yǔ)言和詮釋重新包裝量子物理，使之在革命的蘇聯(lián)社會(huì)與政權(quán)中更具吸引力、更容易被接受。

Alexei Kojevnikov教授

中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所文恒副研究員作了題為“周昌壽與量子物理學(xué)在中國(guó)的早期介紹”的報(bào)告，他與南方科技大學(xué)胡大年教授合作，在該報(bào)告中考察了量子理論從日本引入中國(guó)的歷程。在普朗克提出能量子的概念約二十年之后，“量子”這一中文術(shù)語(yǔ)始現(xiàn)于中國(guó)。現(xiàn)代物理學(xué)在當(dāng)時(shí)的中國(guó)尚處發(fā)展的萌芽階段，幾乎無(wú)人能領(lǐng)會(huì)該思想的革命性意義。最早接觸量子理論并主導(dǎo)其引介工作的，是負(fù)笈海外（尤其是日本）的中國(guó)留學(xué)生。周昌壽便是其中的先驅(qū)——他于1906年赴日求學(xué)，1920年畢業(yè)于東京帝國(guó)大學(xué)物理系，關(guān)于新量子物理的撰述頗豐。其著述顯示出他曾廣泛涉獵西方原始科學(xué)文獻(xiàn)，對(duì)量子理論的早期發(fā)展及截至1910年代中期歐洲學(xué)界的相關(guān)討論形成了扎實(shí)而系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。雖然周昌壽并未在量子物理領(lǐng)域從事原創(chuàng)性研究，但他是迄今所知第一位在國(guó)內(nèi)積極傳播量子物理的中國(guó)物理學(xué)家。

左：文恒副研究員 右：胡大年教授

主題四：女性物理學(xué)家的貢獻(xiàn)

關(guān)于女性物理學(xué)家對(duì)蘇聯(lián)早期物理學(xué)發(fā)展的貢獻(xiàn)，Alexei Kojevnikov教授在他的報(bào)告的前半部分作了簡(jiǎn)短的介紹。美-法聯(lián)姻的著名物理學(xué)家伉儷Bryce DeWitt和Cécile DeWitt-Morette的女兒Christiane DeWitt也應(yīng)邀在線上參會(huì)。結(jié)合許多珍貴的老照片，DeWitt女士深情地回憶和敘述了其母親的傳奇科學(xué)生涯。

Cécile DeWitt-Morette

她的母親，原名Cécile Morette，出生于一個(gè)顯赫的法國(guó)家庭。1944年6月6日盟軍對(duì)諾曼底的大轟炸，不僅摧毀了她的家園，而且?jiàn)Z去了她大部分家人的生命，而她自己只是因?yàn)榍『秒x家去巴黎參加碩士學(xué)位考試才幸免于難。此后不久，她成為了弗雷德里克·約里奧-居里的研究助手。與英國(guó)物理學(xué)家狄拉克的談話讓她深刻意識(shí)到了法國(guó)在量子物理理論教學(xué)和研究方面的滯后，促使她決心赴薛定諤在愛(ài)爾蘭創(chuàng)辦的都柏林高等研究院（DIAS）留學(xué)。在當(dāng)時(shí)任教于DIAS的中國(guó)理論物理學(xué)家彭桓武的熱情指導(dǎo)下，Cécile順利完成了她的博士論文。日復(fù)一日的授受與叩問(wèn)，也讓師生二人互生情愫。雖然Cécile真誠(chéng)地愛(ài)戀著彭桓武并確實(shí)準(zhǔn)備與他共諧連理，但是當(dāng)彭桓武1947年決意返回中國(guó)時(shí)，她猶豫了：作為一位不懂中文的西方人前往一個(gè)陌生且正處于戰(zhàn)亂之中的國(guó)度，她擔(dān)心自己會(huì)成為彭桓武的累贅；而且可能無(wú)法經(jīng)常返回法國(guó)的前景也令其惴惴不安。最終，她放棄了已先行返華的彭桓武為她預(yù)訂好的前往香港的船票，從此二人天各一方，直至1980年代才在北京重逢。與彭桓武分別之后，Cécile曾先后受邀赴哥本哈根的玻爾研究所和普林斯頓高等研究院訪問(wèn)，結(jié)識(shí)了眾多聞名世界的物理學(xué)家。她自己后來(lái)一直在美國(guó)任教，最終成為德州大學(xué)奧斯汀分校的冠名教授。她最為人所稱道的成就，是在法國(guó)阿爾卑斯山創(chuàng)建了“萊蘇什物理學(xué)校(Les Houches School of Physics)”，從而為20世紀(jì)下半葉的物理學(xué)發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)。至少有45位諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者和1位菲爾茲獎(jiǎng)?wù)芦@得者，在獲獎(jiǎng)之前曾經(jīng)在該校研習(xí)或訪問(wèn)過(guò)。

左上：Christiane DeWitt女士

主題五：量子物理發(fā)展史的跨國(guó)研究

日本京都大學(xué)伊藤憲二教授的報(bào)告題目是“走向量子物理學(xué)的全球史”。伊藤教授在發(fā)言中介紹了他正在用日語(yǔ)撰寫(xiě)的量子物理學(xué)史專著項(xiàng)目。與已在日本出版的多部量子力學(xué)史著作不同，伊藤計(jì)劃走一條截然不同的路徑。他尋求跳出耳熟能詳?shù)母锩酚^和歐洲中心論敘事，該敘事聚焦于1925—1926年間在歐洲發(fā)生的決定性變革——其間確立了量子力學(xué)的理論形式及其隨后向世界各地的傳播。這種傳統(tǒng)敘事將量子物理史簡(jiǎn)化為少數(shù)"天才"憑借其非凡的能力改變科學(xué)與世界的英雄史詩(shī)。與此相異，伊藤提出了一個(gè)圍繞三個(gè)主題的長(zhǎng)期敘事框架：首先，他想通過(guò)粒子化與場(chǎng)域化這兩種自然現(xiàn)象描述模式之間的互動(dòng)去審視量子物理的發(fā)展。其次，他認(rèn)為量子物理學(xué)史應(yīng)該是一個(gè)“思想集體”（Denkkollektiv）的歷史，這個(gè)集體不僅限于“科學(xué)共同體”，而應(yīng)該是囊括了印度、美國(guó)、日本等多地物理學(xué)家、其他學(xué)科的科學(xué)家、工程師、哲學(xué)家、政治家、公眾參與者，乃至核裝置與科研機(jī)構(gòu)等非人的實(shí)體。第三，他將思想集體的思維過(guò)程延伸到狹義的科研活動(dòng)之外，把量子物理學(xué)的發(fā)展視為現(xiàn)代世界大歷史演進(jìn)的有機(jī)組成部分。通過(guò)摒棄“影響”和“沖擊”等單向或雙向作用的表述，伊藤致力于將科學(xué)動(dòng)力與社會(huì)動(dòng)態(tài)編入一幅統(tǒng)一的歷史圖景。

伊藤憲二教授

加州州立理工大學(xué)普莫娜分校王作躍教授在線上發(fā)言，其報(bào)告題目為“開(kāi)放科學(xué)的重要性：從量子革命到氣候變化的跨國(guó)科學(xué)史探索”。他探討了跨國(guó)互動(dòng)在開(kāi)放科學(xué)發(fā)展中的關(guān)鍵作用，其案例的時(shí)間跨度從20世紀(jì)初的量子革命，延伸至近期圍繞氣候變化與核武器管控等全球問(wèn)題所展開(kāi)的研究與政策制定。除了國(guó)家主導(dǎo)的科學(xué)外交外，王教授還強(qiáng)調(diào)了非政府科學(xué)家與科學(xué)機(jī)構(gòu)（如華裔美國(guó)科學(xué)家以及尼爾斯·玻爾研究所）在推動(dòng)國(guó)際科技交流的過(guò)程中所發(fā)揮的重要作用。

右下：王作躍教授

主題六：量子物理與懷特海和萊布尼茨的哲學(xué)思想

北師香港浸會(huì)大學(xué)的郭海鵬教授以“量子力學(xué)百年省思與懷特海(Whitehead)過(guò)程哲學(xué)”為題，回溯了與量子理論幾乎同時(shí)誕生的懷特海過(guò)程哲學(xué)（1925–1929）。郭教授希望展示懷特海過(guò)程哲學(xué)以事件、關(guān)系性和創(chuàng)造性進(jìn)展為核心的本體論，如何預(yù)期了量子力學(xué)的關(guān)鍵洞見(jiàn)；反過(guò)來(lái)，一個(gè)世紀(jì)以來(lái)的量子實(shí)驗(yàn)與詮釋努力也經(jīng)驗(yàn)性地印證了懷特海對(duì)實(shí)體形而上學(xué)的批判，以及他對(duì)因果性的激進(jìn)重構(gòu)：因果性是內(nèi)在或然性和交易性的。展望未來(lái)，郭教授認(rèn)為，在基礎(chǔ)性爭(zhēng)論中常被忽視的懷特海之“有機(jī)實(shí)在論”可以為量子引力、意識(shí)研究等新興范式提供統(tǒng)一的語(yǔ)言。因此，郭教授號(hào)召人們利用量子百年華誕這個(gè)契機(jī)，以過(guò)程哲學(xué)思想重新想象量子的基礎(chǔ)：既銜接過(guò)去未解之問(wèn)，也通往未來(lái)跨學(xué)科的前沿。

左：郭海鵬教授 右：胡曉倩博士

香港中文大學(xué)（深圳）的胡曉倩博士在題為“萊布尼茨與量子力學(xué)——個(gè)體性的跨世紀(jì)反思”的報(bào)告中，探討了萊布尼茨“不可分辨者的同一性原則”（PII）與量子力學(xué)挑戰(zhàn)之間的復(fù)雜互動(dòng)。PII認(rèn)為，自然界中不存在完全不可分辨、缺乏內(nèi)在差異的實(shí)體。然而，量子力學(xué)對(duì)PII的有效性提出了質(zhì)疑，因糾纏態(tài)中的量子粒子往往共享所有內(nèi)在與狀態(tài)屬性，甚至最弱形式的PII亦不成立。在簡(jiǎn)述形而上學(xué)方案與關(guān)系進(jìn)路之爭(zhēng)，以及外爾與馬根瑙的哲學(xué)論戰(zhàn)后，胡博士指出，量子力學(xué)中結(jié)構(gòu)主義與實(shí)體論形而上學(xué)的沖突，揭示了個(gè)體性與關(guān)系性問(wèn)題的深層根源。她認(rèn)為，量子力學(xué)不僅暴露了PII的適用邊界，迫使我們重新思考個(gè)體性的內(nèi)涵，還凸顯了探討量子糾纏哲學(xué)后果、物理學(xué)中關(guān)系的角色及數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)本體論基礎(chǔ)的重要性。同時(shí)，這也彰顯了萊布尼茨思想在現(xiàn)代哲學(xué)中的持續(xù)影響力。

9月21日，在中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所劉金巖研究員作總結(jié)發(fā)言后，研討會(huì)順利閉幕。

本次會(huì)議匯聚世界多國(guó)的知名專家和學(xué)者，圍繞量子力學(xué)的百年歷程與未來(lái)趨勢(shì)開(kāi)展了跨學(xué)科、跨文化的深度對(duì)話，在物理學(xué)、物理學(xué)史與物理哲學(xué)的維度均取得了豐富的交流成果。

劉金巖研究員

人文視角下的科學(xué)沉思：話劇《哥本哈根》

作為會(huì)議的重要環(huán)節(jié)，9月20日晚，南方科技大學(xué)學(xué)生社團(tuán)季風(fēng)劇社為與會(huì)學(xué)者和全校師生上演了世界著名的科學(xué)史話劇《哥本哈根》，以藝術(shù)形式呼應(yīng)本次會(huì)議的主題。該劇探討了科學(xué)發(fā)現(xiàn)與道德責(zé)任的關(guān)系，為學(xué)術(shù)會(huì)議增添了人文色彩，引發(fā)了觀眾對(duì)科學(xué)倫理的深入思考。劇社同學(xué)們的精彩演出與富有創(chuàng)意的改編，受到了在現(xiàn)場(chǎng)觀劇、參加研討會(huì)的中外籍物理學(xué)家和物理學(xué)史專家的高度稱贊，并且已經(jīng)有兄弟院校的著名中國(guó)物理學(xué)家提出邀請(qǐng)?jiān)搫〗M外出巡演。