“一份來(lái)自外省的起訴狀突然送達(dá)，指控您銷售侵權(quán)商品，而原告竟在千里之外起訴——只因您曾通過(guò)電商平臺(tái)向其發(fā)貨�！�

案情回顧：一場(chǎng)因網(wǎng)購(gòu)收貨地引發(fā)的管轄權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)

A公司（原告）系“XX”商標(biāo)權(quán)利人，2024年初發(fā)現(xiàn)B公司（被告）在某電商平臺(tái)銷售標(biāo)有相同標(biāo)識(shí)的商品。A公司通過(guò)平臺(tái)下單購(gòu)買該商品，收貨地址填寫為其公司注冊(cè)地（上海市浦東新區(qū)）。
收到商品后，A公司立即在浦東新區(qū)法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，主張網(wǎng)購(gòu)收貨地即為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，要求B公司賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

B公司提出管轄權(quán)異議：“被告住所地與經(jīng)營(yíng)地均在廣州市，銷售行為通過(guò)電商平臺(tái)完成，商品倉(cāng)儲(chǔ)、發(fā)貨均在廣州，浦東新區(qū)既非侵權(quán)行為實(shí)施地，也非結(jié)果發(fā)生地。”但A公司堅(jiān)持認(rèn)為：

1. 其通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)訂立買賣合同，收貨地為合同履行地

2. 根據(jù)民訴法解釋，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地

裁判結(jié)果與理由：最高法確立商標(biāo)侵權(quán)管轄特別規(guī)則

某法院經(jīng)審查裁定將案件移送至廣州市法院審理，核心裁判理由如下：
一、商標(biāo)侵權(quán)案件排除“侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”管轄規(guī)則
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：商標(biāo)侵權(quán)案件僅由侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)商品儲(chǔ)藏地、查封扣押地、被告住所地法院管轄，明確排除侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的適用。

二、網(wǎng)絡(luò)銷售行為不適用信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄條款
民訴法解釋第二十五條規(guī)定的“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為”主要針對(duì)人身權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等線上侵權(quán)行為。而商標(biāo)侵權(quán)案件中，網(wǎng)絡(luò)銷售僅是交易手段，商品交付、使用等仍發(fā)生在線下，不屬于該條款適用范圍。

三、允許收貨地管轄將導(dǎo)致管轄權(quán)濫用
“若將網(wǎng)購(gòu)收貨地視為侵權(quán)行為地，權(quán)利人可通過(guò)定向購(gòu)買在任意地區(qū)制造管轄連接點(diǎn)，違背民事訴訟‘原告就被告’原則，變相剝奪被告的訴訟防御權(quán)利。”——裁判文書摘錄

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：被告應(yīng)對(duì)策略三要素

“管轄權(quán)異議是商標(biāo)侵權(quán)案件被告的首要防御武器”

焦點(diǎn)一：為何商標(biāo)侵權(quán)案件排除收貨地管轄？

• 特別法優(yōu)先原則：《商標(biāo)民事糾紛解釋》作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門規(guī)定，效力高于民訴法解釋中關(guān)于侵權(quán)結(jié)果地的一般規(guī)定

• 防止惡意制造管轄連接點(diǎn)：最高法在“新百倫”案中明確，商標(biāo)權(quán)保護(hù)對(duì)象是商業(yè)來(lái)源識(shí)別功能，而非特定商品本身。原告主張的權(quán)利覆蓋所有侵權(quán)商品，非單次購(gòu)買行為

焦點(diǎn)二：何種情形可適用被侵權(quán)人住所地管轄？

案件類型是否適用住所地管轄法律依據(jù)網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)是民訴法解釋第25條信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)是最高人民法院相關(guān)司法解釋商標(biāo)侵權(quán)糾紛否商標(biāo)民事糾紛解釋第6條線下實(shí)體銷售侵權(quán)否民事訴訟法第28條

焦點(diǎn)三：被告如何制定管轄權(quán)抗辯策略？

1. 程序?qū)用妫菏盏狡鹪V狀后立即行動(dòng)

• 在答辯期內(nèi)書面提出管轄權(quán)異議，避免被視為接受管轄

• 舉證說(shuō)明被訴行為不屬于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為（如提供物流單據(jù)證明線下交付）

2. 證據(jù)層面：切割網(wǎng)絡(luò)銷售與侵權(quán)結(jié)果關(guān)聯(lián)

• 提交電商平臺(tái)店鋪后臺(tái)數(shù)據(jù)，證明實(shí)際發(fā)貨地、倉(cāng)儲(chǔ)地均在被告所在地

• 舉證原告非普通消費(fèi)者（如批量購(gòu)買、同期提起多起同類訴訟），揭露其制造管轄連接點(diǎn)的意圖

3. 法律適用層面：援引最高法裁判規(guī)則

• 引用（2019）最高法民轄終XX號(hào)裁定：“商標(biāo)侵權(quán)案件不適用民訴法解釋第25條”

• 強(qiáng)調(diào)特別法優(yōu)先原則，主張適用《商標(biāo)民事糾紛解釋》第六條

實(shí)務(wù)啟示：企業(yè)如何預(yù)防網(wǎng)絡(luò)銷售管轄風(fēng)險(xiǎn)？

1. 合同條款設(shè)計(jì)
   在電商平臺(tái)店鋪公告、用戶協(xié)議中約定爭(zhēng)議管轄法院（如“所有爭(zhēng)議由被告住所地法院管轄”）

2. 物流路徑管理
   避免通過(guò)第三方云倉(cāng)異地發(fā)貨，確保商品出庫(kù)地與經(jīng)營(yíng)地一致，固定侵權(quán)行為實(shí)施地證據(jù)

3. 侵權(quán)預(yù)警機(jī)制
   對(duì)商品鏈接中使用的標(biāo)識(shí)進(jìn)行商標(biāo)檢索預(yù)篩查，避免無(wú)意侵權(quán)引發(fā)跨省訴訟

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師指出：“管轄權(quán)異議的成功與否，往往決定了案件最終走向。在近期代理的一起類似案件中，我們通過(guò)證明原告的‘維權(quán)采購(gòu)’行為系惡意制造管轄連接點(diǎn)，成功將案件移送至被告所在地法院審理，最終促成和解，為客戶避免近百萬(wàn)賠償�！�

俞強(qiáng)律師 爭(zhēng)議解決法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)
核心理念：致力于通過(guò)專業(yè)、高效、務(wù)實(shí)的解決方案，為客戶化解商事糾紛，捍衛(wèi)核心權(quán)益，實(shí)現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)。

在復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境中，爭(zhēng)議與糾紛不可避免。如何高效、策略性地處理爭(zhēng)議，將法律風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為商業(yè)優(yōu)勢(shì)，是企業(yè)家和高級(jí)管理人員面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。本團(tuán)隊(duì)深耕爭(zhēng)議解決領(lǐng)域多年，憑借精湛的法律技藝、豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)商業(yè)邏輯的深刻理解，為客戶提供貫穿爭(zhēng)議事前、事中、事后的全流程、定制化法律服務(wù)。

俞強(qiáng)律師有著14年法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，代理案件超過(guò)700件，現(xiàn)為上海君瀾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，執(zhí)業(yè)領(lǐng)域包括：

• 公司股權(quán)糾紛：股東資格確認(rèn)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司控制權(quán)爭(zhēng)奪等

• 合同糾紛：買賣、擔(dān)保、建設(shè)工程等合同違約救濟(jì)

• 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：商標(biāo)侵權(quán)抗辯、商業(yè)秘密保護(hù)

教育背景：北京大學(xué)法律碩士
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)世紀(jì)匯廣場(chǎng)一座12樓）

風(fēng)險(xiǎn)提示：具體案件需要咨詢專業(yè)律師，本文僅供參考。
法律咨詢：關(guān)注公眾號(hào)“律師俞強(qiáng)”或訪問(wèn)君瀾律所官網(wǎng)預(yù)約免費(fèi)電話咨詢。