沃爾瑪關店、家樂福賣身、永輝巨虧、步步高退市 —— 傳統(tǒng)商超接連 “倒下”，外界都在唱衰 “實體零售已死”。

但詭異的是，阿里、京東、美團這些互聯網大廠，卻帶著真金白銀殺回線下，在社區(qū)里瘋狂開出折扣店。有人嘲諷 “巨頭燒錢買吆喝”，但真相是這樣么？肯定不是，底層邏輯里：他們根本不是在賣菜，而是在搶最后一塊 “數據入口陣地”。

一、先聊下傳統(tǒng)商超為何“倒下”？

事實上，沃爾瑪們的潰敗，從來不是被電商打敗，而是栽在了科技重構的消費邏輯上。它們的死穴是輸給了 “透明” 與 “算力”。

過去的零售邏輯是 “大而全”：3 萬平米賣場堆著上萬SKU，靠 “人流聚客 + 庫存壓貨” 賺錢，再用進場費、堆頭費收割品牌商。但現在這套玩法被科技徹底瓦解，主要體現在三個方面：

一是時間戰(zhàn)場丟了：當代人沒時間逛賣場，手機下單、樓下取貨成常態(tài)，大賣場淪為 “低效倉庫”，坪效連社區(qū)店的 1/3 都不到。

二是信息差沒了：打開手機就能查到同款商品的全網價格、口碑評分，用戶比導購還懂行，商超靠信息不對稱賺差價的時代徹底結束。

三是效率跟不上了：傳統(tǒng)商超的庫存周轉要 90 多天，而科技驅動的社區(qū)店靠算法預判需求，周轉天數能壓到 20 天以內，這是本質的效率代差。

說白了，沃爾瑪們輸的不是 “實體”，是沒跟上 “透明化” 與 “算法化” 的科技浪潮。

二、再聊聊互聯網大廠入駐社區(qū)的真相

阿里的 “貓超折扣店”、京東的 “京東優(yōu)選”、美團的社區(qū)生鮮店，表面是賣雞蛋、白菜、可樂，實則是科技驅動的 “數據采集站”。一句話：開超市是幌子，搶數據才是核心。

線上流量紅利見頂后，巨頭們發(fā)現：社區(qū)是唯一能 “高頻連接所有人” 的陣地。但他們要的不是門店利潤，而是三個科技戰(zhàn)場的控制權：

1. 數據入口戰(zhàn)：商品是 “探針”

1塊 9 的可樂、9 塊 9 的雞蛋，本質是收集消費習慣的 “數據探針”。通過會員系統(tǒng)記錄誰買了、買多少、多久買一次，能精準描繪社區(qū)人群畫像 —— 寶媽群需要更多輔食，年輕人偏好進口零食，這些數據直接反哺上游生產。

就像悠米驛店靠 30 萬會員數據，把復購率做到 95% 以上，這才是比賣貨更值錢的資產。

2. 履約效率戰(zhàn)：算法當 “調度員”

社區(qū)店的核心不是 “到店消費”，而是 “店倉一體” 的即時履約。

美團能做到 30 分鐘送達，靠的是分布式庫存系統(tǒng)：算法實時匹配門店庫存、騎手位置、用戶地址，毫秒級規(guī)劃最優(yōu)路徑，比人工調度效率提升 3 倍。

京東則用智慧物流中心搞集采直供，把商品從工廠直接送到社區(qū)店，砍掉三層中間商，這才是 “低價” 的科技底氣。

3. 選品精準戰(zhàn)：AI 算 “需求清單”

傳統(tǒng)商超靠店長經驗選品，而巨頭靠算法預判。鄰盛客的智能系統(tǒng)能通過客流熱力圖、銷售數據，自動觸發(fā)補貨、優(yōu)化陳列，讓高周轉商品占據黃金位置。

阿里更是直接用消費數據開發(fā)自有品牌，比如算準某社區(qū)愛喝酸奶，就定制性價比更高的貼牌產品，毛利率比賣知名品牌還高 5%。

三、未來新零售：誰掌握數據，誰就掌控未來

這場變革的本質，是零售邏輯從 “人找貨” 到 “貨找人” 的科技躍遷：

• 過去開超市靠選址、人脈，現在靠算力、數據；
• 過去賺的是商品差價，現在賺的是數據驅動的效率錢；
• 過去拼的是門店數量，現在拼的是供應鏈的數字化深度。

巨頭們虧錢補貼開新店，搶的從來不是一單雞蛋的利潤，而是 “社區(qū)數據入口權”。當你的消費習慣、需求偏好被算法精準捕捉，他們就能反過來優(yōu)化生產、物流、營銷的每一環(huán) —— 這才是未來十年零售的核心壁壘。

所以，當你在社區(qū)店拿起那瓶 1 塊 9 的可樂時，別只當是打折福利。那是科技穿透零售行業(yè)的一個縮影：沃爾瑪們的 “規(guī)模時代” 落幕了，而阿里、美團們的 “數據零售時代”，才剛剛開始。

對此你怎么看呢？歡迎評論區(qū)分享你的高見！