▲ 蔡國強法國玩火

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

10月22日，在巴黎的蓬皮杜藝術(shù)中心，蔡國強又玩火了。

不同的是，這次是在法國人的文化地標(biāo)。煙花沿著建筑外墻炸開，濃煙彌漫?；顒拥拿忠埠軕?yīng)景——

《最后的狂歡》。

距離喜馬拉雅“炸山”被立案查處，才過去一個月， 蔡國強 道歉信的墨跡還沒干，就又在巴黎秀技了？

這到底是他的“最后狂歡”，還是告別過去、徹底得放飛自我？

當(dāng)然，我沒那么懂藝術(shù)，就是想問：

有錢、有名了，就真的能想在哪兒炸，就在哪兒炸了？

我們先看看之前的賬。

9月19日，在海拔5500米的西藏喜馬拉雅山脈，1050盆煙花被用來炸山，持續(xù)了整整52秒。

短短的52秒，多達15.29畝的 草氈層就被破壞了 。

有人說，15.29畝不多啊。

但這是海拔5000米的高原草甸。這個地方，要自然形成一片草甸，得幾百年。很多專家和居民都對炸山的破壞性表達了不滿，這邊就不贅述了。

但蔡國強的工作室卻堅持說用的是“生物可降解材料”，符合國際標(biāo)準(zhǔn)。

行，我信你。

但高原那環(huán)境，你那材料降解得了嗎？

降解周期又得多長？

有沒有檢測報告？

很快，10月15日，日喀則的官方通報來了——

北京蔡國強藝術(shù)工作室被立案查處，始祖鳥承擔(dān)炸山的生態(tài)賠償責(zé)任。

9月21日，蔡國強終于道歉了：

“虛心接受批評”、“確實考慮不周”、“愿意采取補救措施”......

聽著挺誠懇。

但你還在接受調(diào)查的過程中，10月22日，就去巴黎繼續(xù)點火了？

你的補救措施在哪里？

配合評估做結(jié)束了嗎？

還是說，巴黎的活動比青藏高原的生態(tài)更重要？

更有意思的是，工作室在國內(nèi)刪微博、發(fā)致歉信。卻在國外的Instagram照常更新。

只是，評論區(qū)都給關(guān)閉了起來。

這不是“無所顧忌”是什么？

國內(nèi)罰款賠償、國外名利雙收？

調(diào)查還沒完呢，人卻已經(jīng)在巴黎“狂歡”了。

這心態(tài)，絕了。

話說回來，蔡國強確實有點本事。

早在2008年的北京奧運會，他設(shè)計的29個“大腳印”沿中軸線綻放，就讓全世界為之驚嘆。

而威尼斯雙年展的金獅獎、古根海姆美術(shù)館的回顧展，都是他實打?qū)嵉某删汀?/p>

他用火藥把東方美學(xué)帶到了世界舞臺，這是功勞。

他說自己在探索“創(chuàng)造與毀滅的辯證法”，要用瞬間的爆破去對話永恒。

這話聽著很哲學(xué)。

但我得問一句：

你是通過毀滅誰的東西來創(chuàng)造自己的藝術(shù)？

炸的是喜馬拉雅，疼的是當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)。觀眾樂呵、鼓掌了，買單的是大自然。

你可以在北京用煙花講故事，那是慶典。但你在海拔5500米的脆弱生態(tài)區(qū)玩“爆破”，那就叫僭越。

藝術(shù)可以震撼，但震撼不該建立在破壞之上。

說到這，就不能只談蔡國強一個人。

什么叫破壞性藝術(shù)？

就是用爆炸、燃燒、破壞的方式進行創(chuàng)作，主打一個暴力美學(xué)。

但問題來了：

誰來定義這種“藝術(shù)”的邊界？

你說你的爆破是藝術(shù)，我說那是破壞。

那誰的標(biāo)準(zhǔn)才算數(shù)？

“生物可降解”肯定不是免死金牌。

就算你能降解，在高原的環(huán)境下，降解周期也會從幾個月變成幾年。

這叫符合標(biāo)準(zhǔn)？

另外，地點選擇有沒有底線？

城市廣場放煙花和在自然保護區(qū)放煙花，能一樣嗎？

環(huán)保是全人類的事，別以為拿了幾個獎就能凌駕于自然之上。

大自然從不看你的簡歷。

即使是這次巴黎蓬皮杜中心的現(xiàn)場，也不全是掌聲——

有不少居民吐槽現(xiàn)場“像戰(zhàn)場”，發(fā)出了不少的噓聲。

所以，原定10月23日的對話活動被取消了?？ǖ貋喕饡倬W(wǎng)也撤下了活動的信息。

為什么取消？

官方?jīng)]說，但你可以仔細品品。

法國人也不傻啊。

在喜馬拉雅表演“炸山”，惹得全網(wǎng)罵。跑到巴黎玩“炸樓”，也照樣有人不買賬。

要我說——

你的藝術(shù)可以繼續(xù)，但請遠離脆弱的生態(tài)區(qū)；

你的創(chuàng)新可以大膽，但請對自然有所敬畏；

你收獲了名利，就不要逃避責(zé)任。

真正偉大的藝術(shù)家，

不是征服自然，而是與自然共生。

煙花再美，也美不過喜馬拉雅的星空。

那片星空， 是我們的山河。

它從不需要火藥來點綴。

【免責(zé)聲明】：

以上內(nèi)容信息來源均為網(wǎng)絡(luò)，如與事實不符或侵犯版權(quán)，請及時聯(lián)系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營造綠色網(wǎng)絡(luò)世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關(guān)注、點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最大的支持@