▲ 相親

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

610.6萬(wàn)對(duì)。

這是2024年全國(guó)結(jié)婚登記的數(shù)字，相比2023年暴跌了20.5%，創(chuàng)下了45年來(lái)的新低。

所有人都在討論剩女問(wèn)題，30歲以上未婚女性突破4000萬(wàn)，滿屏都是分析女性為什么嫁不出去的文章：眼光太高，要求太多，不愿意將就。

但有一個(gè)更殘酷的事實(shí)，幾乎被所有人忽略了——

那些本該是婚姻市場(chǎng)主力軍的普通男人，正在集體消失。

在北京和成都的相親會(huì)上，男女比例達(dá)到了1:50。上海的情況更為夸張，9個(gè)女人搶1個(gè)男人。

這種失衡，不是天災(zāi)，而是人禍。

真正的危機(jī)，不是女性“剩下”，而是普通男性主動(dòng)“退場(chǎng)”。

為什么那些月薪八千到一萬(wàn)、工作穩(wěn)定、本分老實(shí)的普通男人，突然不想結(jié)婚了？

李磊，32歲，某互聯(lián)網(wǎng)公司后端開(kāi)發(fā)，月薪12000，有車(chē)無(wú)房，父母是小城市的退休教師。

說(shuō)實(shí)話，他不是個(gè)“l(fā)oser”，相反，他還比絕大多數(shù)男生條件要好。

28歲那年，李磊第一次相親。女方大專畢業(yè)，在銀行做柜員。

開(kāi)口就問(wèn)：“你有房嗎？什么時(shí)候買(mǎi)房？彩禮準(zhǔn)備多少？”

李磊老老實(shí)實(shí)回答：“暫時(shí)租房住，兩年內(nèi)買(mǎi)房，彩禮按當(dāng)?shù)亓?xí)俗來(lái)。”

女方直接搖頭：“沒(méi)誠(chéng)意，再聊也沒(méi)意思?！?/p>

30歲那年，李磊貸款買(mǎi)了套90平的房子，首付掏空了家里所有積蓄。

這次相親，對(duì)方是研究生，在國(guó)企上班，看起來(lái)更投緣。聊了三個(gè)月，李磊以為有戲了。

結(jié)果女方突然說(shuō)：“你這個(gè)年紀(jì)還在還房貸，說(shuō)明規(guī)劃能力有問(wèn)題，我需要找個(gè)更有安全感的?！?/p>

李磊當(dāng)時(shí)就懵了。

我努力了啊，條件比兩年前好多了啊，怎么還是不行？

32歲的現(xiàn)在，李磊已經(jīng)不再相親了。

不是因?yàn)樗斄耍且驗(yàn)樗疵靼琢恕?/p>

“我努力了四年，條件確實(shí)比28歲時(shí)好很多，但相親市場(chǎng)的門(mén)檻也在同步抬高。我永遠(yuǎn)追不上，也不想追了?！?/p>

他說(shuō)這話時(shí)，語(yǔ)氣很平靜。

“一個(gè)人挺好，至少不用被人像挑白菜一樣品頭論足。”

李磊的退場(chǎng)，不是失敗，而是一種無(wú)奈的清醒。

算一筆賬。

根據(jù)婚戀平臺(tái)的數(shù)據(jù)，男性在婚戀上的平均支出是女性的3.8倍。

房子首付50萬(wàn)，裝修20萬(wàn)，彩禮15萬(wàn)，婚禮10萬(wàn)，買(mǎi)車(chē)15萬(wàn)。

保守估計(jì)，結(jié)個(gè)婚要110萬(wàn)。

一個(gè)月薪一萬(wàn)的普通男性，扣除日常開(kāi)銷(xiāo)，一年能存5萬(wàn)就不錯(cuò)了。

也就是說(shuō)，他需要22年才能攢夠結(jié)婚的成本。

22年。

從25歲攢到47歲，人生最好的年華全部搭進(jìn)去了。

問(wèn)題是，當(dāng)他47歲攢夠錢(qián)時(shí)，還有女人愿意嫁給他嗎？

何況這還只是理想狀態(tài)。萬(wàn)一中間生個(gè)病，家里出點(diǎn)事，這個(gè)賬根本算不過(guò)來(lái)。

所以，你看，這不是他們不負(fù)責(zé)任，是他們真的負(fù)擔(dān)不起。

婚姻，正在從“剛需”變成了“奢侈品”。

有人會(huì)問(wèn)，那你找個(gè)條件差一點(diǎn)的女生不就行了？

問(wèn)題就出在這兒。

優(yōu)質(zhì)男可以向下兼容，但資源越來(lái)越集中，選擇就越來(lái)越窄。

一個(gè)年薪30萬(wàn)的男人，可以娶年薪10萬(wàn)的女人，也可以娶年薪30萬(wàn)的女人。

但一個(gè)年薪10萬(wàn)的男人，只能匹配年薪不如自己的女人。

但這樣的女人，要么看不上他，要么已經(jīng)被年薪30萬(wàn)的男人收割了。

馬太效應(yīng)在婚戀市場(chǎng)上展現(xiàn)得淋漓盡致：資產(chǎn)越多的越容易獲得資產(chǎn)，選擇越多的越容易獲得選擇。

說(shuō)到底，婚戀?gòu)膩?lái)不是愛(ài)情市場(chǎng)，而是資源交換市場(chǎng)。

在這個(gè)市場(chǎng)里，普通男既打不過(guò)“優(yōu)質(zhì)男”，又不屑于“向下兼容”。

于是他們只能退場(chǎng)。

更荒誕的是，女性獨(dú)立意識(shí)覺(jué)醒了，但對(duì)男性的物質(zhì)要求卻在提高。

所有人都在喊平等，但婚姻市場(chǎng)依然遵循最原始的資源交換邏輯。

社會(huì)既要求男性有“傳統(tǒng)擔(dān)當(dāng)”——買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)給彩禮，又要求男性有“新時(shí)代平等”——尊重女性事業(yè)獨(dú)立。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，這矛盾嗎？

當(dāng)然矛盾。

調(diào)查顯示，40%的男性明確表示，不愿意娶收入比自己高的女性，因?yàn)槊孀由线^(guò)不去。

這看起來(lái)很可笑。

但這恰恰反映了一種深層困境：

傳統(tǒng)的性別角色還沒(méi)完全消解，新的性別關(guān)系還沒(méi)完全建立。

普通男夾在新舊觀念中間，進(jìn)退失據(jù)。

說(shuō)到這，可能有人會(huì)問(wèn)：那到底誰(shuí)的錯(cuò)？

是女性的錯(cuò)嗎？

當(dāng)然不是。

女性覺(jué)醒是歷史進(jìn)步，她們有權(quán)利選擇更好的生活，有權(quán)利拒絕將就。

從被動(dòng)的婚姻附庸，到主動(dòng)的人生主角，這是社會(huì)進(jìn)步的必然。

是男性的錯(cuò)嗎？

也不是。

普通男性面臨的生存壓力是真實(shí)的，他們的退場(chǎng)是理性選擇，是自我保護(hù)的本能。

在一個(gè)游戲規(guī)則對(duì)自己明顯不利的市場(chǎng)里，不玩是最明智的決定。

那問(wèn)題到底在哪？

問(wèn)題在于發(fā)展不平衡、貧富分化加劇。

婚姻危機(jī)的背后是階層固化、上升通道收窄。

當(dāng)普通人的努力無(wú)法換來(lái)體面生活，當(dāng)房?jī)r(jià)漲幅遠(yuǎn)超工資漲幅，當(dāng)生活成本高到讓人絕望，婚姻就會(huì)成為他們放棄的第一樣?xùn)|西。

不是因?yàn)樗麄儾幌胍獝?ài)情，而是因?yàn)樗麄兂袚?dān)不起愛(ài)情的代價(jià)。

再回到婚姻的本質(zhì)。

兩個(gè)人相互扶持，共同面對(duì)生活的風(fēng)雨。

就這么簡(jiǎn)單。

但當(dāng)婚姻變成了一場(chǎng)資格賽，當(dāng)愛(ài)情被標(biāo)價(jià)出售，當(dāng)普通人的真心被算計(jì)和物化，我們是否忘了什么？

普通男的退場(chǎng)，最終傷害的是整個(gè)社會(huì)。

因?yàn)樗麄儽緛?lái)應(yīng)該是社會(huì)穩(wěn)定的基石，是婚姻制度的中堅(jiān)力量。

當(dāng)他們選擇出局，剩下的只有兩種人。

玩得起的富人，和玩不起卻還在硬撐的窮人。

前者視婚姻為游戲，后者視婚姻為負(fù)擔(dān)。

真正想要踏踏實(shí)實(shí)過(guò)日子的人，反而沒(méi)有了位置。

作為一個(gè)普通的觀察者，

我擔(dān)心的不只是某個(gè)人的婚姻問(wèn)題，而是整個(gè)社會(huì)的情感生態(tài)正在惡化。

當(dāng)無(wú)數(shù)個(gè) 李磊都選擇退場(chǎng) ，

我們的社會(huì)，將會(huì)承受更大的代價(jià)。

【免責(zé)聲明】：

以上內(nèi)容信息來(lái)源均為網(wǎng)絡(luò)，如與事實(shí)不符或侵犯版權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營(yíng)造綠色網(wǎng)絡(luò)世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關(guān)注、點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最大的支持@