昨天看到一則新聞，直驚得人目瞪口呆！

拐賣14名兒童的人販子王浩文，從2001年10月開始拐騙、販賣兒童，曾于2006年11月17日，因拐騙兒童罪被湘地株洲荷塘法院判處有期徒刑3年。2008年7月19日，王刑滿釋放。

回歸社會(huì)、重獲自由后，王不思悔改，重操舊業(yè)，繼續(xù)拐賣兒童的罪惡勾當(dāng)。

2014年4月至6月，川地南充儀隴、遂寧蓬溪、巴中通江等地接連發(fā)生3起拐賣兒童案，被拐賣兒童3名。7月31日，王浩文等犯罪嫌疑人相繼落網(wǎng)，3名被拐兒童成功獲救。

2015年12月10日，王浩文等3人因犯拐賣兒童罪，被川地蓬溪法院分別處以刑罰，王獲刑15年，并處罰金5萬元。

服刑期間，隨著深挖徹查，專案組又發(fā)現(xiàn)王浩文涉嫌在2008年至2010年拐賣另外10名川籍兒童。

2023年4月，法院認(rèn)定王浩文犯拐賣兒童罪，判處死刑。王不服，提出上訴。當(dāng)?shù)馗咴阂栽姓J(rèn)定部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，發(fā)回重審。南充檢院追加王浩文遺漏罪行，被王浩文拐騙、販賣的兒童從8名增至11名。至此，王浩文前罪加漏罪共計(jì)拐賣兒童14人。

2024年6月，南充中院一審宣判，王浩文以出賣為目的，偷盜嬰幼兒，拐賣1至6歲幼兒多達(dá)11人，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，王浩文死豬不怕開水燙，不服一審判決，再次提出上訴。

2025年1月21日，當(dāng)?shù)馗咴簩ν鹾莆墓召u兒童案二審宣判，維持死刑。

2025年8月11日，在川地資陽雁江分局，王浩文拐賣兒童案又一受害人被找回。

2025年8月27日，王浩文系列拐賣案受害人之一的家長“雷公”雷武澤稱，經(jīng)過反復(fù)考慮，他們夫婦已決定上訴與人販子王浩文、胡某雄的人格權(quán)糾紛一案。

綜上，從2001年10月開始到2014年6月結(jié)束，王浩文連續(xù)作案時(shí)間長達(dá)14年，在多地流竄作案14起，共計(jì)拐賣兒童14人，造成部分受害人父母輕生、離婚和巨額經(jīng)濟(jì)損失，引發(fā)嚴(yán)重社會(huì)不安和恐慌，情節(jié)特別嚴(yán)重。而到案后的王浩文態(tài)度惡劣，拒不認(rèn)罪悔罪。

這則新聞之所以引人關(guān)注，是因?yàn)?，按照我國刑律第二百四十條之規(guī)定：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。此乃最低量刑標(biāo)準(zhǔn)，此罪由輕到重有三檔，依次加重處罰，直至死刑！

那么，19年前，因拐騙兒童罪宣判王浩文有期徒刑3年的湘地株洲市荷塘區(qū)人民法院的法官們，判案的依據(jù)是什么？是誰在怎樣的情形下主導(dǎo)了此次審判，本應(yīng)5年以上的刑期，最后減至3年，放虎歸山，使嫌疑人認(rèn)為犯罪成本并不高，不過如此，從而得以繼續(xù)作惡，養(yǎng)虎為患，縱容十惡不赦的人販子，以致造成如此嚴(yán)重的社會(huì)后果？

在此種情況下，相關(guān)人員是否應(yīng)該被追責(zé)等等，都是公眾關(guān)心的問題。

在眾多的犯罪中，可以說，拐賣婦女兒童罪是最滅絕人性的極惡大罪，但嫌疑人卻被如此“溫柔”以待；對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展危害最嚴(yán)重的是官員貪腐，可以說，貪官污吏過處，民不聊生，但該領(lǐng)域卻已于2007年開始，儼然廢除了死刑！

正是因?yàn)槟承┤说耐鞣〝喟负湍承┧^代表的所謂提案、某些專家的所謂建議，才讓人販子和貪官污吏有恃無恐，人販子屢禁不止，貪官污吏層出不窮，是到了需要回顧反思、嚴(yán)律苛刑的時(shí)候了。