▲撤退

文丨談古論今

大家好，這里是談古論今。

臺(tái)當(dāng)局從金門(mén)撤了。

消息很低調(diào)，幾乎沒(méi)什么人注意到。但如果你稍加了解，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這事不簡(jiǎn)單。

從十萬(wàn)駐軍到只剩三千守衛(wèi)，金門(mén)用了70年，

從“反攻基地”到“戰(zhàn)略包袱”，也用了70年。

這次撤軍，官方說(shuō)法是“戰(zhàn)略調(diào)整”。但什么叫“戰(zhàn)略調(diào)整”？說(shuō)白了，就是守不住了。

相關(guān)部門(mén)的說(shuō)法很官方：“戰(zhàn)略調(diào)整”、“便于訓(xùn)練協(xié)同”、“優(yōu)化部署”。

聽(tīng)起來(lái)沒(méi)什么問(wèn)題。

但看看他們的實(shí)際動(dòng)作：特種部隊(duì)主力撤往澎湖，金門(mén)只留訓(xùn)練設(shè)施。指揮編制降級(jí)，駐軍從十余萬(wàn)降到幾千人。

這還能叫“調(diào)整”？說(shuō)是撤退都客氣了。

當(dāng)然，不同的人有不同的解讀。

有人說(shuō)，這是配合外部力量——某些地方太靠近對(duì)岸，不方便搞某些活動(dòng)，換個(gè)地方更合適。

有人說(shuō)，這是對(duì)現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈——某些區(qū)域在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的防御價(jià)值需要重新評(píng)估，把兵力集中在更有意義的地方，才是理性選擇。

還有人說(shuō)，這是戰(zhàn)略思維的轉(zhuǎn)變。放棄外圍，守住核心，這才是“正確”的做法。

但所有的解讀，都指向一個(gè)結(jié)論：金門(mén)，不再是必守之地。

問(wèn)題是：為什么守不住了？

要知道，金門(mén)距對(duì)岸不到2公里，距本島210公里。

這代表什么？

代表了，現(xiàn)代火力能輕松覆蓋金門(mén)，而增援卻要跨越200公里海峽。代表了：金門(mén)守軍幾乎完全暴露在對(duì)方的“絕對(duì)火力圈”里，而支援卻要取決于制空權(quán)和制海權(quán)。

什么是“絕對(duì)火力圈”？

就是對(duì)方想打就打，你連還手的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

有人會(huì)說(shuō)，可以增援啊。

可以。但前提是：你得控制海峽。

臺(tái)當(dāng)局有這把握嗎？

顯然沒(méi)有。

于是出現(xiàn)一個(gè)悖論：要守金門(mén)，必須增援；要增援，必須控制海峽；要控制海峽，必須有壓倒性優(yōu)勢(shì)。但如果有這優(yōu)勢(shì)，金門(mén)根本不需要守。

這就是金門(mén)的困境：不守，政治上說(shuō)不過(guò)去；守，軍事上守不住。

外部力量的思維很清楚：別在守不住的地方浪費(fèi)資源。

他們的方案是：收縮防線，集中兵力，把資源用在“刀刃”上。

聽(tīng)起來(lái)沒(méi)毛病。但有個(gè)前提——這“刀刃”守得住嗎？

決策層面臨兩難：守金門(mén)，外部不支持，軍事上沒(méi)意義；不守金門(mén)，政治上難交代，等于承認(rèn)“守不住”。

最終選擇是：名義保留，實(shí)質(zhì)撤離。

既保住面子，又節(jié)省資源。但本質(zhì)上，這是對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)的默認(rèn)：當(dāng)防御成本遠(yuǎn)大于收益時(shí)，放棄是唯一選擇。

金門(mén)人想要什么？

前些年，當(dāng)?shù)卮硖徇^(guò)建議：降低軍事化程度，發(fā)展經(jīng)濟(jì)民生。

這建議背后，是金門(mén)人的真實(shí)心態(tài)：軍事對(duì)抗帶來(lái)不了好處，和平發(fā)展才有未來(lái)。

金門(mén)經(jīng)濟(jì)高度依賴跨海峽交流。供水、經(jīng)貿(mào)、旅游，金門(mén)的生活圈早已跨越那道海峽。

對(duì)金門(mén)人來(lái)說(shuō)，駐軍越多，意味著緊張程度越高，發(fā)展空間越小。

決策層看到了這個(gè)民意。與其在金門(mén)維持一支“不受歡迎”的駐軍，不如撤回來(lái)。

眼不見(jiàn)心不煩。

70年前，金門(mén)是“反攻基地”。駐軍十余萬(wàn)，彈藥堆積如山。那時(shí)的金門(mén)，承載一個(gè)“光復(fù)”夢(mèng)想。

50年前，金門(mén)經(jīng)歷一場(chǎng)炮戰(zhàn)。數(shù)十萬(wàn)發(fā)炮彈，讓金門(mén)成為對(duì)峙最前沿。那時(shí)的金門(mén)，是對(duì)抗象征。

30年前，局勢(shì)緩和，金門(mén)駐軍大幅裁減?！靶∪ā眴?dòng)，金門(mén)成了交流窗口。那時(shí)的金門(mén)，是和平橋梁。

如今，特種部隊(duì)撤離，金門(mén)只留訓(xùn)練設(shè)施。

為什么會(huì)這樣？

因?yàn)閷?duì)岸變強(qiáng)了，而且強(qiáng)得太快。新裝備部署，訓(xùn)練強(qiáng)度提升，作戰(zhàn)體系完善。技術(shù)代差從“一代”拉到“兩代”，數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)從“幾倍”擴(kuò)到“數(shù)十倍”。

這變化，對(duì)守軍心理沖擊巨大。招募困難，人員不足。基層普遍認(rèn)為“防御困難”。務(wù)實(shí)派共識(shí)是：有限兵力不應(yīng)投入“高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域”。

70年前，國(guó)軍守住金門(mén)，因?yàn)樗麄冇兄瓶諜?quán)和制海權(quán)。如今，臺(tái)當(dāng)局撤離金門(mén)，因?yàn)樗麄兪チ诉@優(yōu)勢(shì)。

歷史不會(huì)重演，但總押著同樣的韻腳。

對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，這次調(diào)整意味著：防御體系出現(xiàn)缺口。承認(rèn)某些區(qū)域“防御困難”。內(nèi)部關(guān)于防御策略的討論會(huì)更激烈。

對(duì)周邊來(lái)說(shuō)，這提供了一種思路：某些問(wèn)題，可能有非對(duì)抗的解決方式。

但要警惕：在一個(gè)地方收縮，可能意味著在另一個(gè)地方加強(qiáng)。

未來(lái)會(huì)怎樣？

樂(lè)觀情景是：

地方民意推動(dòng)進(jìn)一步非軍事化，某些區(qū)域找到新定位。

現(xiàn)實(shí)考量是：

外部力量不會(huì)輕易改變策略，決策層可能利用調(diào)整制造新敘事，相關(guān)方可能在其他區(qū)域深化部署。

關(guān)鍵變量是：

周邊是否會(huì)有進(jìn)一步行動(dòng)？

如果出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性變化，格局將重新洗牌。

如果維持現(xiàn)狀，這只是常規(guī)調(diào)整。

但無(wú)論哪種情況，有一點(diǎn)確定：

當(dāng)防御成本遠(yuǎn)大于收益時(shí)，理性選擇只有一個(gè)。

金門(mén)做出了這個(gè)選擇。

下一個(gè)，會(huì)是誰(shuí)？

【免責(zé)聲明】：

1、以上內(nèi)容信息來(lái)源均為網(wǎng)絡(luò)，如與事實(shí)不符或侵犯版權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系作者澄清或刪除。不信謠、不傳謠，共同營(yíng)造綠色網(wǎng)絡(luò)世界！

敢為蒼生諫真言，豈因禍福避趨之！

@關(guān)注、點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就是最大的支持@