當(dāng)你感覺不對勁的時(shí)候

你有沒有過這樣的感受：

明明對方?jīng)]做什么出格的事，也沒說什么特別犯渾的話，但你就是覺得不太舒服，說不清哪里被冒犯了。

或者，明明這個(gè)場合里大家都客客氣氣的，但你就是覺得氣氛不是很對，想反駁又說不上來哪里不行。

英國哲學(xué)家伯特蘭·羅素曾說，“有些事不用試探，感覺不對勁就是不對勁。”

因?yàn)?strong>“直覺是前兆，細(xì)節(jié)就是答案”。

這句話給了我很大的啟示。

舉幾個(gè)例子：

新進(jìn)一家公司，老板可能在你工作時(shí)間之外，找你去和客戶吃飯喝酒。

有時(shí)候它可能是談客戶的機(jī)會，但也可能在對你做服從性測試，看看你是不是會順從安排；

同事會有意無意用你的外貌、穿著、行為開玩笑，其實(shí)是在試探你的底線；

在很多家庭關(guān)系、親密關(guān)系里，也藏著不易覺察的隱形輕視和打壓：

“這都是為你好”；

“你這樣肯定做不好”；

“我開玩笑的，你怎么這么敏感”……

這些話無意間就是在糾正、否定、挑你毛病，讓你陷入自我懷疑，產(chǎn)生自卑和不配得。

里面都暗含了一些不易覺察的“惡意”。

我的上一份工作是熟人介紹去給一位私人老板做助理。

當(dāng)時(shí)公司剛起步，老板很熱情歡迎我去，承諾我想要的薪資，也答應(yīng)讓我只做內(nèi)容崗位。

做了半年，老板開始暗示讓我承擔(dān)銷售業(yè)績：

“你做內(nèi)容已經(jīng)很好了，但是銷售能力是每個(gè)人都很需要的，有時(shí)候人生就是必須迎接挑戰(zhàn)?！?/p>

說的次數(shù)多了，我開始自我懷疑：是不是應(yīng)該要放棄擅長的事情，去挑戰(zhàn)陌生的領(lǐng)域。

雖然后來因?yàn)閳F(tuán)隊(duì)解散，我也沒做成銷售，但回過神來看，這件事“很不對”。

她一次次在強(qiáng)迫轉(zhuǎn)嫁壓力給我，也在不停地打擊我的自信。

在這個(gè)過程里，很多人會用“教養(yǎng)”、“禮貌”壓抑掩蓋這種不適，甚至試圖說服自己，是自己想多了。

成年人的悲劇，就是從篡改直覺開始。

其實(shí)所有的不對勁都是對你的一種提醒：

遠(yuǎn)離“惡意”的纏斗，不要回應(yīng)。

直覺是我們出廠自帶的檢測儀

一提直覺，有人覺得它不是一種根據(jù)邏輯推理而來的思維，不可信。

但恰恰就是直覺，是身體在我們的理性認(rèn)知還未到達(dá)時(shí)，幫我們做出的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算。

《認(rèn)知覺醒》這本書里提到，潛意識沒有思維，處理信息速度極快，可達(dá)1100萬次/秒，能極其敏銳地感知很多不易察覺的信息，一般我們把這稱為“感性”。

那“理性”呢？答案可能出乎你的意料：

我們的理性思考處理信息的速度只有40次/秒，潛意識是它的27.5萬倍。

所以很多時(shí)候，潛意識會先于理智提醒我們危險(xiǎn)來臨。

我看過英國首相溫斯頓·丘吉爾的一個(gè)經(jīng)歷：

1941年，德國對英國本土進(jìn)行了猛烈的空襲，英國首相丘吉爾經(jīng)常在夜晚坐車前往陣地觀察。

一天晚上，他檢查完一個(gè)陣地后準(zhǔn)備離開。

當(dāng)助手準(zhǔn)備為他拉開車門時(shí)，丘吉爾卻繞到了另一側(cè)上了車。

沒過多久，一顆炮彈從天而降，正好在汽車附近爆炸。

就因?yàn)榍鸺獱枔Q了位置，躲過了一次致命的危機(jī)。

事后妻子問丘吉爾：為什么要換到另一邊坐？

丘吉爾回答：“當(dāng)我要上車時(shí)，大腦有個(gè)聲音對我說：停下，上天似乎叫我打開另一扇門坐進(jìn)去，于是我就照辦了”。

即便是英國首相，他也選擇相信在某些時(shí)刻，我們需要聽從身體提供的危險(xiǎn)信號。

因?yàn)橹庇X并不是憑空產(chǎn)生的，它建立在一個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)知之上。

直白來說，是我們的大腦發(fā)現(xiàn)了很多細(xì)節(jié)，根據(jù)過往的經(jīng)驗(yàn)迅速加載成了一種反饋，接著用直接的想法、感受、信念或者念頭，提醒我們風(fēng)險(xiǎn)來了。

所以當(dāng)不對勁的感覺出現(xiàn)的時(shí)候，最該做的，不是順著本能去辯解、爭執(zhí)，或者被影響、被困擾。

而是要認(rèn)真對待這份直覺的提醒，選擇不回應(yīng)。

因?yàn)橐坏┗貞?yīng)，人就掉進(jìn)了負(fù)面的場里。

回應(yīng)就會和負(fù)能量纏斗

弘一法師曾經(jīng)說過：

“凡是負(fù)能量的東西，都不要去回應(yīng)，回應(yīng)就會與之糾纏，糾纏就會受其損耗”。

我有個(gè)朋友說，每次和某個(gè)同事一起吃飯后，她都會感到胃痛。

起初，她以為是自己腸胃不好，但有一次我們聊起來不對勁的感受的時(shí)候，她突然想起了一些細(xì)節(jié)。

和那位同事吃飯的時(shí)候，總是帶著很多負(fù)面的情緒，不停抱怨。

領(lǐng)導(dǎo)怎么偏心；家人怎么不理解；工作怎么煩躁。

而我朋友呢，就變成了這位同事的情緒垃圾桶。

關(guān)鍵是我朋友還很善良，不是跟著一起罵就是邊安慰邊鼓勵(lì)，根本沒想到自己已經(jīng)和負(fù)能量纏斗許久。

這種“纏斗”的結(jié)果，就是不斷自我損耗。

心理學(xué)中的“自我損耗”理論指出，我們自控、情緒管理、邏輯思維這些功能，都不是無限的。

持續(xù)應(yīng)對沖突、回應(yīng)質(zhì)疑，會耗掉我們本來可用于更重要事情的能量。

你一旦去回應(yīng)了這種“不對勁”，就相當(dāng)于打開了一個(gè)口子，讓那些負(fù)面的情緒，那些對你的索取，偷偷流了進(jìn)來。

它既是能量的鉤子，也是入侵的毒藥。

蔡康永有一次對談時(shí)說，想象中自己的超能力是“冰凍系”。

就像游戲里有些冷凍技能，但凡有負(fù)面的、惡意的、不對勁的東西過來了，就冷凍住它。

沉默也好、離開也罷，用不回應(yīng)把自己隔絕在這些之外。

我覺得這個(gè)比喻很妙。

不回應(yīng)，就是切斷能量的糾纏，表示自己有止損的能力，并且優(yōu)雅轉(zhuǎn)身。

你發(fā)現(xiàn)沒有，森林火災(zāi)很少是突然發(fā)生的。

通常先有零星火苗、冒煙跡象，直到最后才釀成無法控制的大火。

阻止一場火災(zāi)最好的辦法，就是在星火出現(xiàn)的時(shí)候就掐滅它。

不回應(yīng)就是對所有挑釁、控制、沖突、利用等等負(fù)面掐滅的手段。

你的沉默就是結(jié)界，幫你阻擋可能的損耗。

我知道有些人會礙于禮貌、礙于“情面”，忍不住回應(yīng)，否則會顯得冷漠、孤傲、不近人情。

那就不要急于表現(xiàn)出來。

當(dāng)你再次感覺不對勁，記得先停下來。

給自己一點(diǎn)空間，一點(diǎn)時(shí)間，讓情緒平復(fù)，讓智慧主導(dǎo)。

前美國國務(wù)卿科林·鮑威爾有一套“40-70法則”：

做決策時(shí)，信息不足40%可能會盲目行動(dòng)，等信息超過70%又為時(shí)已晚，在40%-70%之間做出決策最為恰當(dāng)。

當(dāng)你剛感覺到不對勁時(shí)，掌握的信息通常遠(yuǎn)低于40%，此時(shí)回應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)極高。

不如再慢一拍，“冷凍”一會兒，再來做回應(yīng)。

智慧的戰(zhàn)斗，常常是不戰(zhàn)之戰(zhàn)。

老子說：“善者不辯?！?/p>

沉默不是軟弱，而是力量；不回應(yīng)不是退縮，而是超越。

直覺報(bào)警時(shí)，信任它；但回應(yīng)前，審視它。這是職場生存的智慧，也是成熟人格的體現(xiàn)。

只要你感覺不對勁，一定不要立即回應(yīng)。

這是保護(hù)自己最有效的方式，也是人生闖蕩的護(hù)身符。

小編有福利：

9周年崔璀系列直播——超燃人生故事季來咯～

我們精心籌備了2場直播「30歲后這樣布局，越來越值錢」和「走！去命運(yùn)安排你去的好地方」，在這兩場直播中，我們會和你一起「看到」更多賺錢的可能性！

點(diǎn)擊下方卡片立即預(yù)約

點(diǎn)分享，讓美好的能量流動(dòng)