人找不到，車被查封卻無(wú)法處置，案件兩次陷入“執(zhí)行不能”的僵局，該怎么辦？面對(duì)“躲貓貓”、玩消失的被執(zhí)行人，又該如何破局？

近日，宜賓市中級(jí)人民法院聯(lián)合珙縣法院通過(guò)一場(chǎng)跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)行，給出了有力回應(yīng)。朱某與黃某民間借貸糾紛一案，在首次執(zhí)行階段，法院雖按照法律規(guī)定向被執(zhí)行人黃某送達(dá)了相關(guān)法律文書，并查封其名下車輛、依法采取罰款措施，但因始終無(wú)法查找到黃某的下落及其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，致使執(zhí)行工作陷入僵局，最終法院依法裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

2024年，該案經(jīng)宜賓市中級(jí)人民法院指定，由珙縣人民法院交叉執(zhí)行。珙縣法院受理后，承辦法官繼續(xù)積極查找被執(zhí)行人行蹤，多次通過(guò)電子送達(dá)、張貼公告等方式送達(dá)法律文書，并屢次嘗試聯(lián)系黃某，但其拒不接聽(tīng)電話、拒不到庭，刻意隱匿行蹤。執(zhí)行法官依托網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)及線下走訪等多種途徑，核實(shí)黃某確定具備履行能力，遂依法扣押其部分保險(xiǎn)和銀行賬戶存款，將執(zhí)行到位的部分款項(xiàng)發(fā)還申請(qǐng)人朱某。然而，因黃某再次“玩失蹤”，被查封的車輛沒(méi)有被實(shí)際控制，導(dǎo)致車輛不能進(jìn)行處置，無(wú)奈該案只好第二次依法終結(jié)本次執(zhí)行。

2025年9月11日，申請(qǐng)人朱某通過(guò)“執(zhí)行110”熱線向珙縣法院提供線索，稱發(fā)現(xiàn)黃某出現(xiàn)在宜賓市臨港區(qū)。珙縣法院“執(zhí)行110”迅速將這一情況上報(bào)至宜賓中院執(zhí)行指揮中心。接到協(xié)控請(qǐng)求后，市中院立即啟動(dòng)跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)機(jī)制，兩級(jí)法院執(zhí)行干警迅速出動(dòng)，成功控制被執(zhí)行人黃某，并將其帶至宜賓中院“執(zhí)行110”中心接受詢問(wèn)和調(diào)查。在法律強(qiáng)制威懾下，黃某當(dāng)庭表示愿意主動(dòng)履行義務(wù)，并同意交出已被法院依法扣留的車輛。執(zhí)行法官全面審查案情后，認(rèn)定黃某存在逃避執(zhí)行、拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的行為，且黃某拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，違反了報(bào)告財(cái)產(chǎn)令制度，遂依法對(duì)其作出司法拘留14日的決定。

此次執(zhí)行行動(dòng)充分體現(xiàn)了宜賓兩級(jí)法院“執(zhí)行110”機(jī)制的高效運(yùn)轉(zhuǎn)與跨區(qū)域協(xié)同能力，通過(guò)快速響應(yīng)、統(tǒng)一指揮，實(shí)現(xiàn)了對(duì)被執(zhí)行人的精準(zhǔn)控制，有力維護(hù)了司法權(quán)威和申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。