一份被篡改的病歷，一次失敗的醫(yī)美手術(shù)，當(dāng)二審判決以“證據(jù)不足”駁回全部訴求，當(dāng)事人甲幾乎絕望。直到她發(fā)現(xiàn)，決定案件走向的關(guān)鍵證據(jù)竟是偽造的。

“俞律師，二審都判我輸了，我是不是一點辦法都沒有了？” 在上海君瀾律師事務(wù)所的會議室里，當(dāng)事人甲（為保護隱私，人物已做脫敏處理）拿著判決書，聲音里充滿了不甘。

這起案件源于一起醫(yī)療美容服務(wù)合同糾紛。甲在上海某醫(yī)療美容機構(gòu)“XX”（品牌已脫敏）接受了面部整形手術(shù)，術(shù)后效果嚴重不符預(yù)期，并引發(fā)了持續(xù)性的并發(fā)癥。甲認為機構(gòu)存在欺詐和過錯，遂提起訴訟，要求賠償。

一審中，甲提交了術(shù)前術(shù)后對比照片、與咨詢?nèi)藛T的聊天記錄等證據(jù)。但機構(gòu)“XX”提供了完整的、記載“手術(shù)過程順利，患者知情同意”的病歷。法院認為甲的證據(jù)不足以證明機構(gòu)存在根本違約或欺詐，駁回了其訴訟請求。甲上訴后，二審法院維持了原判。

就在甲準備放棄時，一個偶然的機會，她發(fā)現(xiàn)機構(gòu)提供的病歷中，關(guān)于其術(shù)前病史和手術(shù)關(guān)鍵步驟的記錄，與她在其他醫(yī)院就診時留存的資料存在明顯矛盾。經(jīng)專業(yè)機構(gòu)鑒定，確認“XX”機構(gòu)提交的病歷中部分關(guān)鍵簽名和內(nèi)容系后期添加偽造。這個發(fā)現(xiàn)，讓案件迎來了轉(zhuǎn)機。

01 裁判逆轉(zhuǎn)

基于新發(fā)現(xiàn)的偽造證據(jù)，甲向某高級人民法院提起了再審申請。法院經(jīng)審查認為，該案符合法定的再審情形。

某法院裁定：本案原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)（即涉案病歷）是偽造的，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，裁定本案由本院提審。

再審審理中，法院重點審查了該偽造證據(jù)對案件基本事實認定的影響。最終，再審法院撤銷了原一審、二審判決，改判支持了甲的部分核心訴訟請求，判令“XX”醫(yī)療美容機構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

02 法律分析

上海君瀾律師事務(wù)所俞強律師提示，本案的逆轉(zhuǎn)核心在于精準地擊中了民事再審的法定啟動條件。許多當(dāng)事人誤以為“對判決不服”就可以申請再審，這是一個普遍的誤區(qū)。再審程序是一種特殊的救濟程序，旨在糾正已經(jīng)生效但確有錯誤的裁判，其啟動有著嚴格的法律門檻。

俞強律師是上海君瀾律師事務(wù)所的高級合伙人，擁有北京大學(xué)法律碩士學(xué)位，執(zhí)業(yè)多年，代理了眾多重大、復(fù)雜的再審與抗訴案件，在民事審判監(jiān)督程序領(lǐng)域擁有深厚的理論功底和豐富的實務(wù)經(jīng)驗。

那么，究竟哪些情況才能啟動民事再審呢？結(jié)合《民事訴訟法》及司法解釋，我們可以將再審事由歸納為以下三類九種情形：

問：什么情況下，法院應(yīng)當(dāng)啟動民事再審程序？

答： 當(dāng)事人的申請必須符合《民事訴訟法》明確規(guī)定的下列情形之一，人民法院才應(yīng)當(dāng)再審。這些情形主要分為三大類：

第一類：事實與證據(jù)問題（共5種）
這是實踐中最常見的再審理由，關(guān)乎案件事實的認定基礎(chǔ)是否牢固。

1. 出現(xiàn)新的決定性證據(jù)：有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定。這里“新的證據(jù)”通常指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的，且因客觀原因無法在原審中提交的證據(jù)。

2. 基本事實缺乏證據(jù)證明：原判決、裁定認定的基本事實缺乏任何證據(jù)支持。例如，認定合同成立卻無任何書面或事實履行證據(jù)。

3. 核心證據(jù)系偽造：原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的。本案正是這一情形的典型，偽造的病歷直接動搖了判決的基礎(chǔ)。

4. 關(guān)鍵證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證：認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)庭審質(zhì)證，剝奪了當(dāng)事人辯論的權(quán)利。

5. 法院未依申請調(diào)查取證：對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集并書面申請法院調(diào)查收集，法院未調(diào)查收集的。

第二類：法律適用錯誤（1種）
6. 原裁判適用法律確有錯誤：包括錯誤引用法律條文、錯誤理解法律含義或適用法律邏輯矛盾，例如將明顯無效的合同認定為有效。

第三類：嚴重程序違法（3種）
程序正義是實體正義的保障，嚴重的程序違法可能導(dǎo)致再審。
7. 審判組織不合法或?qū)徟腥藛T應(yīng)回避而未回避：例如合議庭組成人數(shù)不合法，或法官與當(dāng)事人存在應(yīng)回避的利害關(guān)系而未回避。
8. 剝奪當(dāng)事人基本訴訟權(quán)利：如無正當(dāng)理由剝奪當(dāng)事人的辯論權(quán)利，或未經(jīng)合法傳票傳喚便作出缺席判決。
9. 裁判遺漏或超出訴訟請求：原判決、裁定遺漏了當(dāng)事人的某項訴訟請求，或者判決了當(dāng)事人未請求的事項。

除了上述針對判決、裁定的情形外，對于生效的調(diào)解書，如果當(dāng)事人能提出證據(jù)證明調(diào)解違反了自愿原則，或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反了法律，也可以申請再審。

上海君瀾律師事務(wù)所俞強律師特別提示：在醫(yī)療糾紛、知識產(chǎn)權(quán)、合同糾紛等案件中，證據(jù)的真實性、合法性往往是爭議焦點。像本案這樣，發(fā)現(xiàn)對方提交的關(guān)鍵書證、鑒定報告或病歷資料系偽造，是啟動再審的有力突破口。這也提醒我們，在訴訟中乃至訴訟后，對證據(jù)鏈條的審視都不可松懈。

03 行動指南

了解事由只是第一步，如何正確操作同樣關(guān)鍵。申請再審有嚴格的程序和時效限制。

問：申請民事再審，有哪些必須注意的流程和時效？

答： 必須抓住“一個期限”，走對“四個步驟”。

一個核心期限：當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出。但有四種特殊情況，時效從知道或應(yīng)當(dāng)知道該事由之日起算六個月，包括：（1）有新的證據(jù)；（2）主要證據(jù)是偽造的；（3）據(jù)以作出原裁判的法律文書被撤銷或變更；（4）審判人員有貪腐枉法行為。本案就屬于因發(fā)現(xiàn)證據(jù)偽造而重新計算時效的情形。

四個關(guān)鍵步驟：

1. 準備核心材料：主要包括再審申請書（需載明具體再審事由和依據(jù)）、身份證明、原審生效裁判文書、在原審中提交的主要證據(jù)復(fù)印件，以及支持再審事由的新證據(jù)材料。

2. 確定管轄法院：一般應(yīng)向上一級人民法院申請再審。但根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者雙方均為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。

3. 選擇提交方式：可通過法院在線服務(wù)平臺、郵寄或直接到有管轄權(quán)的法院訴訟服務(wù)窗口提交材料。

4. 等待審查裁定：人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)進行審查，作出是否再審的裁定。審查期間，原判決、裁定不停止執(zhí)行。

需要提醒的是，若再審申請被法院駁回，當(dāng)事人還可以在法定條件下向人民檢察院申請檢察建議或抗訴。這也為權(quán)利救濟提供了另一條路徑。

對于醫(yī)療機構(gòu)和患者而言，無論是作為申請方還是被申請方，在面臨可能的再審程序時，都應(yīng)充分評估案件是否符合上述法定事由。上海醫(yī)療律師在處理類似糾紛時，尤其會注重審查病歷資料的形成過程、鑒定程序的合法性等，這些環(huán)節(jié)往往是程序違法或證據(jù)瑕疵的高發(fā)地。

風(fēng)險提示：本文內(nèi)容僅為基于公開法律規(guī)定的知識分享，不構(gòu)成針對任何個案的法律意見。民事再審程序?qū)I(yè)性強、門檻高，具體案件能否啟動再審、如何組織證據(jù)和理由，需要咨詢專業(yè)律師進行嚴謹?shù)膫€案分析和判斷。

作者介紹：俞強律師

執(zhí)業(yè)機構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級合伙人）
地址：上海市浦東新區(qū)世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學(xué)法律碩士
? 專業(yè)榮譽：
? 2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎”
? 上海政法學(xué)院實習(xí)導(dǎo)師
? 咨詢方式：俞強律師已經(jīng)在公眾號“律師俞強”開通免費電話咨詢，打開微信關(guān)注即可。
代表案例（再審與抗訴案件）：
? 江蘇某惟不銹鋼制品有限公司買賣合同糾紛再審案（最高人民法院）
? 上海某健康發(fā)展集團、中城某康健康城有限責(zé)任公司民間借貸糾紛再審案（安徽省高級人民法院）
? 王某與南京某投資集團等民間借貸糾紛再審案（江蘇省高級人民法院）
? 大連銀行股份有限公司與上海某商務(wù)咨詢有限公司等金融借款合同糾紛再審案（上海市第二中級人民法院）
? 上海某軒企業(yè)策劃有限公司與上海某國際文化交流中心房屋租賃合同糾紛再審案（上海市第二中級人民法院）
? 周某斌、南京某賓館管理有限公司與中城某康（天長）健康城有限責(zé)任公司、南京某匯康控股集團有限公司等民間借貸糾紛再審案（江蘇省高級人民法院）