楊紅偉：一個追尋唯一正解的破局者，一個重構(gòu)商業(yè)正義的挑戰(zhàn)者

格韜楊紅偉律師在最高法代理的重大商事申訴案件成功翻案并入選最高人民法院典型案例

格韜楊紅偉律師代理一起歷經(jīng)六個司法程序仍無法糾錯重大商事申訴案件實現(xiàn)成功翻案糾錯

格韜楊紅偉律師在高級法院代理多起國內(nèi)龍頭企業(yè)重大商事再審申訴案件實現(xiàn)成功糾錯翻案

格韜楊紅偉律師代理某房企增殖稅案件獲國家機關(guān)批示改變舊房征稅規(guī)則實際適用

導(dǎo)語：在司法體系的末梢神經(jīng)處，有一片難以踏足的荊棘之地——再審申訴。這里堆積著經(jīng)年累月的遺憾，回響著無聲的等待。北京格韜律師事務(wù)所主任、北京市東城區(qū)法學(xué)會首席法律咨詢專家楊紅偉律師在最高人民法院代理的重大商事申訴案件入選最高人民法院典型案例，在各高級人民法院代理的多起龍頭企業(yè)重大商事再審申訴案件實現(xiàn)成功翻案。今天，我們深度與談楊紅偉律師，這場對話將超越單純的個案技術(shù)，直指再審糾錯的核心困境與破局之道——司法的修復(fù)成本、專業(yè)的邊界與意義、法律人在理想與現(xiàn)實夾縫中堅守的價值。

問：再審申訴的本質(zhì)似乎是一種對“司法終局性”與“實體公正性”之間永恒張力的掙扎。從您的視角看，導(dǎo)致這種“掙扎”的結(jié)構(gòu)性根源究竟是什么？您有什么建議？

楊紅偉律師：今天我想跟大家談?wù)勑模賹徤暝V確實是一個非常難的事情，很多當(dāng)事人在這條道路上一奔波就會長達(dá)五年、十年、甚至更長，無數(shù)次信訪、無數(shù)次反映、無數(shù)次舉報、無數(shù)次控告、無數(shù)次吶喊，在無數(shù)次轉(zhuǎn)機與失望、無數(shù)次希望與絕望中掙扎與徘徊。我覺得產(chǎn)生這種結(jié)構(gòu)性根源，在不考慮其他因素，只考慮司法的因素時，有這樣幾個原因：一是我們現(xiàn)在的審判考核指標(biāo)和管理機制，導(dǎo)致二審程序一定的空轉(zhuǎn)，起不到對一審的監(jiān)督作用，案件被流程化地推進到了再審階段。二是再審階段沒有一個能夠約束和激勵法官花時間認(rèn)真審核案件的機制，導(dǎo)致再審程序基本空轉(zhuǎn)。三是再審的內(nèi)部糾錯機制也很復(fù)雜，要考慮各個方面的因素，有的案件要協(xié)調(diào)各個方面，要提審再審改判很難。四是長期以來在一些司法工作者間所形成的現(xiàn)實主義等工作理念，這些理念是長期以來為阻礙司法進步的巨大障礙?？倳泴τ谒痉ü囊蠛推诖浅Ｃ鞔_，“要讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義”。因此，我一直建議一審二審應(yīng)當(dāng)獨立審判，一審判錯二審未糾正，必須同等追究二審法官責(zé)任。再審階段引入專家匿名評審制度，相當(dāng)于中國特色的陪審制度，通過嚴(yán)格的匿名評審，實現(xiàn)錯案發(fā)現(xiàn)、錯案糾正、錯案追責(zé)。通過再審進行責(zé)任倒追，倒逼一審二審認(rèn)真審理案件，以程序追責(zé)倒逼公正審判，從而逐步減少錯案，在短期內(nèi)，至少減少枉法裁判的現(xiàn)象，從長期上，減少審判實踐中打著法律認(rèn)識錯誤的幌子制造錯案的現(xiàn)象。司法改革十幾年之功，不能就此止步，我們需要一場務(wù)實的關(guān)于再審申訴糾錯機制的討論，建立一個真正有效的機制，這樣一個機制要能夠——“讓正義對于任何一個普通人都能走得近，看得見，摸得著”。

問：您是如何理解對您“追尋唯一正解、重構(gòu)商業(yè)正義”的定位，重大商事再審律師的核心工作或者說真正價值是什么？

楊紅偉律師：“一個追尋唯一正解的破局者，一個重構(gòu)商業(yè)正義的挑戰(zhàn)者”，這個定位從意義上而言，是我個人在重大商事再審申訴糾錯案件中為實現(xiàn)目標(biāo)的一種堅定與執(zhí)著，也是我自己內(nèi)心的一種責(zé)任與信仰！這個定位從內(nèi)容上而言，是基于重大商事案件再審申訴能夠成功的關(guān)鍵，是部分或者全部實現(xiàn)導(dǎo)致案件錯判背景的真正破局。實現(xiàn)破局的路徑在現(xiàn)實中很難形成，但理論上總是存在這樣一個路徑，一個案件長期無法突破，常常是因信息、資源或智慧層面存在的不能突破的瓶頸。在看似無解的世界里，穿行于碎片往復(fù)的可編輯事實和交織錯雜的可解構(gòu)規(guī)則中，探尋解決問題的唯一可行性路徑，其實也是一個挑戰(zhàn)極限、很有意義、很有價值的事情。以專業(yè)智慧來架構(gòu)這個可以實現(xiàn)的路徑，將錯誤分配的商業(yè)利益按照正義的規(guī)則進行重構(gòu)，修正錯誤運行的社會關(guān)系，這才是重大商事案件再審申訴律師的核心工作，也是重大商事案件再審申訴律師存在的真正價值。

問：您覺得在糾錯道路上，從當(dāng)事人的角度而言，最大的阻礙是什么？

楊紅偉律師：在這樣一個越是短平快的時代，人越是要學(xué)會冷靜理性、準(zhǔn)確鑒別、深度思考。人之所以根本區(qū)別于機器，是因為人都會掉入到“情緒陷阱和認(rèn)知陷阱”當(dāng)中，人會產(chǎn)生情緒慣性和認(rèn)知慣性，人都是按照自己的想法去指揮一切，很難做到理性思考和正確行動。機器反倒好點，本身就沒有情感，更新數(shù)據(jù)就會更新認(rèn)知，而人的失敗往往根源于無法跳出自己的情緒陷阱和認(rèn)知陷阱，無法周期性打破一個舊的自己，這也是很多人在再審申訴路途中常犯的錯誤。當(dāng)然，我也在不斷的學(xué)習(xí)，向任何人學(xué)習(xí)對于再審申訴有助的信息、知識和智慧，學(xué)習(xí)的目的就是修正自己。我也在不斷的批判自己，否定自己，沒有批判就不會有進步，沒有否定就不會有成長。我也在不斷的反思自己、不斷的打破自己，沒有反思就沒有提升、沒有打破就沒有蛻變。

問：您認(rèn)為重大商事再審申訴案件的解決有那些常見的誤區(qū)？需要哪些基本的認(rèn)識？

楊紅偉律師：對于重大商事案件的再審申訴，單純找一個司法掮客或者找媒體曝光，其實都很難真正解決問題，很多時候還會上當(dāng)受騙。重大商事再審申訴案件不是找?guī)讉€事實認(rèn)定錯誤，找?guī)讉€法律適用就可以了，也不是對證據(jù)的重新編排和對法律視角重新選擇就可以了，如果這樣就可以，只要認(rèn)真負(fù)責(zé)一些的律師都可以實現(xiàn)再審申訴案件的成功糾錯，就不會有錯案了。之所以要講到這個，因為我們發(fā)現(xiàn)在咨詢的客戶中，別人給他講了幾個證據(jù)認(rèn)定和法律適用錯誤，就以為案子很有希望，肯定能糾錯，這種認(rèn)識是非常錯誤而簡單的。當(dāng)然，錯誤的做法和認(rèn)識還有很多，限于時間的關(guān)系，就不再一個一個說了，以后我會再講一講。再審申訴是一個系統(tǒng)性工程，不僅僅要求一個律師在法律上要專業(yè)，而是要對錯案糾錯的諸多復(fù)雜的決定性因素在經(jīng)驗和處理上都得專業(yè)，所以這是一個極其漫長、極其艱巨、極其挑戰(zhàn)、極其復(fù)雜、極需努力、極需韌性、極需智慧、極需專業(yè)的事情。

問：您如何看待再審申訴中的機會錯配現(xiàn)象，如何才能減少這種錯誤？

楊紅偉律師：在追求公平正義的道路上，更多的是需要理性，更新自己的認(rèn)識，用正確的方法，找對正確的人。這個世界普遍存在的現(xiàn)象，就是機會錯配，由于當(dāng)事人錯誤的認(rèn)知，將事情錯配給了不正確的人，這就是很多事情為什么很難做成功的原因。因此，當(dāng)事人需要綜合評估自己案件，是不是只需要一個很認(rèn)真很責(zé)任心的律師，還是僅需要一個法律上很專業(yè)的律師，還是需要一個除法律專業(yè)外擁有更多素質(zhì)的綜合型律師。

問：您認(rèn)為在一些錯案糾錯中的成功做法是否可以復(fù)制到另外一些案件當(dāng)中？

楊紅偉律師：任何一個錯案的事實、法律、人物、背景、環(huán)境、時期、資源、政治、領(lǐng)導(dǎo)、機遇等都是不一樣的，因此，任何一個糾錯案件的解決方案都不具有可復(fù)制性和可重現(xiàn)性，但一些共性的思維方式是可以借鑒的。沒有任何人是天才，律師也一樣，任何一個錯案的解決都需要全力以赴、窮盡思考、窮盡努力。

問：再審申訴案件您是否都會代理，你是否有過拒絕代理的時候？

楊紅偉律師：重大商事案件的再審申訴，在重大商事案件領(lǐng)域本身就是極限的挑戰(zhàn)，不可能普遍化產(chǎn)品化，所以我們只篩選不爭搶，我們只做有價值的事情，一些案件我們會給予咨詢指導(dǎo)，有的案件我們會進行代理。說到拒絕，絕大多數(shù)案件我們是不接受委托的，一旦拒絕，確實很讓人內(nèi)心矛盾和于心不忍。我有很多客戶是在網(wǎng)絡(luò)世界經(jīng)過幾番翻箱倒柜才找到的我，大多數(shù)案子我們都很認(rèn)真的看了，一看就是半個月一個月，但按照再審申訴最終能夠提審改判的諸多隱性規(guī)則和各種因素綜合考量下來，我們決定還是不接受委托，聽到這個決定，有的客戶就快哭了，確實很讓人揪心。

問：您為什么特別強調(diào)再審申訴案件中客戶與律師的信任關(guān)系？

楊紅偉律師：重大商事案件具有長周期、艱巨性、復(fù)雜性，博弈的過程中會發(fā)生各種變化，如果沒有信任，是很難將事情一直推進下去的，因此，信任是基本的必備條件，我們對此特別重視。無信任不委托，無信任不受托。沒有信任，就不會有充分的溝通；沒有充分的溝通，就不會有充分的合作，沒有充分的合作，就不會有復(fù)雜局面中的成功。

問：您如何看待重大商事再審申訴案件律師的工作價值？

楊紅偉律師：重大商事再審申訴是挑戰(zhàn)極限的系統(tǒng)性工作，需要投入全部的精力和時間，所以我們每年僅代理少量案件，就是為了保證將有限的時間和精力能夠投入到僅有的事情上。一份高頻使用的合同可以批量化接案，批量化處理，但重大商事案件是絕不可能做到批量化的。我們認(rèn)為，時間、精力、能力的稀缺決定了價值的稀缺，低效認(rèn)識的人在討價還價，高維認(rèn)知的人在算大帳。

問：一些再審申訴案件對有的人來說很是耗費人生，對于這些當(dāng)事人而言，您有什么建議？

楊紅偉律師：再審申訴不是生活的全部，也不是人生的全部，要平衡好案件和自己的生活，不能將全部的精力都投入到案件中，人生有很多事情要做，人不能生活在一個案件中，人的一生不能圍繞在一個案件中，不走極端，照顧好自己，不棄親情，照顧好家人，不棄自己，創(chuàng)造價值，不棄本性，啟笛善良，不棄本心，幫助他人，都是很有意義的事情。

問：我看到在您的一篇介紹中您認(rèn)為“律師的天職就是主持正義”，請問這些年的執(zhí)業(yè)生涯中，是否初心未改——為正義而努力？

楊紅偉律師：生命不息，奮斗不止。我心依舊，初心如磐。盡管世事滄桑已不能讓我如此激情澎湃，但改變的熱血還在，戰(zhàn)斗的熱情還在，成熟理性下的夢想還在。今天的結(jié)尾我想以我十八九年正式代理的第一個案件，在法庭上的結(jié)尾陳詞送給還在申訴之路上苦苦扎掙的人們：

“尊敬的審判長、審判員、尊敬的被告及代理人，這個世界很精彩也很平等，而我的當(dāng)事人卻被殘酷地忽略！而這一切，都源于很久以前的一個錯誤！二十六年來，在這種不公平的延續(xù)中，她的右眼失明；二十六年來，在這種不公正的演繹中，她的丈夫英年早逝；二十六年來，在這種不正義的蔓延中，她的青絲成霜！

12份冷漠的判決和裁定，1800個日日夜夜的訴訟期盼！可是，明天……，尊敬的審判長、審判員、尊敬的對方代理人，人生的辛酸與艱辛還沒有任何的終點，她還有二位七旬老人需要看病，她還有一個孩子需要上學(xué)，而她自己的全部家當(dāng)僅是一套廚具和幾個六十年代的木箱子！

尊敬的審判長、審判員，一個普普通通的農(nóng)民，用自己的行動詮釋了對法治的信仰，而做為一個法律人，我們到底能用法律為弱者和窮人做點什么！法律可以毀滅我們的生活，也可以成就我們的生活！我只祈求，一個農(nóng)村婦女的青春與生命在我們的法律世界里將不再痛苦地流逝，一個殘疾婦女的情感與渴望在我們的法律舞臺上將不再悲情地調(diào)零！我只祈求，那噩夢般的法律游戲不再繼續(xù)，那非法律的暗流不再洶涌，且讓法律展露她那真實而動人的容顏吧！“

尾聲：在理性與悲憫之間

深度對談楊紅偉律師，我們看到的不僅是一套應(yīng)對復(fù)雜案件的方法論，更是一幅法律人精神世界的剖析圖景。 它是一群在泥濘中依然相信看得見的正義，以近乎自毀的堅韌將個案鑿成透光的縫隙。這種力量既不源于激情也不來自天真，而是在認(rèn)清法律的全部局限性之后——依然選擇點燃理性的微光。