改革開(kāi)放至今，許多人常常驚嘆于國(guó)家的宏大成就，那些高聳入云的高樓大廈、風(fēng)馳電掣的高鐵、先進(jìn)的科技成果等，似乎這些都成了國(guó)家強(qiáng)大的象征。

特別是當(dāng)試送“東風(fēng)快遞”、“閱兵”時(shí)，許多人更是陷入狂熱的自豪。這種自豪感并非空穴來(lái)風(fēng)，它源于國(guó)家在基礎(chǔ)設(shè)施和科技領(lǐng)域的飛速進(jìn)步。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

誠(chéng)然，上次全球金融危機(jī)時(shí)，中國(guó)通過(guò)大力發(fā)展基建刺激經(jīng)濟(jì)，在這方面成就斐然。

高鐵網(wǎng)絡(luò)縱橫交錯(cuò)，高速公路四通八達(dá)，現(xiàn)代化的高樓大廈如雨后春筍般拔地而起。這些基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，不僅極大地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還讓人們的生活更加便捷。

根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，中國(guó)高鐵里程已占全球三分之二以上，這不僅提升了國(guó)內(nèi)物流效率，還促進(jìn)了區(qū)域均衡發(fā)展。然而，這種繁榮有時(shí)可能讓人麻痹。

例如，一些人去歐美旅游時(shí)，看到美國(guó)的許多基礎(chǔ)設(shè)施顯得老舊破敗——樓宇破爛不堪，高速公路坑坑洼洼——覺(jué)得與自己心中所想的發(fā)達(dá)形象相去甚遠(yuǎn)，從而陷入我國(guó)似乎比美國(guó)還要繁華強(qiáng)大的錯(cuò)覺(jué)。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

卻不知這些設(shè)施大多建于六七十年代，與我國(guó)的基建高峰相隔好幾十年。

更重要的是，美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施雖老化，但其維護(hù)和更新機(jī)制更注重可持續(xù)性和效率，而非單純的規(guī)模擴(kuò)張。

這提醒我們，評(píng)估國(guó)家發(fā)達(dá)程度不能僅憑視覺(jué)沖擊，而需深入考察其背后。

一個(gè)國(guó)家是不是發(fā)達(dá)、強(qiáng)大，是不能僅僅看這些外在的表現(xiàn)的。

國(guó)家本質(zhì)上是為人民服務(wù)的工具，正如社會(huì)契約論所言，國(guó)家存在的合法性源于它保障公民福祉的能力。

國(guó)家的發(fā)展與國(guó)民的生活息息相關(guān)，只有當(dāng)國(guó)家在追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等硬實(shí)力提升的同時(shí)，也注重國(guó)民生活質(zhì)量和幸福感的提升，才能真正實(shí)現(xiàn)國(guó)家的全面強(qiáng)大。

而對(duì)于底層來(lái)說(shuō)，也許僅僅只是當(dāng)陷入艱難困難時(shí)應(yīng)有的基本保障和對(duì)未來(lái)的希望。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

所以，底層百姓的幸福感是國(guó)家強(qiáng)大的一個(gè)重要標(biāo)志，它不僅關(guān)系到國(guó)家的內(nèi)部穩(wěn)定和發(fā)展，也關(guān)系到國(guó)家的國(guó)際形象和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

一個(gè)真正強(qiáng)大的國(guó)家，應(yīng)該是一個(gè)能夠確保所有公民，特別是底層百姓福祉的國(guó)家。

否則，國(guó)家再富有，如果分配過(guò)于不公，錢(qián)財(cái)不過(guò)是少數(shù)精英的私產(chǎn)；軍事再?gòu)?qiáng)大，也不過(guò)是維持不平等的工具。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)人類發(fā)展指數(shù)（HDI），一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大不僅體現(xiàn)在GDP上，還包括教育、健康和收入分配的均衡，這些指標(biāo)直接反映底層民眾的生活質(zhì)量。

美國(guó)之所以被視為強(qiáng)大，除了其自由之精神外，其社會(huì)保障制度在一定程度上為底層百姓提供了最基本的生活保障。

即使是最底層的、沒(méi)有工作的人，也可以通過(guò)食物券（SNAP）、醫(yī)療補(bǔ)助（Medicaid）和補(bǔ)充保障收入（SSI）等措施獲得基本支持。

這些程序每年幫助數(shù)千萬(wàn)低收入者，避免他們陷入絕對(duì)貧困。根據(jù)美國(guó)人口普查局的數(shù)據(jù)，2022年約有4100萬(wàn)人受益于SNAP，確保了食物安全。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)然，這并非完美無(wú)缺——美國(guó)街頭仍有大量流浪漢，但原因遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單歸咎于“懶惰”或“選擇自由”。

研究顯示，流浪問(wèn)題的主要驅(qū)動(dòng)因素包括住房短缺（全美缺少約700萬(wàn)套負(fù)擔(dān)得起的住房）、精神健康障礙、藥物成癮、失業(yè)循環(huán)以及家庭暴力等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。許多人并非不愿工作，而是受限于這些障礙，無(wú)法穩(wěn)定融入社會(huì)。

根據(jù)哈佛大學(xué)的一項(xiàng)研究，結(jié)束流浪的關(guān)鍵在于綜合干預(yù)，如提供心理支持和永久性住房，而不是單純的救濟(jì)。

與此同時(shí)，在歐美，只要具備正常體力并愿意勞動(dòng)，許多底層民眾仍能過(guò)上體面生活。

例如，開(kāi)Uber或Lyft的司機(jī)，在扣除汽油、維護(hù)和折舊等費(fèi)用后，平均每月凈收入約2000-4000美元（視城市和時(shí)段而定，大城市如紐約可達(dá)更高），這足以覆蓋基本生活開(kāi)支。

根據(jù)Rideshare Guy的2025年報(bào)告，大多數(shù)司機(jī)時(shí)薪在15-25美元之間，這反映出歐美勞動(dòng)力市場(chǎng)的靈活性。

為什么電影電視中的歐美普通家庭不少都有好幾個(gè)孩子，卻還有閑暇享受周末？留心了解，便會(huì)發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家大多人工成本特別高，富人需支付高價(jià)才能買(mǎi)到服務(wù)，而窮人只要肯勞動(dòng)，便能獲得相對(duì)合理的回報(bào)。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

網(wǎng)上許多短視頻，拍攝各個(gè)不同國(guó)家個(gè)人最底時(shí)薪的購(gòu)買(mǎi)力區(qū)別，細(xì)想也可了解一二。

這與一些發(fā)展中國(guó)家形成對(duì)比，在那里，底層工資往往極低，父母拼命工作供養(yǎng)一個(gè)孩子都捉襟見(jiàn)肘，導(dǎo)致代際貧困難以打破。

然而，底層百姓才是國(guó)家的根基，如同一塊塊不起眼的磚石，共同構(gòu)建起國(guó)家這座宏偉的大廈。

他們是辛勤勞作的農(nóng)民，用汗水澆灌著土地，為我們提供著生存所需的糧食；他們是忙碌在生產(chǎn)一線的工人，制造出各種產(chǎn)品，支撐起國(guó)家的工業(yè)體系；他們是奔走在大街小巷的快遞員、清潔工、小商販，維持著社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

沒(méi)有他們的付出，就沒(méi)有國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。

他們，也就是我們，如果生活過(guò)得不幸福，國(guó)家又談何強(qiáng)大？

只有滿足了生理和安全的基本需求，人們才能追求更高層次的歸屬感和自我實(shí)現(xiàn)，從而貢獻(xiàn)于社會(huì)整體進(jìn)步（馬斯洛需求層次理論）。

回望歷史，清末時(shí)期便是生動(dòng)例證。

慈禧奢侈無(wú)度，朝廷富有四海，卻挪用海軍軍費(fèi)修建頤和園等豪華園林，而底層百姓在沉重的賦稅、戰(zhàn)亂和貧困中掙扎。龐大的帝國(guó)外強(qiáng)中干，當(dāng)八國(guó)聯(lián)軍攻到北京城時(shí)，百姓大多冷眼旁觀，有的甚至還幫聯(lián)軍扶梯子上城墻。

這反映出，當(dāng)?shù)讓用癖姷母ｌ肀缓鲆晻r(shí)，國(guó)家凝聚力將蕩然無(wú)存。類似地，二戰(zhàn)后的福利國(guó)家如北歐諸國(guó)，通過(guò)高稅收和全面社會(huì)保障（如全民醫(yī)療和教育），實(shí)現(xiàn)了底層幸福與國(guó)家穩(wěn)定的雙贏，導(dǎo)致這些國(guó)家在HDI排名中長(zhǎng)期位居前列。

只有當(dāng)?shù)讓永习傩崭械叫腋＃钣斜Ｕ蠒r(shí)，國(guó)家才有穩(wěn)定與和諧的社會(huì)環(huán)境。一個(gè)生活有保障、對(duì)未來(lái)充滿希望的老百姓，會(huì)更加珍惜現(xiàn)在的生活，積極參與社會(huì)建設(shè)。

他們會(huì)以平和的心態(tài)對(duì)待他人，減少社會(huì)矛盾和沖突。

相反，如果底層百姓生活困苦，面臨著失業(yè)、貧困、疾病等問(wèn)題，就容易產(chǎn)生不滿和焦慮情緒，甚至可能引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

心理學(xué)研究表明，這種不滿往往源于相對(duì)剝奪感——當(dāng)社會(huì)財(cái)富集中于少數(shù)人時(shí)，底層民眾的挫敗感會(huì)放大，導(dǎo)致不穩(wěn)定。

因此，任何一種社會(huì)，只有解決底層老百姓的基本生存問(wèn)題，讓其付出勞動(dòng)就能有尊嚴(yán)和體面的生活，這個(gè)社會(huì)才會(huì)進(jìn)步，普通老百姓才有幸福感，這個(gè)民族才有希望。

這不僅需要完善的社會(huì)保障體系，還需推動(dòng)收入再分配、職業(yè)教育和住房政策改革。

一個(gè)真正強(qiáng)大的國(guó)家，不是靠宏大敘事，而是靠?jī)|萬(wàn)普通人的微笑與安寧來(lái)鑄就。