根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個人所有的，以受賄論處。

受賄罪作為公職類犯罪中的常見罪名，其認(rèn)定需要同時滿足四個要件：主體必須是國家工作人員或受委托從事公務(wù)的人員，行為必須利用職務(wù)便利索取或非法收受財(cái)物，對象必須是財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益，主觀上必須具有為他人謀取利益的故意。這四個要件缺一不可，為辯護(hù)工作提供了重要的突破口。

一、主體要件抗辯：身份與職責(zé)的精準(zhǔn)界定

在受賄罪辯護(hù)中，主體要件抗辯是首要環(huán)節(jié)。需要嚴(yán)格審查當(dāng)事人是否具備國家工作人員身份，是否屬于正式編制人員并實(shí)際履行公共管理職能。對于受委托從事公務(wù)的人員，必須核查委托程序的合法性和授權(quán)范圍的明確性。更重要的是，要分析涉案行為是否與當(dāng)事人的職務(wù)存在實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)。如果行為超出職權(quán)范圍或與職務(wù)無關(guān)，就能從根本上動搖受賄罪的成立基礎(chǔ)。

二、為他人謀取利益抗辯：破解主觀故意認(rèn)定難題

“為他人謀取利益”是受賄罪成立的核心要件，也是辯護(hù)的關(guān)鍵突破口。辯護(hù)中需要重點(diǎn)把握：第一，證明雙方無具體請托事項(xiàng)和謀利約定，屬于正常人情往來或感情投資；第二，論證當(dāng)事人僅作出模糊承諾或無實(shí)際履行可能，缺乏真實(shí)謀利意圖；第三，證明所謀取的利益本身具有合法性，屬于職務(wù)范圍內(nèi)的正常履職；第四，對于事后收受財(cái)物的情況，要重點(diǎn)審查收受財(cái)物與職務(wù)行為之間是否存在對價關(guān)系。通過深入分析行為人的認(rèn)知能力、雙方交往背景等因素，可以有效否定“權(quán)錢交易”故意的成立。

三、職務(wù)便利抗辯：區(qū)分職權(quán)影響與工作便利的界限

準(zhǔn)確區(qū)分“職務(wù)便利”與“工作便利”是辯護(hù)的關(guān)鍵。職務(wù)便利是基于職權(quán)產(chǎn)生的管理權(quán)限，而工作便利僅是因工作關(guān)系熟悉環(huán)境、了解信息等條件。需要論證當(dāng)事人未利用職權(quán)，或者僅是利用個人聲望、專業(yè)能力等非職權(quán)因素。如果行為可以通過任何非公務(wù)人員實(shí)施，與特定職務(wù)無關(guān)，就不符合受賄罪的構(gòu)成要件。

四、財(cái)物性質(zhì)抗辯：界定賄賂與合法收入的邊界

財(cái)物性質(zhì)的認(rèn)定直接影響罪與非罪的界限。律師需要重點(diǎn)論證所收受的財(cái)物屬于合法收入，如正常借貸、投資回報(bào)、勞務(wù)報(bào)酬等。對于財(cái)產(chǎn)性利益，要嚴(yán)格把握其是否具備可量化的經(jīng)濟(jì)價值。情感利益、非財(cái)產(chǎn)性服務(wù)等不屬于受賄罪的對象。通過審查資金往來憑證、合同約定等證據(jù)，可以有效區(qū)分賄賂與合法收入。

受賄罪辯護(hù)的核心在于破解“權(quán)錢交易”的認(rèn)定難題。有效的受賄罪辯護(hù)需要準(zhǔn)確把握“為他人謀取利益”要件的內(nèi)涵與外延，深入辨析職務(wù)行為與財(cái)物收受之間的對價關(guān)系。應(yīng)當(dāng)善于運(yùn)用對感情投資、事后受財(cái)?shù)忍厥馇樾蔚囊?guī)定，通過證明缺乏具體請托事項(xiàng)、否定權(quán)錢交易的對價性來突破指控。受賄罪辯護(hù)更注重對行為人主觀故意和雙方合意的深入剖析，這要求具備更強(qiáng)的證據(jù)分析能力和法律論證能力。