網(wǎng)友提問

李某作為某有限公司股東，將公司賬戶資金轉(zhuǎn)至個(gè)人賬戶后，用該款項(xiàng)向另一家公司支付工程保證金，該行為是否屬于抽逃出資？

也迪律師解答

李某的行為是否構(gòu)成抽逃出資，需結(jié)合補(bǔ)足出資的意思表示、代付款項(xiàng)的真實(shí)性、股東與公司的經(jīng)濟(jì)往來三個(gè)核心要件綜合判定。首先，若李某能證明轉(zhuǎn)款支付工程保證金時(shí)，具有補(bǔ)足出資的明確意思表示，而非單純轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)，則具備補(bǔ)足出資的主觀要件；反之，若無該意思表示，易被認(rèn)定為抽逃出資。其次，代付的工程保證金需具備真實(shí)性，即該筆工程保證金是公司經(jīng)營(yíng)中真實(shí)存在的債務(wù)，若債務(wù)虛假或款項(xiàng)用途虛構(gòu)，李某的代付行為缺乏合法性支撐，會(huì)被認(rèn)定為抽逃出資；若保證金債務(wù)真實(shí)，且款項(xiàng)實(shí)際用于公司經(jīng)營(yíng)，則滿足代付真實(shí)性要求。最后，需審查李某與公司之間是否存在其他經(jīng)濟(jì)往來，若雙方無其他債權(quán)債務(wù)或資金往來，可進(jìn)一步確認(rèn)代付款項(xiàng)的合法性與真實(shí)性；若存在復(fù)雜資金往來且無法厘清，將影響補(bǔ)足出資的認(rèn)定。綜上，僅從行為形式看，李某轉(zhuǎn)款至個(gè)人賬戶的行為看似符合抽逃出資特征，但結(jié)合上述三個(gè)要件，若能證明其有補(bǔ)足出資意思、代付款項(xiàng)真實(shí)且無其他不當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來，該行為可認(rèn)定為合法的補(bǔ)足出資，而非抽逃出資。