不久前，海光4號(hào)的GB6成績曝光。

從測試成績看，在相同主頻下，海光3450m相對于海光3350的單核成績提升10%，可以認(rèn)為CPU核是同一代的小改版本。

不過，傳聞海光4號(hào)更換了制造工藝，且在后端設(shè)計(jì)上下了苦工，最高主頻達(dá)4Ghz，進(jìn)而使CPU性能提升30%。

由此可見，海光4號(hào)相對于海光3號(hào)IPC提升10%，主頻提升30%，綜合性能提升達(dá)到40%，這個(gè)性能提升已經(jīng)比較可觀了，特別是相對于海光2號(hào)和3號(hào)的性能擠牙膏，海光4號(hào)的提升可謂顯著了。

由于GB6對各家指令集的優(yōu)化不一致，因而不能對不同指令集CPU進(jìn)行對比，只能對相同指令集CPU進(jìn)行對比，而且在對比時(shí)還必須都是Linux系統(tǒng)，或者都是Windows系統(tǒng)。

從測試成績看，海光的性能在國產(chǎn)CPU中是第一梯隊(duì)，但相對于AMD和英特爾還是有差距的。

在2.8Ghz的主頻下，與AMD R7 5700X、I5 12400相比明顯不敵。即便把主頻換成4Ghz的高端型號(hào)CPU，推測GB6成績?yōu)?400-1500，依舊有一定差距。

就IPC而言，海光3450m的IPC大約是AMD 5700X的70%，AMD 5700X是第三代Zen，這個(gè)IPC低于鐵流對海光的期望。

總體而言，海光4號(hào)更換了制造工藝，在物理設(shè)計(jì)上下了功夫，把最高主頻提升到4Ghz，值得稱贊。但在CPU核迭代上進(jìn)度偏慢，IPC僅提升10%。

海光在國產(chǎn)CPU中算是相對靠譜的，在軟件生態(tài)上兼容較好，可以拿來就用，在性能上也是國產(chǎn)CPU的頂流。

鐵流一貫的看法是，黨政客戶應(yīng)該由龍芯、申威這類自主CPU去做。作為技術(shù)引進(jìn)CPU，海光更適合走商業(yè)市場，瞄準(zhǔn)企業(yè)客戶。在這方面，海光相對于國產(chǎn)ARM CPU優(yōu)勢巨大。

希望下一代海光5號(hào)能夠在微結(jié)構(gòu)方面有所突破，大幅提升IPC，通過自身前端設(shè)計(jì)水平和能力來提升CPU性能。