上次法庭調(diào)查之后，語(yǔ)人君申請(qǐng)復(fù)印法院移送給鑒定機(jī)構(gòu)的《司法鑒定委托移送表》，結(jié)果沒(méi)想到遭到了書(shū)記員和主持法庭調(diào)查的法官助理的一致拒絕。書(shū)記員的答復(fù)是，法院的內(nèi)部材料，不能復(fù)印！法官助理的回答更絕：不可復(fù)印，你找誰(shuí)都沒(méi)用！

法庭調(diào)查中，原被告對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的《房屋修復(fù)建議》提出了異議，原告更是明確對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)房屋修復(fù)方案的鑒定資質(zhì)提出了異議。

法庭調(diào)查中，語(yǔ)人君對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)收費(fèi)2萬(wàn)元的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以及鑒定機(jī)構(gòu)是否具有房屋修復(fù)方案的鑒定資質(zhì)提出了質(zhì)疑。

法官助理的答復(fù)是，鑒定費(fèi)的多少，你們當(dāng)事人可以跟鑒定機(jī)構(gòu)協(xié)商，并不是他們要多少就是多少的?？墒?，在鑒定過(guò)程中，原告方會(huì)通過(guò)“法院委托鑒定系統(tǒng)”收到的鑒定通知是：交費(fèi)期5個(gè)工作日，到期不繳費(fèi)，系統(tǒng)將自動(dòng)撤回。

鑒定過(guò)程中，語(yǔ)人君還專門(mén)就鑒定費(fèi)的問(wèn)題問(wèn)過(guò)鑒定機(jī)構(gòu)人員，對(duì)方現(xiàn)場(chǎng)給出的答復(fù)是，交費(fèi)多少你們?nèi)フ曳ㄔ?，法院通知的你們交費(fèi)，又不是我們通知的，這個(gè)問(wèn)題不要找他們。

到了庭審中，法官助理卻告訴，鑒定費(fèi)需要跟鑒定機(jī)構(gòu)協(xié)商。究竟誰(shuí)說(shuō)得對(duì)？?jī)深^受堵，鑒定機(jī)構(gòu)和法院互相推，當(dāng)事人是哪一個(gè)也得罪不起，只能鑒定費(fèi)通知交多少就是多少嗎？

至于庭審中提出的鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)問(wèn)題，已經(jīng)不僅僅是上述的《房屋修復(fù)建議》法院能否采信的問(wèn)題了，更是涉及到超范圍鑒定的法律責(zé)任問(wèn)題了。

法官助理的當(dāng)庭答復(fù)是，你們可以去找鑒定機(jī)構(gòu)。語(yǔ)人君的答復(fù)是，對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)的違規(guī)鑒定行為，法院是有司法處罰權(quán)的，如果法院不追究的話，我們也可以直接去找鑒定機(jī)構(gòu)的管理部門(mén)，可前提是法院需要給我們提供《移送函》啊！

法官助理和書(shū)記員還是拒絕提供稱，鑒定是根據(jù)原告的委托申請(qǐng)鑒定的，拿著鑒定申請(qǐng)可以去找。語(yǔ)人君直接講出了基本的道理：

鑒定機(jī)構(gòu)是根據(jù)法院的《移送函》鑒定的，原告的申請(qǐng)只是申請(qǐng)而已，鑒定機(jī)構(gòu)及其監(jiān)管部門(mén)的一句——申請(qǐng)書(shū)只是申請(qǐng)，鑒定機(jī)構(gòu)只認(rèn)法院的《移送函》，不就讓原告白跑了一趟嗎？法院一面讓當(dāng)事人自己去找鑒定機(jī)構(gòu)，一面則是不提供法院給鑒定機(jī)構(gòu)的《移送函》，這不是故意難為當(dāng)事人嗎？況且，根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人是有權(quán)查閱、復(fù)印案卷卷宗的，為何不向當(dāng)事人提供《移送函》？

此番“道理”講完，書(shū)記員和法官助理都不說(shuō)話了，法官助理最后來(lái)了一句，就是不能提供，你找誰(shuí)也不能提供！不過(guò)，以上的這些對(duì)話，都沒(méi)有被記入庭審調(diào)查筆錄。

《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人可以查閱本案有關(guān)材料，并可以復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書(shū)。查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》（2002年11月4日通過(guò)，2020年12月23日修正）第一條規(guī)定，代理民事訴訟的律師和其他訴訟代理人有權(quán)查閱所代理案件的有關(guān)材料。但是，訴訟代理人查閱案件材料不得影響案件的審理。第五條規(guī)定，訴訟代理人在訴訟中查閱案件材料限于案件審判卷和執(zhí)行卷的正卷，包括起訴書(shū)、答辯書(shū)、庭審筆錄及各種證據(jù)材料等。第七條規(guī)定，訴訟代理人查閱案件材料可以摘抄或者復(fù)印。

規(guī)定盡管如此，可司法現(xiàn)實(shí)中，別說(shuō)卷宗材料，就是開(kāi)庭筆錄，當(dāng)事人或律師要求復(fù)印的，也會(huì)被很多的法院人員予以拒絕。有的時(shí)候，明知這樣的拒絕沒(méi)有法律依據(jù)，或是申請(qǐng)人直接講出了復(fù)印的司法文件依據(jù)，可往往以“可以通過(guò)網(wǎng)上系統(tǒng)查閱”、“需要經(jīng)過(guò)書(shū)面申請(qǐng)、領(lǐng)導(dǎo)審批”等理由變相的拒絕。

網(wǎng)上只要稍微查詢，就可以找到一大堆的當(dāng)事人或律師可以復(fù)制開(kāi)庭筆錄、卷宗材料的法律依據(jù)、司法文件，可是很少有人文章告訴你，現(xiàn)實(shí)中遭遇工作人員的拒絕執(zhí)行有關(guān)規(guī)定有該處理的辦法。

于是，網(wǎng)上也便有了有人發(fā)帖談?wù)?，?dāng)遭遇到法院人員拒絕查閱、復(fù)制開(kāi)庭筆錄、卷宗材料時(shí)，你會(huì)怎么辦的談?wù)撎印Ｓ腥说牧粞允?，要?jù)理力爭(zhēng)；有人的做法則是，默默的接受了。

盡管明白法律規(guī)定、司法規(guī)定，很多人的選擇是，尤其是案件尚在審理階段，不能得罪法院人員，畢竟案件尚未審理出結(jié)果，僅是因?yàn)閺?fù)印開(kāi)庭筆錄、卷宗材料等這樣的訴訟中事務(wù)，就得罪辦案人員，可能會(huì)對(duì)自己的案件結(jié)果，產(chǎn)生不利的影響。