點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，羅永浩決定放棄進一步追究西貝的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

2025年9月15日，羅永浩通過微博宣布放棄進一步追究西貝的法律訴訟及相關(guān)行動。

事件源于他此前公開質(zhì)疑西貝"幾乎全是預(yù)制菜"，引發(fā)雙方激烈交鋒。

西貝創(chuàng)始人賈國龍強硬否認并宣稱起訴，但后續(xù)輿論和調(diào)查顯示其部分菜品存在預(yù)處理或長保質(zhì)期問題，導(dǎo)致品牌聲譽受損。

羅永浩在聲明中表示，雖賈國龍未就"網(wǎng)絡(luò)黑社會"等污蔑言論道歉，但為避免其固執(zhí)拖累西貝近兩萬名員工的生計，決定停止意氣之爭。

他同時強調(diào)，將繼續(xù)監(jiān)督西貝10月1日前的整改承諾，并協(xié)助消費者發(fā)起集體訴訟，推動預(yù)制菜透明化。

三刀認為，西貝的門店覆蓋全國，上萬名員工的生計需要它來支撐。

有些員工還來自偏遠地區(qū)，他們的收入很可能還關(guān)聯(lián)著家庭的房租、子女的學(xué)費與老人的贍養(yǎng)開支。

如果從這個角度來看，羅永浩的退讓并不是“認慫”，準(zhǔn)確來說，應(yīng)該是“個體對抗”與“群體生計”邊界的清醒認知。

我們大家也很清楚，他的初衷不是要搞垮某個企業(yè)，而是想通過爭議來推動企業(yè)整改，讓消費者的訴求被看見。

此時這種“點到為止”的選擇，已經(jīng)成功跳出了非黑即白的對抗邏輯，反而多了一份對普通人生存現(xiàn)實的體諒。

再說了，讓企業(yè)整改、讓消費者受益，肯定也會比讓上萬家庭陷入失業(yè)困境更具有現(xiàn)實意義。

或許，這就是為什么有不少人對他的決定表示認同的原因。

反觀西貝，明眼人很容易就能看出，該企業(yè)在透明化與危機應(yīng)對上的短板。

如果梳理一下這幾天的道歉你就會發(fā)現(xiàn)，從最初的強硬否認，到隨后被曝光“后廚無明火、依賴微波爐加熱預(yù)制袋”，“部分食材保質(zhì)期遠超常識”，再到最終不得不降價、換油以表整改誠意，總感覺西貝的每一次回應(yīng)都顯得非常被動和倉促。

我們再說說預(yù)制菜這個話題。

想必大家也知道西貝不是個例，因為對于大多數(shù)連鎖經(jīng)營品牌來說，很多都在追求標(biāo)準(zhǔn)化，如此一來，預(yù)制菜就成了降低成本、保證口感統(tǒng)一的不二之選。

但問題就出在了多數(shù)企業(yè)對消費者進行“隱瞞”，試圖用“現(xiàn)炒”，“新鮮”的標(biāo)簽維持溢價。

毫不客氣地講，這種“既要又要”的心態(tài)，實則是對公眾知情權(quán)的漠視。

目前來看，關(guān)于西貝的爭議核心，仍在于它用“現(xiàn)做菜”的價格與宣傳，售賣“預(yù)制菜”的產(chǎn)品。

正是羅永浩的吐槽，才將“預(yù)制菜透明化”的話題推向了公眾視野，甚至還推動了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定，我相信這比單純的爭議更具長遠價值。

目前，羅永浩選擇了“停戰(zhàn)”，但這件事在告訴我們：

企業(yè)的過錯也不是不可原諒，為消費者發(fā)聲也沒有過錯，但作為公眾人物，在發(fā)聲之后，更應(yīng)懂得如何在“較真”與“包容”之間找到平衡，如何在“個體訴求”與“民生”之間實現(xiàn)兼顧。

他的這種選擇，或許正是公眾人物在面對復(fù)雜社會問題時，最需要的智慧。

請【 點贊 】，點【 在看 】，把文章【 轉(zhuǎn)發(fā) 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規(guī)則啦，只有星標(biāo)這個公眾號的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點公眾號頭像圖標(biāo)—點右上角“...”—點“設(shè)為星標(biāo)”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

最近又開了個小號，盡量會保持一天一更，有興趣的朋友可以關(guān)注一下，謝謝！