43樓4.95公斤行李箱從天而降，萬幸未砸到人，女子辯稱是失手，警方：高空拋物罪即刻入刑”

原創(chuàng)君之言之君之言之2025年09月12日 21:52湖北

2025年8月16日15時(shí)許，廣州市增城區(qū)新塘鎮(zhèn)大敦村某小區(qū)綠道，一只20寸、凈重4.95公斤的行李箱從43層陽臺(tái)墜地。

巨響后箱體爆裂，零件散落，距正在散步的林母僅兩米，未造成人員傷亡。

林先生隨即撥打110報(bào)警，稱“差點(diǎn)砸到我母親”。

民警到場勘驗(yàn)，調(diào)取監(jiān)控并走訪居民，鎖定同一棟43樓住戶李某。

物業(yè)人員證實(shí)，行李箱落地十分鐘后，李某曾乘電梯下至1樓欲將箱子拖回，被居民制止。

李某到案后承認(rèn)箱子歸其所有，辯稱“與室友爭吵，一時(shí)失手滑脫”，強(qiáng)調(diào)“沒砸到人，不算違法”。

法律條文明確，在人員密集場所從高空拋擲物品，未造成后果但具備嚴(yán)重危險(xiǎn)，即構(gòu)成高空拋物罪，可處一年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理高空拋物刑事案件適用法律若干問題的解釋》將“25層以上或物品重量4公斤以上”直接列為“情節(jié)嚴(yán)重”。

警方認(rèn)定李某行為符合上述標(biāo)準(zhǔn)，于9月10日對(duì)其采取刑事拘留，目前案件已移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

實(shí)驗(yàn)顯示，4.95公斤箱體自130米高度自由落體，落地瞬時(shí)速度約50米/秒，動(dòng)能逾6000焦耳，相當(dāng)于一名成年人持大錘全力揮擊，足以致命。

事發(fā)綠道每日16時(shí)前后人流密度約120人次/小時(shí)，若偏移一米即可擊中行人。

審訊室內(nèi)，民警向李某播放實(shí)驗(yàn)視頻后，李某沉默片刻表示“沒想到會(huì)犯罪，現(xiàn)在很后悔”。

報(bào)道刊發(fā)后，當(dāng)?shù)刈〗ú块T連夜召集全區(qū)物業(yè)企業(yè)會(huì)議，要求一個(gè)月內(nèi)完成高層外立面監(jiān)控補(bǔ)盲，并建立“高空拋物隱患住戶臺(tái)賬”。

會(huì)議通知強(qiáng)調(diào)，對(duì)曾發(fā)生高空拋物的小區(qū)，物業(yè)須每日兩次逐層巡查并留存影像記錄，否則將按《廣州市物業(yè)管理?xiàng)l例》頂格處罰。

此類高空拋物造成的悲劇各地多有發(fā)生。

2025年5月，浙江溫嶺21樓女子小琴酒后與妹妹爭吵，將兩只寵物狗扔下，落點(diǎn)距散步居民僅三米，法院一審以高空拋物罪判處其拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，罰金四千元。

2024年4月，被告人廖善香為圖省事，在四樓陽臺(tái)連續(xù)四次拋扔竹筒，最后一次擊中樓下水泥坪上正在玩耍的3歲男童，致其顱骨骨折、顱內(nèi)出血死亡，法院以“過失致人死亡罪”判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。

2023年6月22日晚，長春紅旗街萬達(dá)公寓33樓，周某因厭世連續(xù)拋下磚塊，其中一塊擊中行人小美額部，致其重度顱腦損傷死亡，法院以故意殺人罪判處周某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2020年5月，江某與女友吵架后將8.32公斤行李箱從四樓拋至人行道，未砸中人仍被判有期徒刑六個(gè)月，成為四川高空拋物罪首案。

2019年7月2日，一名10歲男孩兩次從七樓推落滅火器，第二只滅火器擊中樓下行人頭部，致其當(dāng)場昏迷，搶救無效死亡，法院以過失致人死亡罪判男孩父母賠償78萬元并承擔(dān)相應(yīng)刑責(zé)。

一次次“隨手一拋”換來的是鮮活生命的戛然而止和家庭的永久破碎，高空拋物從來不是“粗心”，而是懸在城市上空的利刃。

高空拋物罪系行為犯而非結(jié)果犯，目的在于把“可能砸死人”的風(fēng)險(xiǎn)消滅在“砸”之前，公眾必須摒棄“沒砸中就不算事”的僥幸。

警方提醒，任何“失手”都不能成為免責(zé)理由，43樓扔下行李箱不是意外，是赤裸裸的犯罪。