前兩篇，我們分享了一些國(guó)家的各年齡人口性別比，數(shù)據(jù)顯示包括新加坡、卡塔爾在內(nèi)的一些國(guó)家，其部分年齡段人口性別比遠(yuǎn)高于我國(guó)。

但細(xì)心的你一定也發(fā)現(xiàn)了，在0-10歲等流動(dòng)比例極低的年齡段，我國(guó)明顯高于前述的國(guó)家。

對(duì)于前述的國(guó)家而言，如果缺乏足夠的女性，有一個(gè)很簡(jiǎn)單的辦法：接受其他國(guó)家的女性，放寬嫁入的限制標(biāo)準(zhǔn)。

但這種方法，對(duì)于動(dòng)輒幾億的人口大國(guó)而言，可能是是一項(xiàng)更具挑戰(zhàn)的艱難抉擇。

根據(jù)《世界人口展望2024》數(shù)據(jù)，我們繪制了這張世界上人口超過2億的人口大國(guó)0歲到50歲人口性別比折線圖。

中國(guó)的紅色折線始終位于圖表上部，20歲達(dá)到118的最高點(diǎn)，隨后緩慢下降至50歲的103。

印度與巴基斯坦的曲線緊隨其后，但性別比失衡現(xiàn)象明顯低于我國(guó)；美國(guó)、巴西的藍(lán)色系折線則穩(wěn)定在100-105區(qū)間，與我國(guó)形成鮮明對(duì)比。

圖表中的七個(gè)人口大國(guó)可劃分為三類典型模式。

均衡型以美國(guó)為代表，各年齡段穩(wěn)定在104-97之間，這是沒有人工干預(yù)下的自然人口規(guī)律。

波動(dòng)型如巴西，青壯年階段因男性勞工死亡率較高出現(xiàn)性別比下降。

高企型則包括中國(guó)、印度、巴基斯坦，20歲組均超過110，其中我國(guó)118的起點(diǎn)尤為突出。

這種差異主要源于文化傳統(tǒng)與政策干預(yù)的疊加效應(yīng)，東亞與南亞地區(qū)歷史上存在的男孩偏好（AI原話，不代表作者觀點(diǎn)），通過性別選擇技術(shù)放大了出生性別比失衡。

中國(guó)的性別比曲線呈現(xiàn)出"三階段"特征。0-20歲組維持在115以上，這是人工干預(yù)生育政策與傳統(tǒng)文化共同作用的結(jié)果。

20-40歲組緩慢降至110，40歲后加速下降至103，則符合男性死亡率較高的生物學(xué)規(guī)律。

持續(xù)偏高的性別比正在重塑中國(guó)的婚姻與生育格局。

婚姻市場(chǎng)上，2025年適婚年齡（25-35歲）男性將比女性多出約15%，直接導(dǎo)致"光棍村"現(xiàn)象與跨區(qū)域婚姻遷移。

這種擠壓效應(yīng)傳導(dǎo)至生育領(lǐng)域，表現(xiàn)為三方面影響：

男性婚姻成本攀升推遲初婚年齡，2023年中國(guó)平均初婚年齡已達(dá)28.7歲，較2010年推遲3.5歲

農(nóng)村大齡未婚男性群體擴(kuò)大，削弱了傳統(tǒng)家庭的生育功能。

性別比失衡加劇的代際傳遞，可能強(qiáng)化家庭對(duì)男性后代的偏好，形成惡性循環(huán)。

當(dāng)前0-20歲人口中男性多出約1800萬，這部分群體進(jìn)入婚育年齡后，將持續(xù)影響人口結(jié)構(gòu)。

未來政策需在三個(gè)層面發(fā)力：完善養(yǎng)老保障以弱化"養(yǎng)兒防老"需求，推進(jìn)婚俗改革降低婚姻成本，發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)緩解老齡化壓力。

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，韓國(guó)通過持續(xù)治理已將出生性別比從1990年的116降至2023年的105，這為中國(guó)提供了可借鑒的路徑。

從全球比較來看，中國(guó)性別比問題比印度、巴基斯坦更嚴(yán)重，治理難度自然也更大。不過同為人口大國(guó)、適婚年齡段女多男少的巴西，可能是緩解我國(guó)性別比失衡現(xiàn)象的關(guān)鍵方法：允許大量的巴西人嫁入中國(guó)。

圖表中那條紅色的折線，既是過去人口政策的產(chǎn)物，也預(yù)示著未來社會(huì)治理的挑戰(zhàn)。

在生育率持續(xù)走低的背景下，如何平衡性別結(jié)構(gòu)將成為影響中國(guó)人口長(zhǎng)期發(fā)展的關(guān)鍵變量之一。