9月11日，歷經(jīng)兩年多的“成都地鐵被誣陷偷拍案”終于塵埃落定！二審判決暨最終判決，法院駁回上訴，維持原判：兩名女子不構(gòu)成侵權(quán)，無(wú)需公開(kāi)道歉及賠償。

判決書(shū)很長(zhǎng)，也很詳盡，似乎很公平也很合法，但是我仔細(xì)品下來(lái)，不知是我內(nèi)心狹隘還是心理扭曲，總感覺(jué)判決書(shū)中充斥著女人的傲慢、對(duì)男人的偏見(jiàn)！下面我逐段說(shuō)說(shuō)我對(duì)這份情況說(shuō)明的理解。

• 第一段，針對(duì)被告、原告提供的兩份證據(jù)展開(kāi)質(zhì)證。

兩份證據(jù)其中一份為同一證據(jù)：兩名被告在封面新聞刊登的情況說(shuō)明。第二份：網(wǎng)友以及其他媒體對(duì)情況說(shuō)明的評(píng)論、轉(zhuǎn)載。

這兩份證據(jù)明確了兩個(gè)問(wèn)題：

第一，兩名被告承認(rèn)誤會(huì)原告何先生偷拍了。

第二，向何先生真誠(chéng)公開(kāi)道歉。

看到這里，大家是不是感覺(jué)很正常，人家誤會(huì)了，也道歉了，殺人不過(guò)頭點(diǎn)地，這么點(diǎn)屁事，你一個(gè)大男人，還想怎么樣？

我們?cè)賮?lái)看看事件經(jīng)過(guò)：

雖然這里描述的過(guò)程似乎很平和，或者刻意描述的很平和，但是是不是這樣描述更符合當(dāng)時(shí)情況呢？

晚上10點(diǎn)半了，剛加完班的男孩雖然很疲憊，但是看到地鐵上有老人后，還是主動(dòng)站起來(lái)給老人讓座，自己則拉著扶手站在車廂里，疲憊不堪的男孩正想打個(gè)盹呢，突然兩個(gè)女孩指著自己對(duì)著車廂中的乘客們大喊道：他在偷拍我們！他鞋子上有隱藏?cái)z像頭！我都看到閃光燈了！

男孩說(shuō)：我沒(méi)有！你們?cè)┩魅?！我真的沒(méi)有偷拍！

女孩繼續(xù)喊道：你就偷拍了！攝像頭就藏在鞋子里！我們都看到了！我們是用手機(jī)攝像頭放大后確定的！

突如其來(lái)的喊聲引起了其他乘客的注目，也引來(lái)了車廂的安保人員，安保人員迅速上前扭住了還沒(méi)來(lái)得及反應(yīng)的男孩的胳膊，男孩解釋說(shuō)我真的沒(méi)有偷拍，我可以讓你們檢查我的鞋子，于是保安才放開(kāi)了男孩，男孩趕緊把鞋子脫下來(lái)讓眾人檢查。（第一次脫鞋）

兩名女子檢查男孩鞋子同時(shí)，保安向上級(jí)匯報(bào)，雖然兩名女孩經(jīng)過(guò)檢查已經(jīng)知道男孩被冤枉了，可是車廂這么多人女孩不好收?qǐng)?，只能繼續(xù)一口咬定男孩就是偷拍了，男孩呢？身正不怕影兒斜，于是同意跟著保安下車去站臺(tái)找站長(zhǎng)。

到了站長(zhǎng)處，男孩又一次脫下鞋甚至襪子讓站長(zhǎng)檢查，只想趕快證明自己清白，可是站長(zhǎng)卻說(shuō)自己無(wú)權(quán)檢查，而此時(shí)兩名女子雖然已經(jīng)親自檢查過(guò)男孩鞋子，可是還是沒(méi)有道歉的意思，站長(zhǎng)不管閑事，女孩又死不認(rèn)錯(cuò)，男孩沒(méi)辦法，只能讓站長(zhǎng)報(bào)警。（第二次脫鞋）

報(bào)警后，三人趕到警務(wù)室，男孩第三次脫下鞋子讓民警檢查，經(jīng)確認(rèn)，男孩鞋上沒(méi)有攝像頭，男孩無(wú)法偷拍。（第三次脫鞋）

此時(shí)，兩名女子眼看沒(méi)辦法了，正好警務(wù)室也沒(méi)有外人，于是對(duì)男孩口頭道歉后欲離開(kāi)，男孩不同意，民警登記好相關(guān)個(gè)人信息后雙方離開(kāi)。

看到這里，大家作何感想？換成任何一個(gè)男人，眾目睽睽下被人誣陷偷拍，當(dāng)場(chǎng)脫鞋證明清白，誣陷者卻死不承認(rèn)誣陷，最后下車，又兩次脫鞋，耽誤了很多時(shí)間，最后一句對(duì)不起就想兩清？

換位思考一下：

兩名女孩下班后站在地鐵車廂內(nèi)正憧憬著回到家后洗個(gè)熱水澡早點(diǎn)休息呢，突然一個(gè)男子指著兩個(gè)女孩對(duì)著車廂內(nèi)其他人大喊道：這兩個(gè)女孩是“小姐”！

兩名女孩立刻反駁道：我們不是小姐！你誣陷我們！

男孩說(shuō)：你看你們穿的衣服吧！能遮住幾兩肉？在公共場(chǎng)合穿成這樣，還說(shuō)不是小姐？！

女孩繼續(xù)解釋：穿什么是我們的自由，我們真不是小姐！

男孩繼續(xù)說(shuō)：上次我經(jīng)過(guò)一個(gè)門面房時(shí)她倆勾引我去嫖娼，我果斷拒絕了！還不承認(rèn)?。?/p>

這時(shí)車廂里所有人鄙夷的目光在兩名女孩身上來(lái)回打量，保安也聞?dòng)嵍鴣?lái)后迅速扭住了兩名女孩的胳膊。突然男孩想起來(lái)上次引誘自己去嫖娼的兩個(gè)小姐好像比這兩名女孩漂亮，但是當(dāng)著這么多人的面自己又下不來(lái)臺(tái)，只能繼續(xù)一口咬定：她倆就說(shuō)小姐！我不會(huì)認(rèn)錯(cuò)！

于是保安向上級(jí)匯報(bào)，四人下了地鐵趕到站臺(tái)，可是站長(zhǎng)說(shuō)自己也不能排除她倆不是小姐，于是兩個(gè)女孩只能報(bào)警。

報(bào)警后，三人來(lái)到警務(wù)室，經(jīng)過(guò)警方核查，兩名女子確實(shí)沒(méi)有賣淫記錄，于是男孩方面對(duì)兩名女孩道歉并提出可以報(bào)銷兩名女孩回家的車費(fèi)。

這時(shí)候兩名女孩應(yīng)不應(yīng)該接受？是不是應(yīng)該接受道歉并回家？畢竟是誤會(huì)一場(chǎng)，男孩的出發(fā)點(diǎn)也是好的，畢竟舉報(bào)違法犯罪是每個(gè)公民的義務(wù)，而且兩名女孩的穿著確實(shí)有點(diǎn)“風(fēng)塵”，容易讓人誤會(huì)……

• 看到這里，我想大家應(yīng)該能理解男孩為什么非要告到底了吧？

我們接著看判決書(shū)：

這里，法官重點(diǎn)解釋了為什么兩名女子誤會(huì)男子偷拍的行為為什么不構(gòu)成誣告陷害或是侮辱他人。

兩個(gè)理由：

第一，兩名女子的懷疑有一定事實(shí)基礎(chǔ)并非基于臆想的惡意誹謗：男孩鞋子上有金屬片會(huì)反光。

第二，兩名女子并沒(méi)有要求男子脫鞋，而且也沒(méi)有以有損人格尊嚴(yán)的語(yǔ)言對(duì)男子進(jìn)行貶損。

我想大家再想象一個(gè)我前面舉的例子：

第一，如果兩名女孩的衣著非常暴露，甚至身上紋著一些非常露骨的文字，談吐輕佻，而且男子想到有一次在路上行走時(shí)勾引自己去嫖娼的兩名小姐確實(shí)和這兩個(gè)女孩非常想象，甚至一眼看上去就是。

第二，如果男子當(dāng)時(shí)提出說(shuō)那兩個(gè)小姐身上某處有個(gè)什么紋身時(shí)，兩名女子主動(dòng)脫了衣服讓檢查，而且男子也沒(méi)有明說(shuō)她們是妓女，只是說(shuō)她倆是小姐。

這時(shí)法官該如何判決男子？

• 最后，重點(diǎn)來(lái)了，維持原判的理由：

第一，兩名女子的行為不具有違法性。

提煉如下：

第一，兩女子與男子爭(zhēng)論的是鞋面為何反光的問(wèn)題。

潛臺(tái)詞就是爭(zhēng)論的問(wèn)題并不是男子是否偷拍，而是鞋面為何反光，不得不說(shuō)，這個(gè)法官水平真的很高！

第二，兩女子并沒(méi)有要求男子脫鞋，是男子主動(dòng)脫鞋的。

潛臺(tái)詞就是兩女子就算把屎盆子扣到男孩頭上，只要女子不說(shuō)那是屎盆子，男子就不能自己擦干凈！否則就是男子自己認(rèn)為那是屎盆子，其實(shí)法官眼中那有可能是聚寶盆，不是屎盆子。

第三，現(xiàn)有證據(jù)不能證明女子說(shuō)了有損男子人格尊嚴(yán)的言語(yǔ)。

意思是雖然女子可能說(shuō)了有損男子人格尊嚴(yán)的言語(yǔ)了，可是沒(méi)有錄音錄像，女子也不承認(rèn)，雖然男子說(shuō)女子誣陷他偷拍了，可是現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明！

第四，男子的鞋面確實(shí)反光，所以女子的質(zhì)疑有事實(shí)基礎(chǔ)，所以也就不是惡意誹謗。

可否理解為這樣：法官的眼中其實(shí)這起案件，鞋的責(zé)任最大，誰(shuí)讓它反光呢？第一，男子責(zé)任次之，誰(shuí)讓他穿反光的鞋呢！

第五，糾紛發(fā)生后，兩名女子沒(méi)有在網(wǎng)絡(luò)上傳播相關(guān)照片和視頻。

我想問(wèn)一下法官：在警務(wù)室，在站臺(tái)，甚至在車廂內(nèi)男子脫下鞋讓女子檢查的那一刻，女子已經(jīng)知道自己錯(cuò)了，她們有什么理由、動(dòng)機(jī)、借口再在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布相關(guān)內(nèi)容呢？難道她們智障？自己網(wǎng)暴自己？

（我個(gè)人感覺(jué)這法官大概率是個(gè)女的，太感性，沒(méi)有任何理性思維，有點(diǎn)像我老婆：她錯(cuò)了也是對(duì)了，對(duì)了更是對(duì)了，這判決內(nèi)容就像兩口子吵架，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，只有感性。）

第二，有過(guò)失但不是主觀故意。

這里要表?yè)P(yáng)一下法官大人，起碼承認(rèn)了兩女子的行為有過(guò)失了，也變相承認(rèn)了侵害了男子的人格尊嚴(yán)了。

但是，人家不是故意的！

第一，你那鞋子確實(shí)反光。

第二，人家已經(jīng)道歉了。

我就想問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題：在車廂內(nèi)女子檢查了男子脫下的鞋后，是否已經(jīng)知道自己錯(cuò)了？那為什么沒(méi)有立即道歉？為什么沒(méi)有告訴保安自己誤會(huì)了？為什么沒(méi)有告訴同車廂見(jiàn)證男子被誣陷的群眾自己錯(cuò)了？下地鐵去站臺(tái)是什么目的？去警務(wù)室又是什么目的？最后的道歉到底是真心的還是警察出面確定男子沒(méi)有偷拍而不得已才象征性的道歉？而且道歉的場(chǎng)合離開(kāi)了人滿為患的車廂，離開(kāi)了當(dāng)初見(jiàn)證男子被誣陷的群眾。

第三，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明女子的行為造成了男子社會(huì)評(píng)價(jià)降低。

法官認(rèn)為的理由：

認(rèn)定構(gòu)成人格權(quán)的侵害并不僅限于當(dāng)事人主觀感受，還應(yīng)從社會(huì)范圍內(nèi)審查。

換成人話就是：侮辱你不是你感覺(jué)被侮辱了就是被侮辱了，還要所有人都認(rèn)為你被侮辱了并且對(duì)你進(jìn)行指責(zé)或貶損才行。主要依據(jù)：

第一，車廂內(nèi)其他人雖然聽(tīng)到了女子對(duì)男子的指責(zé)，但是群眾沒(méi)有對(duì)男子進(jìn)行指責(zé)，或者說(shuō)雖然指責(zé)了但是沒(méi)有證據(jù)證明。

第二，站臺(tái)上，雖然兩女子對(duì)站長(zhǎng)和民警陳叔了糾紛情況（也就是繼續(xù)誣陷男子偷拍），但是并沒(méi)有拉住經(jīng)過(guò)的群眾向行人講述糾紛的情況，行人也沒(méi)有駐足、圍觀和打聽(tīng)的。

第三，女子沒(méi)有把誣陷男子的事情發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上。

看到這里，大家知道有多難了吧？

雖然在公共場(chǎng)合，但是人格尊嚴(yán)被侮辱必須要有圍觀人群見(jiàn)證，而且還要有圍觀人群跟著一起侮辱，并且還要把侮辱你的事情發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上……這是哪個(gè)二傻子才能做到的？

最后，雖然女子的過(guò)失不是主觀故意，雖然女子沒(méi)有對(duì)男子的人格尊嚴(yán)造成貶損，但是女子已經(jīng)當(dāng)面道歉、公開(kāi)道歉、當(dāng)庭道歉了，所以駁回上訴！

可是，法官大人，你前面說(shuō)了沒(méi)有證據(jù)證明、現(xiàn)有證據(jù)不足以證明男子人格尊嚴(yán)被貶損、社會(huì)評(píng)價(jià)被降低，為什么又說(shuō)女子的三次道歉與給男子造成的影響基本相當(dāng)呢？

照這樣說(shuō)，應(yīng)該判決男子想女子道歉并支付精神損失費(fèi)才對(duì)吧？

看到這里，大家作何感想？以后再遇到這種事情怎么辦？

我記得有個(gè)大爺是這樣做的：一酒瓶子就砸上去了，然后事后女子后悔了：說(shuō)其實(shí)我也知道大爺沒(méi)有騷擾我，只是當(dāng)時(shí)心情不好……

事情就說(shuō)到這里了，最后送大家一句話：現(xiàn)在外面小仙女很多，男孩子還是要保護(hù)好自己，畢竟法官?gòu)臉I(yè)隊(duì)伍中男女比例嚴(yán)重失衡了。

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除。