美國駐華大使館微博發(fā)布了“史詩憤怒行動”的最近進展：“我們在伊朗取得了巨大成功。他們沒了海軍，沒了空軍，沒了防空裝備，沒了雷達，也沒了領(lǐng)導層。你們根本無法想象他們有多么渴望達成協(xié)議，我們拭目以待?！?/strong>

伊朗外長阿拉格齊回懟：“我們沒有領(lǐng)導層，也沒有核計劃，沒有導彈儲備，沒有武器生產(chǎn)線...我們的海軍被摧毀了，我們從地球上消失了。我們還要談什么？”

用魔法打敗魔法，懟得漂亮！看到這段，我突然想到了趙本山春晚小品《賣拐》里的經(jīng)典臺詞：都這智商了，還看啥手表；都這智商了，還要什么自行車！

你美國都取得如此巨大的勝利了，而我伊朗啥都沒有了，我還要跟你談啥？還有什么能讓我在乎！

央視新聞報道，美國已經(jīng)通過巴基斯坦向伊朗傳遞了“15條停戰(zhàn)提案”，但被伊朗斷然回絕。

伊朗認為美方提案“過于苛刻”“不合邏輯”且“不可行”，德黑蘭只會在自身選定的時機、且提出的條件獲得滿足的情況下，才會結(jié)束戰(zhàn)爭。此外，伊朗再次重申了5條停戰(zhàn)前提條件。

毫無疑問，是美國主動要談的。幾十年來，美國一貫如此，無論結(jié)果如何，都說自己贏了。這種“贏學思想”，簡直和印度有得一拼。

但咱們可以通過對比美國最初提出的軍事行動目標和后來停戰(zhàn)的條件，來判斷美國到底贏了沒有。

舉個例子，伊拉克戰(zhàn)爭和利比亞戰(zhàn)爭，美國最初的目標是推翻薩達姆政權(quán)以及推翻卡扎菲政權(quán)，最后基本都實現(xiàn)了。不管他們用了多么骯臟的手段，但總歸達到目的。

至于有人說，他們還說要建立民主政權(quán)，但后來并沒有實現(xiàn)，這兩個國家基本成為了恐怖主義的溫床。這說明美國還是失敗了。

不能這么幼稚的，這從來不是美國的真正目的。所謂“民主”，只是美國為了煽動兩國國內(nèi)反對勢力的戰(zhàn)略說辭，咱們不要把美國想得太好了，他們才不管什么民主不民主。

言歸正傳，這兩場戰(zhàn)爭，美國確實贏了。

但對伊朗的軍事行動，美國顯然輸了，而且輸?shù)煤軓氐住?/p>

伊朗一開始也是比較軟，你看現(xiàn)在它們多么硬氣，甚至比俄羅斯都硬氣。

就像電視劇《亮劍》里李云龍說的那樣：“手里有了狠家伙，腰桿子才能硬起來。要不然，你讓弟兄們拿腦袋跟小鬼子拼刺刀，那不是熊嗎！”

伊朗現(xiàn)在捏住了全球石油的咽喉，幾乎扼住了美元石油霸權(quán)的命門，戰(zhàn)爭的主動權(quán)就掌握在了自己手里。只要自己扛下去，美國就越來越被動。當然，這種持久戰(zhàn)也不能一直打下去，伊朗自己也受不了。所以現(xiàn)在出現(xiàn)了一些微妙的轉(zhuǎn)變，伊朗也愿意談，就看誰先眨眼睛了。