從最早傳出的18萬，再到嗨球向法院提起訴訟賠償266萬；一時間激起千層浪，孫繼海也遭到了輿論譴責(zé)！

但實際上如果你了解整件事的來龍去脈，如果你對中國青訓(xùn)有基本的了解，那你一定很清楚，最早的18萬根本就是“子虛烏有”！

如果你看過很多中國職業(yè)球員的合同，那你肯定知道，哪怕是現(xiàn)在很多球員合同寫的違約金數(shù)字，都是大幾千萬到上億金額！但如果球員要走人，最近幾年中超的內(nèi)援轉(zhuǎn)會費都沒有到過八位數(shù)，所以合同里的違約金數(shù)字，很多時候就是往高了寫而已！

而中國很多青訓(xùn)機(jī)構(gòu)，分“自費生”和“免費生”，選擇的權(quán)力在家長。

“自費生”就不存在違約金的情況！就算“自費生”走的時候，機(jī)構(gòu)硬卡自由身，家長告到足協(xié)也是一告一個準(zhǔn)，這類情況，很快就能把問題解決了。而“免費生”的情況，顯然要復(fù)雜不少。不少青訓(xùn)機(jī)構(gòu)跟“免費生”簽合同，合同里都會寫上違約金數(shù)字，且這些機(jī)構(gòu)寫的違約金數(shù)字，同樣是往高了寫。

而張卓毅去嗨球?qū)儆诿赓M生，嗨球跟張卓毅的這個合同，家長是簽字的，如果沒有任何人去脅迫家長簽字，那也就說明違約金數(shù)字，家長是同意的。

那么最早曝出的18萬是怎么來的呢？是家長堵著孫繼海姐姐，孫繼海姐姐當(dāng)時有事需要處理，被家長堵著不讓走，有點不耐煩的說出了，那就按500/天算。張卓毅正好呆了一年，所以是家長自己計算出了18萬贖身費用！

當(dāng)然所謂的500/天，那是孫繼海姐姐隨口一說，是可以往下談的，甚至可以說有很大的談判空間。但首先家長的態(tài)度非常強(qiáng)硬，最多只愿意給5萬?？紤]到過去這一年，嗨球在小孩身上的投入（包括去日本拉練，去德國看歐洲杯，跟貝克漢姆踢球等等）很可能不會低于5萬。所以家長的強(qiáng)硬態(tài)度，本身就有不合理的地方。

當(dāng)然就算不合理，也可以走法律途徑解決。何況家長出于孩子前途以及個人利益考慮，去跟嗨球博弈，這一點無可厚非。但是博弈的前提，是在尊重合同的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。

嗨球這一方有沒有所謂的合同漏洞？如果讓專業(yè)的法律人士去找，也許能找到！即便合同上有家長簽字，但如果有專業(yè)的法律人士介入，只要抓住霸王條款，且能掌握談判技巧，這里面有非常大的談判空間。

但問題在于，家長嚴(yán)重缺乏法律意識。跟嗨球博弈的過程中，并沒有以尊重合同為基礎(chǔ)！他們沒有結(jié)合合同里可能出現(xiàn)的漏洞解決問題的同時，反倒是選擇主動聯(lián)系自媒體博主，利用自媒體對事情進(jìn)行發(fā)酵！

但問題在于，這些自媒體博主，沒有一個是法律專業(yè)人士，也沒有一個具備特別突出的社會地位能來幫你解決問題。而輿論不斷發(fā)酵給嗨球造成了非常大的負(fù)面影響之時，直接導(dǎo)致球員（及其監(jiān)護(hù)人）存在嚴(yán)重違反合同條款的行為，導(dǎo)致嗨球如今的態(tài)度，就變成了爭取最大化的利益索賠！

這件事帶來的連鎖反應(yīng)就變成了，一開始跟嗨球好好談，找個專業(yè)律師，代理費可能就兩三萬；但因為家長連續(xù)搞出騷操作，導(dǎo)致自己存在嚴(yán)重違約行為，把自己搞到了非常被動的局面，讓這個官司變得非常棘手，現(xiàn)在代理費恐怕至少是8萬、10萬起步了。

也正是因為在博弈的過程中，家長存在明顯違約的情況，導(dǎo)致這件事的復(fù)雜程度已經(jīng)從最開始的“自由身”一個案件，徹底變成了違約索賠！

那么這266萬索賠是怎么出來的？是根據(jù)球員的違約金數(shù)字，結(jié)合球員在嗨球的時間計算出一個賠償系數(shù)，然后違約金數(shù)字乘以賠償系數(shù)=266萬！

當(dāng)然最終法院判下來的賠償金額肯定不會是266萬，但人民法院去對相關(guān)案件進(jìn)行判決的時候，他們不會考慮行業(yè)規(guī)定，也不會考慮行業(yè)現(xiàn)狀，他們只看合同條款。更何況這一次裁決的所在地從足協(xié)變成了大連，當(dāng)嗨球近期才去法院提起訴訟，法院迅速受理，且足協(xié)那邊迅速就把裁決的鍋甩給法院，很顯然這一次嗨球方面準(zhǔn)備的會非常充分。最終算上代理費，家長為此事付出的成本很可能會高于18萬。

所以早知如此何必當(dāng)初，希望家長明白一點，不管你要自由身的目的是不是讓自己的孩子走職業(yè)體系；這些借助你的口實去攻擊嗨球，給嗨球和孫繼海本人造成巨大負(fù)面輿情的人，都是家長違約的直接證據(jù)，直接導(dǎo)致家長需要付出的賠償金額，要遠(yuǎn)比最早單一的自由身賠償數(shù)字要高不少。