01

作為一個中文系的畢業(yè)生，看到魯迅因為吸煙被投訴，亮哥我突然明白什么是黑色幽默。

媒體正兒八經(jīng)報道了，一位姓孫的女士，把矛頭指向了紹興魯迅紀念館內(nèi)的一幅魯迅抽煙的網(wǎng)紅打卡墻。

作為控煙志愿者，孫女士認為，原畫是魯迅在自己家里抽煙，但墻畫去掉了背景，有引導人室外聚集抽煙危害他人健康的風險，還有誤導之嫌，要求對墻畫進行更換。

她不但在網(wǎng)上發(fā)帖，還向“浙里辦”投訴了。你不得不佩服人家，人家在用實際行動捍衛(wèi)自己的價值觀，這一點值得所有人學習。

02

有時候你真的很難理解有些人的腦回路，如果一幅畫就能誤導青少年去抽煙，那我倒是建議孫女士去投訴《新華字典》（又不是沒有人投訴過，對吧？），把字典里的“煙”啊、“酒”啊、“游戲”啊之類的字眼都刪掉，漢字里沒有了這些“壞字眼”，自然就不可能帶壞孩子們。

有人說，有些人只盯著魯迅手里的煙，沒有看見先生筆下的魂，不配參觀魯迅紀念館。

這倒不至于，只是魯迅無情解剖國民性，大聲呼喊“救救孩子”，都沒能喚醒鐵屋子里的人，他手上的煙卻輕而易舉地熏著了有些人的心靈。

魯迅先生在《吶喊》自序中說，當年他創(chuàng)辦《新生》雜志，希望用文藝改變中國人的精神，然而，不但沒有人來贊同，甚至都沒有人來反對，魯迅先生由此感到寂寞如一條大毒蛇，纏住了他的靈魂。

先生要是知道是這個結(jié)果，不如只吸煙了，吸煙多少還能招來實際的投訴，也不至于把自己搞得如此悲觀、如此“彷徨”了。

03

很多人都寫文章，批評孫女士投訴的腦回路，我也不想多說了。

我倒是覺得，孫女士的一個建議很有意思。

新聞里說，孫女士建議，紀念館應將魯迅的手持香煙的形象，更換為魯迅右手握拳的姿勢，象征魯迅的堅定與斗志，避免對青少年的負面影響。

所謂魯迅右手握拳姿勢的版畫，就是下面這張：

說實話，要不是孫女士的這個建議，我都沒注意到，魯迅紀念館的版畫選擇，竟然是這么好。

這是兩種價值觀的分歧，這是兩種不同身份的倒錯。

孫女士喜歡的“魯迅握拳”，是典型的、傳統(tǒng)的官方敘事，把魯迅塑造成了一個“斗士”、一個“偶像”，橫眉冷對，嫉惡如仇，用筆當做矛，投向黑暗的舊社會。

而魯迅紀念館選擇的“魯迅夾煙”，則是一種生活化的、現(xiàn)代的解讀視角，努力呈現(xiàn)“人間魯迅”的鮮活一面，大先生也是人，有他的柴米油鹽，有他的喜怒哀樂。

孫女士覺得魯迅就應該“握拳”，這才正確，這才合適。吸煙不該是魯迅的“正確形象”，那是魯迅形象中不和諧的東西，需要拋棄。就像米蘭·昆德拉所說，上帝不應該拉屎。

但詭異的是，按理說，“神化”魯迅的握拳版畫，更應該贏得官方的青睞；而作為個人，應該更喜歡夾煙版畫中的鮮活才對。

然而，在這件事里，身份和喜好完全反了過來。官方想讓人覺得魯迅很親切，反而是個人，覺得魯迅就該保持憤怒而嚴肅的樣子。

被官方拋下的“刻奇”形象，卻被孫女士撿了起來，真是有意思的身份倒錯。

04

忍不住還是想給魯迅紀念館點贊。

我敢說，義務教育階段，魯迅是我們每個學生最害怕的存在。教科書上的魯迅，總是被塑造成一副苦大仇深、怒目圓睜、嫉惡如仇的樣子，他的思想深邃，他的文筆犀利，他的課文要經(jīng)常背誦，學生們都知道他很重要，但是都不喜歡他。

直到進入社會，經(jīng)歷了人生，才開始對魯迅先生產(chǎn)生了共鳴。找工作抹不開面子時，想起了《孔乙己》；曾經(jīng)的朋友漸行漸遠，想到了《故鄉(xiāng)》；面對種種怪現(xiàn)狀，我們總能想起魯迅先生的各種雜文……

經(jīng)常能在短視頻平臺上看到，年輕人到魯迅紀念館給先生點煙，指著菜畦和墻根，背誦《從百草園到三味書屋》……

當年，教科書強按著我們的頭，去靠近魯迅，我們敬而遠之；如今，已經(jīng)沒有人強迫我們背誦魯迅的文章，我們反而自然而然地不斷想起魯迅先生。

因為我們終于發(fā)現(xiàn)，魯迅并不是教科書上說的那么古板，那么嚴肅，那么死氣沉沉。

他喜歡看《米老鼠》，吐槽流行歌曲《毛毛雨》是“絞死貓兒”，他也要租房，他愛喝酒愛抽煙，也愛設計，也要學著做父親……

更重要的是，我們越來越發(fā)現(xiàn)，魯迅的那些閃閃發(fā)光的論述，穿越時光，依然精準預言了我們的現(xiàn)在、

總之，魯迅先生是一個鮮活的人，一個關心現(xiàn)實的人，而不是一個僵化的、供人膜拜的偶像。

我想，這也是魯迅紀念館用魯迅先生夾煙的版畫的初衷，那是在向人宣示，魯迅先生是個可愛可親的人，而不是在試圖誤導青少年抽煙。

至于覺得青少年看到一張版畫就會去抽煙，那是高估了一幅畫的力量，也低估青少年的認知。

有這種想法的人，亟需做的是把自己的大腦提高到和身體一樣的成年人水平，而不是急吼吼地去投訴。

05

寫到此時，看到新聞說，紹興文旅發(fā)話了，不會因一人投訴就盲目更換，大家的意見一致要求不需要修改。

這個荒誕的鬧劇里，終于看到一點常識了。

多少讓人有點欣慰。

—The End—

作者：魏春亮

首發(fā)：亮見，ID：liangjian0624