晚明和晚清皆有黨爭，晚明更是亡于黨爭。晚清雖然沒有真正意義上的“黨爭”，但總體上李鴻章和左宗棠；李鴻章和劉坤一、張之洞；袁世凱、盛宣懷與岑春煊等也可以稱為準(zhǔn)黨爭。整個(gè)晚清，黨爭的核心人物就是李鴻章。

晚明的黨爭，之所以亡國在于遍布中央與地方。晚清的黨爭，則一直以中央與地方矛盾面目出現(xiàn)，所以，地方高官進(jìn)入中央后形同明升暗降。

皇權(quán)的惡：清朝皇帝比明朝皇帝把握得更好

晚明的皇權(quán)已經(jīng)失去制衡“黨爭”的主體文官集團(tuán)的作用，除了像朱元璋、朱棣那樣將“皇權(quán)的惡”展現(xiàn)得最淋漓盡致的方法外，包括張居正改革（革新）在內(nèi)，都無法擺脫文官裹挾，原因很簡單張居正本身就是文官，他的改革集團(tuán)也就是文人集團(tuán)。明廷基本被文官控制，因此，地方也受文人控制。

在晚明時(shí)期，崇禎之所以斗不過文官，反而魏忠賢能夠壓制文人。其根本原因就在于：在利益面前，在晚明畸形化發(fā)展面前，儒家文人與閹人，他們所效忠的都已經(jīng)不再是皇帝，而是阿堵物。因?yàn)殚幦说臋?quán)力寄托于皇帝，朱元璋、朱棣、朱瞻基三代皇帝所創(chuàng)立的“大明特務(wù)統(tǒng)治”，又使得閹人無法“至大無雙”，所以，皇權(quán)可以壓制文人。

但在儒家文化下，崇禎已經(jīng)被儒家俘虜，沒有把“皇權(quán)至大”這種皇權(quán)的惡發(fā)揮到極致。所以，崇禎反而無法抑制儒家文人在改變了信仰（以阿堵物為效忠對象）后的權(quán)力影響，最終“獨(dú)自”辛勞而越忙越亡的困境。更多內(nèi)容詳見“皇權(quán)的惡：崇禎代替不了魏忠賢的根本原因”一文。

晚清的情況下則與晚明不同，可以說是基本相反。

從1840年開始清廷大一統(tǒng)下的鴉片戰(zhàn)爭，再經(jīng)太平天國運(yùn)動(dòng)、捻軍、西北西南民族起義的天下大亂，到了1860年代地方政權(quán)基本已經(jīng)被漢精英控制。但請注意，在清廷層面，道光、咸豐、慈禧一直控制著中央權(quán)力。任何地方督撫，你權(quán)力再大、威望再高，仍然需要清廷授權(quán)給你。

為何出現(xiàn)這種情況？這就是對皇權(quán)的惡的把控，清朝雖然學(xué)儒，但始終只是將其作為工具而沒有被控制。他們內(nèi)心仍然記著自己的政權(quán)是少數(shù)人掌控多數(shù)人，對權(quán)力失控的緊張一直存在。

晚清晚明大不同：地方大員進(jìn)入內(nèi)閣、軍機(jī)處權(quán)勢變換不一

在晚明時(shí)期，地方大員進(jìn)入內(nèi)閣，屬于提升。

在晚清時(shí)期，地方大員進(jìn)入軍機(jī)處，則屬于明升暗降，最典型的代表就是左宗棠和李鴻章。李鴻章一生沒有進(jìn)入過中央，但卻不比任何軍機(jī)大臣權(quán)力小。左宗棠兩次進(jìn)入軍機(jī)處，皆是明升暗降。

左宗棠第一次進(jìn)入軍機(jī)處，是在“抬棺出征”后，慈禧在1881年為防止左文襄率軍與沙俄作戰(zhàn)，將其調(diào)入軍機(jī)處主管兵部。第二次進(jìn)入軍機(jī)處，則是在中法戰(zhàn)爭期間，兩江總督左宗棠要求自己親自率軍迎戰(zhàn)法軍未獲批準(zhǔn)的情況下，左宗棠要求辭職回家，因?yàn)槲臆娷娗榫o急，清廷害怕左文襄會(huì)“一意孤行”將其在1884年6月調(diào)入軍機(jī)處，主管名義上的八旗精銳、實(shí)質(zhì)上的“玩家俱樂部”——神機(jī)營。

由此可見，左宗棠兩次進(jìn)入軍機(jī)處都是清廷怕作為地方軍政主腦的左文襄，以“強(qiáng)悍”態(tài)度破壞其“妥協(xié)投降”戰(zhàn)略下的明升暗降。進(jìn)入清廷后，軍機(jī)處其他人要么是親王貝勒，要么是八旗親信、久在京為官的漢精英。他們長期深諳京城政治，知道慈禧的態(tài)度和主張，一心以太后的主張為主張。所以，像左宗棠、彭玉麟等人，即使進(jìn)入軍機(jī)處、進(jìn)入兵部能做什么？頂多在細(xì)節(jié)上提供建議！

和平時(shí)期，細(xì)節(jié)決定一切！

戰(zhàn)亂乃至變革時(shí)期，方向決定一切！

在晚清地方大員中，唯一能進(jìn)入軍機(jī)處而權(quán)力不減輕的人就是李鴻章。他以淮軍為基礎(chǔ)，其淮軍系統(tǒng)的地方督撫官員非常多，其主管的北洋軍事轄區(qū)幾乎遍地都是淮軍系統(tǒng)的人，說句通俗的話，連守大門的、打掃衛(wèi)生的人恐怕都和淮軍或淮人有關(guān)系。

李鴻章論地位，一生都沒有進(jìn)過軍機(jī)處，不屬于“權(quán)力中樞”的人。但他的權(quán)力，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于1880年代后任何一位非親王級(jí)別的軍機(jī)大臣。

胡蘿卜與大棒是皇權(quán)主要采用的手段

晚明的皇權(quán)在控制力上要比晚清更弱，特別是皇權(quán)的第一代表皇帝?；蕶?quán)是一個(gè)“權(quán)力體”皇帝、后宮、閹人、外戚、王權(quán)都是其代表。在宋明清三朝，儒家思想逐漸成為“統(tǒng)治思維”。

宋朝作為奠基者引領(lǐng)千年歷史，但因?yàn)閷儆诘旎S多環(huán)節(jié)看上去皇權(quán)、皇帝并不彰顯。由此，明朝進(jìn)行改革，利用特務(wù)統(tǒng)治制衡宦官。但最終，皇權(quán)仍然旁落。清朝又對此進(jìn)行改革，利用儒家籠絡(luò)漢精英、利用八旗威脅漢精英，前者是肉后者是刀、前者是胡蘿卜后者是大棒，在此情況下，清廷掌控住了中央與地方。

胡蘿卜與大棒確實(shí)符合人的心理，但核心在于使用者要有絕對優(yōu)勢，否則，胡蘿卜、大棒都是沒有吸引力、威懾力的。這就是為何清亡何以出現(xiàn)的原因。大棒不在手，胡蘿卜有啥用？

晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)價(jià)值：左宗棠國產(chǎn)替代戰(zhàn)略與李鴻章買買買思維

明朝也有洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，嘉靖成功、崇禎失敗

為大明于謙加幾件寒衣，抵擋那肆意陰風(fēng)