7月底，中國(guó)國(guó)家網(wǎng)信辦的一紙約談令，將英偉達(dá)專為中國(guó)市場(chǎng)設(shè)計(jì)的H20芯片推上輿論風(fēng)口浪尖。

這款被寄予厚望的“特供產(chǎn)品”，被曝存在遠(yuǎn)程關(guān)閉電路和數(shù)據(jù)回傳代碼，瞬間點(diǎn)燃了中美科技博弈的火藥桶，更具戲劇性的是，美國(guó)前商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多在卸任后罕見(jiàn)發(fā)聲，直言美國(guó)對(duì)華芯片遏制戰(zhàn)略“徹底失敗”。

這場(chǎng)由技術(shù)而起的紛爭(zhēng)，是怎樣演變成一場(chǎng)關(guān)乎國(guó)家戰(zhàn)略的角力的？美國(guó)又將會(huì)為他們的失敗付出怎樣的代價(jià)？

H20芯片安全漏洞

當(dāng)英偉達(dá)工程師在圖紙上為H20芯片畫(huà)上最后一筆時(shí)，他們或許未曾料到，這個(gè)為迎合美國(guó)出口管制而生的“妥協(xié)產(chǎn)物”，會(huì)成為吞噬企業(yè)信譽(yù)的黑洞。

根據(jù)檢測(cè)報(bào)告，H20芯片的電源管理模塊內(nèi)置可遠(yuǎn)程觸發(fā)的關(guān)閉電路，固件引導(dǎo)程序中還隱藏著能將設(shè)備信息定期傳輸至國(guó)外服務(wù)器的代碼。

這些設(shè)計(jì)并非偶然，而是直接呼應(yīng)美國(guó)2025年《芯片安全法案》的強(qiáng)制要求，所有對(duì)華出口的關(guān)鍵芯片必須具備“可控關(guān)閉”和“數(shù)據(jù)監(jiān)控”功能。

這種“奉旨作惡”的困境，讓H20陷入雙重尷尬，從性能看，其FP16浮點(diǎn)運(yùn)算能力僅為旗艦H100的20%，核心數(shù)量減少40%以上，能效比0.37TFLOPS/W遠(yuǎn)低于中國(guó)綠色數(shù)據(jù)中心0.5的標(biāo)準(zhǔn)，卻以比H100高30%的價(jià)格推向市場(chǎng)，被業(yè)內(nèi)諷刺為“花保時(shí)捷的錢(qián)買(mǎi)桑塔納”。

更致命的是，當(dāng)中國(guó)科研人員試圖用H20訓(xùn)練萬(wàn)億級(jí)大模型時(shí)，頻繁的硬件鎖死和緩存清空讓項(xiàng)目進(jìn)度停滯不前。

H20的問(wèn)題本質(zhì)上是一場(chǎng)“信任雪崩”，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)英偉達(dá)的期待，從單純的技術(shù)依賴，逐漸演變?yōu)閷?duì)其商業(yè)倫理的質(zhì)疑。

央視“玉淵潭天”欄目直擊要害，將H20定性為“不安全、不先進(jìn)、不環(huán)保”的“三不產(chǎn)品”，這頂帽子如同緊箍咒，讓英偉達(dá)在華業(yè)務(wù)瞬間陷入冰點(diǎn)。

更令英偉達(dá)頭疼的是，這場(chǎng)危機(jī)暴露出其“騎墻派”策略的致命缺陷。

一方面，H20的性能縮水未能完全滿足美國(guó)管制要求，導(dǎo)致美國(guó)政府對(duì)其“執(zhí)行不力”的質(zhì)疑，另一方面，安全隱患又讓中國(guó)市場(chǎng)對(duì)其“技術(shù)中立”立場(chǎng)徹底失望，這種兩頭不討好的局面，最終將英偉達(dá)推向“豬八戒照鏡子”的窘境。

而雷蒙多的“倒戈”，撕開(kāi)了美國(guó)芯片戰(zhàn)略的虛偽面紗。

美國(guó)芯片戰(zhàn)略困境

這位曾主導(dǎo)對(duì)華芯片制裁的前商務(wù)部長(zhǎng)，在卸任后公開(kāi)承認(rèn)，“試圖阻止中國(guó)發(fā)展是愚蠢的行為，我們的政策反而成了中國(guó)制造的‘加速器’?！?/strong>

她的言論與現(xiàn)任商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克形成鮮明對(duì)比，后者在參議院聽(tīng)證會(huì)上宣稱中國(guó)尖端芯片年產(chǎn)量?jī)H20萬(wàn)枚，遠(yuǎn)低于150萬(wàn)枚的市場(chǎng)需求，甚至污蔑中國(guó)產(chǎn)能是“虛假繁榮”。

這種政策層面的撕裂，折射出美國(guó)在技術(shù)封鎖與商業(yè)利益間的艱難平衡，更深層的矛盾在于，美國(guó)試圖通過(guò)出口管制制造“寒蟬效應(yīng)”，卻低估了中國(guó)市場(chǎng)的韌性。

2024年5月，美國(guó)商務(wù)部曾試圖將“全球使用華為昇騰芯片”定性為違反出口管制，最終在中方強(qiáng)硬反制和多邊外交施壓下，不得不將措辭調(diào)整為“警告使用風(fēng)險(xiǎn)”。

這種“雷聲大雨點(diǎn)小”的操作，暴露了美國(guó)在技術(shù)霸權(quán)與全球供應(yīng)鏈現(xiàn)實(shí)間的無(wú)力感。

而英偉達(dá)CEO黃仁勛的焦慮，或許比任何人都來(lái)得真切。

當(dāng)美國(guó)政府試圖禁售H20時(shí)，他親自奔赴海湖莊園談判，換來(lái)的短暫豁免卻在幾日后反轉(zhuǎn)，導(dǎo)致公司計(jì)提55億美元損失。

在臺(tái)灣地區(qū)的演講中，他近乎哀求地警告，“到2026年，中國(guó)AI市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)500億美元，美國(guó)企業(yè)若被排除在外，將是不可挽回的災(zāi)難?！?/strong>這種“企業(yè)家視角”的清醒，與美國(guó)政客的短視形成強(qiáng)烈反差。

市場(chǎng)數(shù)據(jù)印證了黃仁勛的擔(dān)憂，2023至2025年間，英特爾、AMD、高通、英偉達(dá)等美企因失去中國(guó)市場(chǎng)，累計(jì)損失超100億美元潛在收入，英偉達(dá)在中國(guó)的份額從20%以上暴跌至不足15%。

更諷刺的是，美國(guó)政府試圖通過(guò)《芯片和科學(xué)法案》補(bǔ)貼本土產(chǎn)業(yè)，卻導(dǎo)致臺(tái)積電、三星等企業(yè)在美建廠成本飆升，某半導(dǎo)體行業(yè)分析師直言，“華盛頓的官僚們似乎忘了，芯片產(chǎn)業(yè)是全球化的產(chǎn)物，硬要筑起高墻，最終困住的只能是自己?！?/p>

當(dāng)H20危機(jī)爆發(fā)時(shí)，中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)早已不是吳下阿蒙。

技術(shù)封鎖的反噬

清華大學(xué)與工信部數(shù)據(jù)顯示，2025年中國(guó)AI投資的78%流向智能制造、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化等硬核領(lǐng)域，而非美國(guó)式的金融算法投機(jī)。

這種“重產(chǎn)業(yè)、輕投機(jī)”的策略，催生出華為昇騰910B、寒武紀(jì)MLU370等本土芯片，其中昇騰910B性能已接近英偉達(dá)A100，全鏈路加密設(shè)計(jì)徹底杜絕后門(mén)隱患。

在武漢光谷的某AI算力中心，數(shù)百臺(tái)搭載昇騰芯片的服務(wù)器正晝夜運(yùn)轉(zhuǎn)，支撐著某新能源車(chē)企的自動(dòng)駕駛研發(fā)。

技術(shù)負(fù)責(zé)人指著實(shí)時(shí)監(jiān)控屏介紹，“我們自主研發(fā)的‘女?huà)z’框架，已經(jīng)能兼容CUDA代碼，切換成本降低80%?！?/strong>這種“去美化”生態(tài)的構(gòu)建，讓中國(guó)在算力自主化道路上邁出關(guān)鍵一步。

美國(guó)的封鎖政策，正在重塑全球AI產(chǎn)業(yè)鏈格局，一方面，中國(guó)加速構(gòu)建“國(guó)產(chǎn)替代-應(yīng)用驗(yàn)證-技術(shù)迭代”的閉環(huán)，2024年成熟制程芯片產(chǎn)量增長(zhǎng)40%，全球市占率達(dá)33%，預(yù)計(jì)2029年將超50%。

另一方面，美國(guó)企業(yè)在失去中國(guó)市場(chǎng)后，技術(shù)迭代速度明顯放緩，某半導(dǎo)體研究機(jī)構(gòu)報(bào)告指出，英偉達(dá)Blackwell架構(gòu)的研發(fā)進(jìn)度比原計(jì)劃推遲6個(gè)月，部分原因是缺乏中國(guó)客戶的場(chǎng)景反饋。

這種此消彼長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，在APEC貿(mào)易部長(zhǎng)會(huì)議上顯露無(wú)遺，中國(guó)代表李成鋼直言美國(guó)管制“違反國(guó)際規(guī)則”，而韓國(guó)、新加坡等國(guó)代表則私下表示，“在中美之間選邊站，風(fēng)險(xiǎn)太大”。

全球產(chǎn)業(yè)鏈正從“單極霸權(quán)”向“雙軌并行”演變，任何試圖將技術(shù)問(wèn)題政治化的行為，最終都將被市場(chǎng)規(guī)律反噬。

結(jié)語(yǔ)

英偉達(dá)芯片危機(jī)與美國(guó)戰(zhàn)略失敗的雙重劇本，揭示出一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)，在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)上，沒(méi)有真正的贏家。

當(dāng)美國(guó)政客沉迷于“卡脖子”的快感時(shí)，他們或許忘了，芯片不是原子彈，其價(jià)值在于大規(guī)模應(yīng)用中的迭代升級(jí)。

正如雷蒙多在卸任演講中所言，“真正的競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)該是看誰(shuí)跑得更快，而不是誰(shuí)能扳倒對(duì)手?！痹谌蚧疃冉蝗诘慕裉?，任何試圖用技術(shù)制造分裂的行徑，最終都將被歷史的車(chē)輪碾碎。