01

《浪浪山小妖怪》請(qǐng)傅首爾和蘇敏做路演，卻陷入宣發(fā)危機(jī)。

不但有大批網(wǎng)友因傅首爾給電影打1分，甚至出品方上海電影的股票，都因爭(zhēng)議連續(xù)三日下跌。

我對(duì)傅首爾沒(méi)啥敵意，對(duì)蘇敏阿姨甚至充滿(mǎn)了敬佩，但我也覺(jué)得《浪浪山小妖怪》的宣發(fā)請(qǐng)她們倆，是一個(gè)昏招。

我不喜歡摻和男女對(duì)立的話題，我也不覺(jué)得非得扯到男女對(duì)立才能把這個(gè)問(wèn)題說(shuō)明白。這次《浪浪山小妖怪》的宣傳翻車(chē)，最主要的原因就是錯(cuò)配。

你看傅首爾，以離婚話題與親子教育著稱(chēng)，蘇敏是因?yàn)?0歲自駕逃離窒息家庭走紅，她們身上的標(biāo)簽，首先在主題上，就和電影想表達(dá)的有了錯(cuò)位。

再看她們的言論，傅首爾大談自己的離婚經(jīng)歷，并拋出“13歲孩子已有獨(dú)立人生觀”“父母不應(yīng)低估孩子”等觀點(diǎn)。

而蘇敏，將片中“豬媽媽”角色類(lèi)比自身，呼吁“豬媽媽也可以離開(kāi)浪浪山”。

02

我看網(wǎng)上報(bào)道這件事的媒體說(shuō)，很多觀眾覺(jué)得，電影主線是小豬妖的親情羈絆與成長(zhǎng)溫情，嘉賓言論被解讀為鼓勵(lì)脫離家庭責(zé)任，與合家歡基調(diào)沖突。

說(shuō)與合家歡基調(diào)沖突，我舉雙手贊同，但說(shuō)《浪浪山小妖怪》的主線是小豬妖的親情羈絆與成長(zhǎng)溫情，就有點(diǎn)強(qiáng)行加戲了。

雖然《浪浪山小妖怪》提到了小豬妖的家庭，提到了身為子女的身份，但這只是電影中一個(gè)小小的插曲，電影想要講的還是打工人的處境問(wèn)題，是現(xiàn)代牛馬的出路問(wèn)題，是小人物如何實(shí)現(xiàn)英雄夢(mèng)想的問(wèn)題。

小豬妖的成長(zhǎng)與改變，也是在路上一點(diǎn)點(diǎn)完成的，是降妖除魔的成就感，是村民期待的目光和溫情的回饋，讓他們發(fā)現(xiàn)了自己的價(jià)值，成為了自己喜歡的樣子。

從這一點(diǎn)上來(lái)講，其實(shí)蘇敏是很適合來(lái)宣傳這部電影的，只是她不應(yīng)該把自己代入豬媽媽這個(gè)角色，而應(yīng)該代入小豬妖他們四個(gè)。在路上成為了自己喜歡的樣子，才是她和小豬妖他們四個(gè)更深刻的共同點(diǎn)。

蘇敏吃虧就吃虧在，沒(méi)有一個(gè)人幫她好好提煉一下自己和這部電影的內(nèi)在聯(lián)系，或者說(shuō)，她和她的人（我不知道有沒(méi)有團(tuán)隊(duì)，姑且這么說(shuō)）只看到了表面的相同點(diǎn)，覺(jué)得可以加強(qiáng)自己的人設(shè)，而忘了這個(gè)活動(dòng)的本來(lái)意圖。

03

再說(shuō)傅首爾，她說(shuō)的那些什么“13歲孩子已有獨(dú)立人生觀”“父母不應(yīng)低估孩子”之類(lèi)的，完全和電影不搭邊。

電影里小豬妖他們四個(gè)，雖然看起來(lái)呆萌可愛(ài)，在豬媽媽眼里也是孩子，可在整個(gè)故事里，他們四個(gè)其實(shí)是作為成年人來(lái)刻畫(huà)的。

他們面對(duì)工作時(shí)的焦慮，面對(duì)強(qiáng)權(quán)時(shí)的無(wú)奈，面對(duì)堅(jiān)硬現(xiàn)實(shí)時(shí)的沮喪，都是我們當(dāng)下成年打工人的真實(shí)寫(xiě)照，很多讀者留言說(shuō)孩子看得很歡樂(lè)，而自己看得淚流滿(mǎn)面，說(shuō)的就是這個(gè)意思。

所以，傅首爾說(shuō)這些，又說(shuō)什么人生是曠野，要么是隨口說(shuō)些不痛不癢的片湯話，要么就是“夾帶私活”借他人的場(chǎng)子唱自己的戲，要么兩者兼而有之。

說(shuō)白了，她并不在乎是不是要給電影宣傳，反而是借一切可能的機(jī)會(huì)，來(lái)宣傳自己。

而她試圖宣傳的那部分自己，又讓觀眾想到離婚、綜藝、老劉等等爭(zhēng)議性話題。加上離家的蘇敏，電影的宣傳，給人的感覺(jué)似乎是想說(shuō)，逃離家庭才算是覺(jué)醒。

04

我相信，大部分觀眾也并不反對(duì)離婚和女性獨(dú)立，可問(wèn)題是，這根本就不是這部電影的主題。強(qiáng)行將一部本來(lái)不錯(cuò)的電影，強(qiáng)行拖入本不屬于它的社會(huì)議題，即使沒(méi)有觸怒一部分觀眾，也至少跑題了啊。

我一直說(shuō)，寫(xiě)作，是一個(gè)說(shuō)服讀者的過(guò)程。其實(shí)，電影的宣發(fā)，本質(zhì)上也是一個(gè)說(shuō)服讀者的過(guò)程，目的就是想說(shuō)服更多觀眾看你的電影，那么你就得切題，所請(qǐng)之人的標(biāo)簽就得符合電影的主題，說(shuō)的內(nèi)容有助于觀眾理解電影的表達(dá)。

所以，《浪浪山小妖怪》的宣發(fā)，以及以后其他電影的宣發(fā)們，你們與其花錢(qián)請(qǐng)只想推銷(xiāo)自己的傅首爾和蘇敏，你都不如來(lái)請(qǐng)我，請(qǐng)我來(lái)寫(xiě)影評(píng)，不但解讀深刻，而且效果也不錯(cuò)啊。

我之前寫(xiě)的《浪浪山小妖怪》的影評(píng)別被騙了，《浪浪山小妖怪》是個(gè)徹頭徹尾的悲劇，在微信公眾號(hào)上已經(jīng)十萬(wàn)＋閱讀了，在豆瓣影評(píng)上，也排在熱門(mén)榜前三名（第二名的回復(fù)、有用和轉(zhuǎn)發(fā)都比不上我）。

我之前寫(xiě)的影評(píng)數(shù)據(jù)也都很好，《逆行人生》閱讀3萬(wàn)，《好東西》14萬(wàn)，《周處除三害》13萬(wàn)，《抓娃娃》120萬(wàn)，即使閱讀少的，最起碼也有好幾千閱讀。

所以，如果你們真的有需要，干嘛不來(lái)找我來(lái)宣傳呢？我可以從各個(gè)角度，深入挖掘，切合主題，而且價(jià)格還低。

有意者歡迎點(diǎn)我，哦不，留言聯(lián)系我哦。

—The End—

作者：魏春亮

首發(fā)：亮哥讀書(shū)，ID：lianggeviewpoint