在當(dāng)下這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，微博熱搜如同一場突如其來的風(fēng)暴，瞬間席卷輿論場。

今天，一個(gè)名為“帶你看清武大圖書館事件每個(gè)細(xì)節(jié)”的熱搜沖上榜首，它將楊景媛的錄音與武漢大學(xué)圖書館監(jiān)控畫面對接成視頻，仿佛為這場持續(xù)發(fā)酵的事件注入了“真相”的光芒。支持楊景媛的網(wǎng)友們歡呼雀躍，集體“開香檳”，宣稱事件反轉(zhuǎn)，楊景媛是正義的化身，而肖同學(xué)則被塑造成猥瑣的“天龍人”，其家庭企圖用權(quán)勢和金錢擺平一切。法院的判決？在他們眼中，不過是“判錯(cuò)了”的鬧劇。

讓我們直面素材：這個(gè)視頻最早在B站發(fā)布，卻未引起轟動；一旦搬運(yùn)到微博，便瞬間引爆。為什么？因?yàn)槠脚_生態(tài)不同。微博上，支持楊景媛的評論一邊倒，稱她“勇敢、謹(jǐn)慎、智慧”；而在B站和知乎，網(wǎng)友們則集體力挺肖同學(xué)，嘲諷視頻不過是“剪輯魔術(shù)”。這種分裂的輿論景觀，讓人憤怒并且無奈：

這種“反轉(zhuǎn)”真的成立嗎？

馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》中深刻指出，統(tǒng)治階級的意識形態(tài)往往通過媒體和輿論工具來維持其霸權(quán)，制造虛假意識，讓群眾迷失在表象之中。微博上的熱搜，正是這種意識形態(tài)機(jī)器的典型產(chǎn)物。它不是中立的“真相揭示”，而是經(jīng)過算法推送、情緒煽動的產(chǎn)物。在楊景媛事件中，主要矛盾并非監(jiān)控視頻的“細(xì)節(jié)”，而是階級力量的博弈和社會公正的缺失。

更要命的是，我們注意到轉(zhuǎn)發(fā)的人之中，大部分都是一些“偽人”賬號，名字是沒有辦法讀出來的一堆亂碼。如果這樣的機(jī)器人都能引起輿論海嘯，那什么事情不能人工造勢的？所謂新世紀(jì)，無非就是誰的機(jī)器人多，誰就有道理唄？比美國還先進(jìn)，起碼美國是要請律師團(tuán)打官司的，拼的還是財(cái)富。

于此同時(shí)，更令人生氣的是，

追風(fēng)小葉被兩個(gè)女生污蔑為地鐵偷拍。

后來打官司，女拳又說他是地鐵誣告小葉，

人居然可以不要臉到這種程度，在不承認(rèn)武漢誣告女楊景媛誣告的同時(shí)，卻又把之前的受害者追風(fēng)小葉塑造成加害者，微博已經(jīng)徹底成為了她們操控輿論的戰(zhàn)場！

最終，我們要問：事件真的“反轉(zhuǎn)”了嗎？還是某些勢力在平臺間玩弄輿論？

我想答案是肯定的。

《人民的名義》電視里面有一個(gè)沙瑞金書記，好歹會說一句觸目驚心，雖然沒有什么勾巴作用，而今天許多同級別的領(lǐng)導(dǎo)干部，意識不到觸目驚心，也根本不想去管觸目驚心。旅居越南的博主東南亞漂說的，越南的會議室前三排，沒有一個(gè)好的，連豬都不如，我看到這些言論有時(shí)候比較震驚，有時(shí)候深以為然，他真的是在批判越南。