這兩天，我在網(wǎng)絡(luò)上看到一個(gè)說(shuō)法稱，特朗普的特使威特科夫在和普京會(huì)晤中出現(xiàn)翻譯錯(cuò)誤，讓威特科夫錯(cuò)誤理解了普京的意思，才促成這次特朗普和普京會(huì)晤。

普京說(shuō)?；饤l件是烏克蘭軍隊(duì)完全撤出頓巴斯兩州，然后扎波羅熱和赫爾松以當(dāng)前戰(zhàn)線為界線?；?。

威特科夫理解成俄羅斯只要頓巴斯兩州，然后要撤出扎波羅熱和赫爾松。

于是威特科夫跟特朗普匯報(bào)，特朗普聽(tīng)完很高興，就和普京約定8月15日在阿拉斯加見(jiàn)面。

但隨后威特科夫發(fā)現(xiàn)翻譯錯(cuò)了，普京實(shí)際條件只是要求烏克蘭軍隊(duì)單方面撤出烏東兩州，普京并沒(méi)有要撤出扎波羅熱和赫爾松。

網(wǎng)上這類說(shuō)法，有不同版本，有較大差異。

比如，還有人稱，威特科夫?qū)⑵站┮蟆盀踯姵烦鑫宓貐^(qū)”聽(tīng)成“俄軍撤出五地區(qū)”。

這些說(shuō)法來(lái)源也不太一樣，有說(shuō)來(lái)自于德國(guó)媒體圖片報(bào)，也有說(shuō)來(lái)源于《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道，也有說(shuō)來(lái)源于《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道。

由于，這些說(shuō)法容易給人感覺(jué)，這次特朗普和普京在美國(guó)阿拉斯加見(jiàn)面，是基于威特科夫?qū)ζ站┩；饤l件的誤解，那么自然會(huì)讓人懷疑，這次特朗普和普京見(jiàn)面，還能不能成行。

所以，我就專門(mén)對(duì)這件事情做了下事實(shí)核查。

首先，有些說(shuō)法引用的《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道圖片，我就去查了該報(bào)道圖片的原文。

我在《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道原文里，并沒(méi)有看到明確說(shuō)威特科夫誤解普京意思，或者翻譯出錯(cuò)的這類說(shuō)法。

但《華爾街日?qǐng)?bào)》這個(gè)報(bào)道文末，確實(shí)提到威特科夫和特朗普在跟歐洲的3次通話里，傳達(dá)了三個(gè)不同版本的停火方案。

按照《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道原文是說(shuō)。

威特科夫8月6日跟普京會(huì)晤后，特朗普就召集部分歐洲領(lǐng)導(dǎo)人和澤連斯基通電話，跟他們介紹了停火方案。

據(jù)熟悉此次通話的三個(gè)歐洲國(guó)家官員透露，特朗普在通話中暗示，俄羅斯準(zhǔn)備從南部地區(qū)扎波羅熱和赫爾松撤軍，以換取對(duì)頓涅茨克的完全控制。

這就是媒體在8月6日?qǐng)?bào)道，特朗普所說(shuō)的“領(lǐng)土交換”計(jì)劃。

但到了8月7日的第二通電話，威特科夫與歐洲領(lǐng)導(dǎo)人首席助手的通話中收回了這一說(shuō)法，暗示俄羅斯將撤軍并凍結(jié)前線。

然后到了8月8日，歐洲官員要求與威特科夫進(jìn)行第三次通話，以澄清普京提議引發(fā)的爭(zhēng)議。而在這次通話里，威特科夫才明確表示，目前唯一的方案是烏克蘭單方面從頓巴斯兩州撤軍，來(lái)?yè)Q取停火。澤連斯基和參與談判的歐洲官員都拒絕了這一提議

特朗普和威特科夫三次跟歐洲通話，傳出三個(gè)版本方案，這個(gè)是報(bào)道原文的內(nèi)容。

假如報(bào)道屬實(shí)，說(shuō)明確實(shí)存在誤解的可能性。

但究竟是翻譯出錯(cuò)、還是威特科夫自己理解錯(cuò)誤，或者是特朗普口嗨，其實(shí)是不得而知的事情。

翻譯出錯(cuò)只是其他人猜測(cè)加工的內(nèi)容，不是《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道原文內(nèi)容。

此外，我在《華盛頓郵報(bào)》的官網(wǎng)，也沒(méi)有找到威特科夫誤解普京意思的相關(guān)報(bào)道。

關(guān)于威特科夫誤解普京意思的報(bào)道，其實(shí)是來(lái)源于德國(guó)《圖片報(bào)》。

這篇報(bào)道的原文稱：“更糟糕的是：據(jù)說(shuō)特朗普的特使維特科夫完全誤解了俄羅斯的一些聲明，并將其誤讀為普京的讓步。他把俄羅斯要求烏克蘭軍隊(duì)“和平撤出”赫爾松和扎波羅熱的言論，誤解為俄羅斯愿意“和平撤出”這些地區(qū)的提議?！?/p>

一位烏克蘭政府官員告訴《圖片報(bào)》：“維特科夫根本就不知道自己在說(shuō)什么?！?/p>

德國(guó)政府官員也持有相同看法。

這個(gè)報(bào)道原文里的“據(jù)說(shuō)”就挺有靈性的，也就是該報(bào)道其實(shí)也沒(méi)有什么可信的信源，只是“據(jù)說(shuō)”，都沒(méi)扯“知情人士”。

但即使這篇報(bào)道，也沒(méi)具體說(shuō)是因?yàn)椤胺g出錯(cuò)”，只是說(shuō)威特科夫誤解了俄羅斯的聲明。

這里也存在一種可能性，就是俄羅斯聲明給出的翻譯是正確的，但威特科夫因?yàn)樽陨韱?wèn)題給誤解了。

另外網(wǎng)上有人說(shuō)，威特科夫?qū)⒍矸胶诵囊蟆盀蹩颂m從頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松及克里米亞撤軍”，幻聽(tīng)為“俄羅斯從五地區(qū)撤軍”。

這個(gè)就純屬造謠了。

《圖片報(bào)》的報(bào)道只是說(shuō)，威特科夫?qū)⒍砹_斯要求烏克蘭“和平撤出”赫爾松和扎波羅熱的言論，誤解為俄羅斯愿意“和平撤出”赫爾松和扎波羅熱。

其實(shí)想也知道，克里米亞都被俄羅斯經(jīng)營(yíng)這么多年，怎么可能還上這次談判桌。

而且現(xiàn)在是俄羅斯戰(zhàn)場(chǎng)占優(yōu)，怎么可能還出現(xiàn)俄羅斯從克里米亞撤軍的說(shuō)法，這個(gè)謠言多少有些離譜。

綜合《圖片報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道來(lái)看。

假如這兩個(gè)報(bào)道屬實(shí)，那么確實(shí)存在威特科夫誤解普京?；饤l件的可能性。

但最關(guān)鍵的一個(gè)問(wèn)題，網(wǎng)上流傳的說(shuō)法并不完全符合事實(shí)，有部分內(nèi)容是錯(cuò)誤的。

比如，特朗普和普京的會(huì)晤，并非基于威特科夫的誤解情況下，雙方才同意的。

8月8日特朗普宣布跟普京會(huì)晤之前，威特科夫和歐洲第三次通話里已經(jīng)表示：目前唯一的方案是烏克蘭單方面從頓涅茨克撤軍，以換取?；稹?/p>

隨后特朗普宣布和普京要8月15日會(huì)晤的事情。

也就是說(shuō)，特朗普和普京會(huì)面，是基于烏克蘭單方面撤出烏東兩州的“準(zhǔn)確認(rèn)知”決定的，是正確理解了普京的意思。

而不是網(wǎng)上流傳的，特朗普基于錯(cuò)誤翻譯才興高采烈宣布和普京見(jiàn)面。

也不是網(wǎng)上說(shuō)的，威特科夫在特朗普宣布見(jiàn)面后，把這件事通報(bào)給歐洲，才發(fā)現(xiàn)翻譯錯(cuò)誤。

網(wǎng)上流傳的說(shuō)法，更多是有人糅合了華爾街日?qǐng)?bào)和德國(guó)圖片報(bào)的報(bào)道，有了一些自己的猜測(cè)和加工，然后有人就把這些猜測(cè)加工，當(dāng)做報(bào)道原文以及事實(shí)來(lái)進(jìn)行傳播。

其實(shí)，單單德國(guó)《圖片報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道本身，就談不上一定是事實(shí)。

并不是說(shuō)，這兩個(gè)媒體有報(bào)道，就是事實(shí)。

畢竟現(xiàn)在西方媒體帶頭造謠，也是司空見(jiàn)慣的事情了。

這件事情，關(guān)于威特科夫誤解普京的意思，或者說(shuō)翻譯出錯(cuò)，我覺(jué)得都有點(diǎn)貓膩。

將俄羅斯要求烏克蘭軍隊(duì)“和平撤出”，誤解為俄羅斯愿意“和平撤出”。

這要誤解的難度，說(shuō)真的還是挺大的。

而且稍微了解俄烏局勢(shì)就知道，俄羅斯不可能主動(dòng)撤出扎波羅熱和赫爾松，即使威特科夫聽(tīng)錯(cuò)了，肯定也會(huì)再三核對(duì)自己是不是聽(tīng)錯(cuò)了。

雖然我也一直說(shuō)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)是草臺(tái)班子，但要是在這樣的重大談判、重要議題上，都做不到再三核對(duì)，就回去復(fù)命傳播錯(cuò)誤信息，那這個(gè)叫他草臺(tái)班子都算是夸他了。

這里需要注意一個(gè)細(xì)節(jié)，德國(guó)《圖片報(bào)》那篇說(shuō)威特科夫誤解普京意思的報(bào)道，是8月9日中午才報(bào)道的，是在特朗普宣布要跟普京要在阿拉斯加見(jiàn)面之后。

也不排除一種可能性，一開(kāi)始說(shuō)有“領(lǐng)土交換”計(jì)劃，是特朗普自己口嗨，結(jié)果口嗨之后發(fā)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)不了，然后威特科夫才要出來(lái)背鍋，變成是威特科夫誤解普京的意思，這樣責(zé)任都是威特科夫背，特朗普就一點(diǎn)責(zé)任都沒(méi)有了。

此外還有一種可能性，我覺(jué)得這事情更像是特朗普一貫的談判前釋放假消息，來(lái)渾水摸魚(yú)的手法，因?yàn)樽钤缣岢觥邦I(lǐng)土交換”計(jì)劃的，就是特朗普自己。

我注意到，一直到現(xiàn)在，其實(shí)俄羅斯自己是沒(méi)有真正公布這次談判的最新停火條件。

目前網(wǎng)絡(luò)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“停火方案”，都是西方媒體援引所謂知情人士的報(bào)道，俄羅斯方面并沒(méi)有明確回應(yīng)。

真正的?；饤l件，估計(jì)普京會(huì)在跟特朗普見(jiàn)面里，才會(huì)徹底提出。

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上流傳的?；饤l件，在我看來(lái)更多還是談判前的輿論戰(zhàn)需要。

比如，歐洲在8月9日也提議，領(lǐng)土交換只能以對(duì)等的方式進(jìn)行——這意味著如果烏克蘭撤出某些地區(qū)，俄羅斯也必須撤出其他地區(qū)。

這個(gè)其實(shí)就是特朗普一開(kāi)始所說(shuō)的“領(lǐng)土交換”計(jì)劃，俄羅斯撤出扎波羅熱和赫爾松，來(lái)?yè)Q取烏克蘭撤出頓巴斯地區(qū)的兩個(gè)州，也就是頓涅茨克和盧甘斯克。

所以我個(gè)人懷疑，特朗普一開(kāi)始拋出“領(lǐng)土交換”計(jì)劃，其實(shí)就是歐美所需要達(dá)成的?；饤l件。

通過(guò)特朗普撒潑耍無(wú)賴的性格，以故意“誤解”普京意思的方式，把這樣一個(gè)符合歐美期望的停火方案拋出來(lái)，然后看輿論和俄羅斯方面的反應(yīng)。

這是特朗普喜歡用的制造假消息的談判套路，其實(shí)就是投石問(wèn)路。

其實(shí)只要看地圖，就知道俄羅斯不可能同意歐洲的這個(gè)提議。

目前俄羅斯在赫爾松和扎波羅熱已經(jīng)實(shí)際控制了2/3的土地。

盧甘斯克州也已經(jīng)被俄羅斯完全控制，俄羅斯甚至還朝哈爾科夫方向推進(jìn)了一些。

而目前戰(zhàn)況最激烈的頓涅茨克州里，目前俄軍也已經(jīng)占優(yōu)，俄羅斯完全拿下頓涅茨克，也只是時(shí)間問(wèn)題。

等于要俄羅斯撤出已經(jīng)控制2/3面積的赫爾松和扎波羅熱，去換取烏克蘭撤出已經(jīng)占劣勢(shì)的頓涅茨克，這顯然是不可能的。

更何況，赫爾松和扎波羅熱，是涉及到連通克里米亞的關(guān)鍵地區(qū)，俄羅斯是不可能放手的。

這也是為什么即使威特科夫誤解了普京意思，也一定會(huì)去跟普京再三核對(duì)，因?yàn)檫@本身就不可能是俄羅斯會(huì)主動(dòng)提出的條件。

所以，特朗普一開(kāi)始提的那個(gè)領(lǐng)土交換計(jì)劃，是完全不靠譜，完全不對(duì)等的，俄羅斯也不可能答應(yīng)。

如果只是烏克蘭單方面撤出頓涅茨克，然后赫爾松和扎波羅熱線維持現(xiàn)有戰(zhàn)線為邊界，達(dá)成一個(gè)階段性?；?，這個(gè)俄羅斯倒還有可能答應(yīng)。

但即使如此，這也只是階段性?；穑嚯x全面?；鹂峙乱策€有很長(zhǎng)一段距離。

俄羅斯的胃口應(yīng)該沒(méi)有那么容易被滿足。

本文來(lái)源“大白話時(shí)事”公眾號(hào)。

作者：星話大白。