（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡介

錢某駕駛半掛車在高速公路行駛時不慎沖入中分帶，導(dǎo)致中分帶護(hù)欄板等路產(chǎn)受損。涉案車輛行駛證登記所有人為某運(yùn)輸中心，在某保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間。

事故發(fā)生后，錢某向保險公司報案，并在高速公司路管中心工作人員出具的現(xiàn)場勘查記錄表上簽字確認(rèn)。

因多次協(xié)商賠償事宜未果，高速公司將錢某、某運(yùn)輸中心、某保險公司訴至法院，要求賠償路產(chǎn)損失。

某保險公司辯稱，對于事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任不予認(rèn)可，本案原告及被告錢某均未提供任何交警認(rèn)定書、出警記錄或事發(fā)時的視頻，無法證明原告的損失與其公司承保車輛存在關(guān)聯(lián)性。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以依法請求損害賠償。本案中，高速公司作為涉案道路的管理人，有權(quán)要求侵權(quán)人賠償財產(chǎn)損失。錢某駕駛登記在某運(yùn)輸中心名下的涉案車輛發(fā)生單方事故，造成路產(chǎn)損壞，雖無交警部門出具事故認(rèn)定書，但有勘查記錄表、事故現(xiàn)場照片及視頻、保險公司提交的機(jī)動車保險報案記錄（代抄單）予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，法院予以確認(rèn)。

錢某駕駛的涉案車輛在某保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險100萬元，事故發(fā)生在保險期間，無拒賠、免賠情形，故某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，因無證據(jù)證實(shí)高速公司對事故的發(fā)生存在過錯，故某保險公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)100%賠償責(zé)任。

關(guān)于路產(chǎn)損失金額，某保險公司對高速公司主張的路產(chǎn)損失金額有異議，經(jīng)其申請，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)重新評估，鑒定意見書顯示，維修項目價格為8萬余元。

綜上，法院依法判決某保險公司賠償路產(chǎn)損失8萬余元，駁回高速公司的其他訴訟請求。

法官說法

單方事故是指僅有一方當(dāng)事人因自身原因?qū)е碌慕煌ㄊ鹿?。機(jī)動車發(fā)生單方事故造成財產(chǎn)損失的情況下，賠償責(zé)任通常由侵權(quán)人承擔(dān)，為車輛購買保險的，其保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。如果保險金額不足以賠償全部損失，剩余部分由侵權(quán)人自行承擔(dān)。

在此提醒，廣大駕駛員在道路上行駛時，應(yīng)該嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，保持良好的駕駛習(xí)慣，確保行車安全，避免給自身生命安全、公路財產(chǎn)等造成損失。

來源：臨沭法院、山東高法