武漢大學(xué)校長張平文院士，在回答記者的電話問詢時(shí)詞不達(dá)意，一句“等上級(jí)通知”的表態(tài)引起軒然大波。

院士校長的濾鏡碎了一地，象征該校在反轉(zhuǎn)的輿論討伐前手足無措，就好像當(dāng)年被楊景媛全面壓制的肖明瑫。從事發(fā)到現(xiàn)在的兩年間，武大的粗暴、狡黠與倉皇，可見一斑。

20258月2日，張校長終于將他等來的上級(jí)通知公布如下，“學(xué)校尊重司法審判結(jié)果，全力維護(hù)學(xué)生合法權(quán)益和身心健康”，“學(xué)?！呀M建工作專班，正對(duì)肖某某紀(jì)律處分、楊某某學(xué)位論文等進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核，并將以事實(shí)為依據(jù)……作出相應(yīng)處理”。

武大的最新表態(tài)，看似中立，實(shí)質(zhì)上仍然是官僚主義式樣的花樣重復(fù)，對(duì)照它2023年10月的所作所為，難掩言不由衷與首鼠兩端之態(tài)。經(jīng)開區(qū)法院一審判決認(rèn)定肖明瑫沒有性騷擾楊景媛，不只是一個(gè)結(jié)果，而是對(duì)事實(shí)的嚴(yán)密推定，而武大早就收到這些事實(shí)。

看南方都市報(bào)2024年2月4日刊發(fā)的報(bào)道，武大在作出處分前，肖明瑫一方已經(jīng)將所有自證清白的材料呈遞武大校方，一審判決中采信的派出所筆錄，武大也不難獲知。同樣的材料證據(jù)下，武大雖不認(rèn)為是性騷擾，卻仍下達(dá)處分。

兩年前武大不以事實(shí)為依據(jù)，憑什么讓人相信它在兩年后——面對(duì)同樣的證據(jù)事實(shí)——卻能作出公正的處理？退一步說，即使武大撤銷對(duì)肖明瑫的處分，以行為與論文的負(fù)面影響處理?xiàng)罹版拢罁?jù)的也還是輿論而無關(guān)事實(shí)，又談何“以事實(shí)為依據(jù)”？

武大對(duì)肖明瑫的草率處分，真實(shí)原因是避免130周年校慶沾染負(fù)面輿情，于是順著當(dāng)時(shí)的輿論傾向，將那個(gè)軟弱的大一男生作為拋給激進(jìn)女權(quán)的代價(jià)，等于是無視一堆事實(shí)材料，將一位學(xué)生“獻(xiàn)祭”給母校的堂皇儀式，這不是一所好大學(xué)能做出的事。

在收到處分文書第11天，即2023年10月25日肖明瑫提出申訴，要求撤銷處分，可因?yàn)殡x11月29日的校慶正日子只有一個(gè)月，遭校方拒絕。武大為了辦喜事，維持了一個(gè)錯(cuò)誤決定，為了面子重創(chuàng)學(xué)生，這種行徑談不上“全力維護(hù)學(xué)生合法權(quán)益和身心健康”。

兩年來，肖明瑫一方陷入重重網(wǎng)暴，他們?cè)谑艿轿浯蟠直?duì)待后，走上了司法解決的道路，寄望在武大以外求真相、求公正，并據(jù)此療傷。楊景媛為了坐實(shí)性騷擾的舉報(bào)，也選擇提告肖明瑫。武大所做的，就是高掛肖明瑫的處分，直到“大廈”傾倒。

一審法院判決楊景媛敗訴，不認(rèn)為存在性騷擾的事實(shí)，這個(gè)判決書傳播范圍很小。但只要讀完判決書全文，就能直到武大當(dāng)年是如何草率對(duì)待肖明瑫的自證，并且相信：這個(gè)一審判決完全不同于朱軍案——其判決結(jié)果不支持任何意義上的性騷擾譴責(zé)。

因?yàn)楹苌僖姷?023年輿論中支持楊景媛的人，在一審判決書的基礎(chǔ)上公開懺悔當(dāng)年的錯(cuò)誤，所以判決書公開至今的輿論，談不上對(duì)楊景媛的“反噬”，而是司法審判嚴(yán)肅確認(rèn)當(dāng)年一攬子事實(shí)的正常反應(yīng)，是對(duì)武大的初步糾偏，是對(duì)肖明瑫的初步平反。

兩年來，輿論焦點(diǎn)及事件命名從“肖明瑫性騷擾楊景媛”到“楊景媛領(lǐng)銜霸凌肖明瑫”，武大始終作壁上觀，以為只要維持處分不變，就能在新一波輿論攻擊下全身而退。武大從兩年前主動(dòng)圈定犧牲者，到現(xiàn)在被動(dòng)做出新的承諾，不變的是勢利做派。

圖書館性騷擾風(fēng)波從發(fā)生到轉(zhuǎn)折，恰好涵蓋張平文院士到武大任校長至今的履歷，他雖然在到任后見證了百卅武大的慶祝典禮，可與此同時(shí)卻無視了一位同學(xué)及其家長的泣告。在這種令人窒息的反差之下，高談闊論任何大學(xué)精神，都近乎殘忍。

使用“不雅行為”這種狡黠的修辭描述肖明瑫時(shí)，武大或許就想好了退路，以應(yīng)對(duì)可能會(huì)有的變數(shù)。兩年后，武大以“全力維護(hù)學(xué)生身心健康”的修辭，試圖展示一個(gè)大學(xué)該有的樣子，問題是白紙黑字俱在，“今日武大”并不能擺脫“昨日武大”襯托下的虛偽。

一些流傳出來的截圖顯示，在武大校園內(nèi)部，有一種用“不想上就滾”的“護(hù)校情結(jié)”來捍衛(wèi)母校的風(fēng)向。這種風(fēng)向呼應(yīng)了輿論轉(zhuǎn)折后仍增加的外部激進(jìn)立場——用一種大而化之的對(duì)騷擾的厭惡來否定個(gè)案中不利于女方敘事且由女性發(fā)動(dòng)的真實(shí)迫害。

一種暫時(shí)局面已經(jīng)達(dá)成，就是武大像兩年前那樣，它再度虛情假意地匍匐在輿論導(dǎo)向下，心里盤算新的脫困之法；另一種局面則是武大無法達(dá)成的，亦即：用尊重司法的名義削女扶男，它仍舊無法挽回全部的聲譽(yù)，因?yàn)槲浯蟊旧砭褪欠恋K它校譽(yù)的有機(jī)組成部分。