學歷能過濾學渣，但不能過濾人渣。

又是一個驚天反轉的新聞。

2023年10月，一篇名為《關于我在武漢大學圖書館受到性騷擾這件事》的文章，在網上引爆輿論。

文章作者楊女士自述在武大圖書館遇到性騷擾，有男生對著自己“隔空自慰”。

這個新聞閱讀量很快過億，上萬人轉發(fā)，無數網友為其聲援吶喊。

而武大隨之也迅速做出了處理：對肖某記過處分，十二個月內不得評獎評優(yōu)……

可就在事發(fā)兩年后，這個案件迎來了逆天大反轉。

7月25日，武漢法院公開了此案件的審理結果：

法院認定，肖某的行為不構成性騷擾。

吃瓜群眾摸不著頭腦，當年不是說證據確鑿？

男生自己都承認了為什么還無罪？

更有陰謀論者揣測，難道這背后又有想不到的黑幕？

可當我盤完整件事才發(fā)現，真相簡單又可笑：

我們都被所謂的“受害者”耍了。

讓我們把時間撥回23年7月，回到事發(fā)現場。

那天楊女士如往常一樣在圖書館學習。

偶然一抬頭，讓她警鈴大作。

在她對面，竟然有一個男生的手放在襠部來回摩擦。

她很快就認定對方是“自慰”，是在“性騷擾”自己。

她先是拍下了5段視頻作為證據，隨后上前發(fā)難，當場戳穿了肖某的不雅行為。

而肖某似乎沒想到自己的動作被楊女士盡收眼底，頓時紅臉語塞，支支吾吾，說不出個一二三。

這讓楊女士更加坐實了肖某的心虛。

她要求肖某寫下道歉信。

而老實的肖某一邊哀求她不要把事情鬧大，一邊在威脅下照做寫下道歉信。

“對姐姐做了下流的事，讓姐姐感到惡心，希望姐姐原諒我.....”。

正是這份被修改的道歉信，成了后來輿論給肖某定罪的關鍵。

人證物證俱在，隨后，楊女士拿著道歉信就找到了學校舉報。

她的訴求很簡單：要求肖某重新誠懇書面道歉，學校取消其一切評優(yōu)及保研資格，且本科期間不允許他入黨。

當時群情激憤，在輿論的倒逼下，學校沒有再去追究更具體的真相，就對肖某作出處分。

這個通報一出，肖某被徹底的被釘在了恥辱柱上。

表面上看起來，這件事已經板上釘釘。

但為什么會反轉呢？

別忘了，上面這些都是楊女士這個“受害者”的視角。

而站在肖某這邊的視角又完全不一樣。

武大處罰結果公布之后，肖某這邊立馬提出了申訴。

肖某母親說，孩子有皮膚病，大腿根部會起濕疹，當天兒子的動作并不是猥褻而是在撓癢。

她提供了孩子的病例資料。

還有平時求醫(yī)問藥的聊天記錄。

同時，法院組織了同濟醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院泌尿外科和男科的5名專家，對監(jiān)控視頻中肖某的行為進行了分析。

專家一致認為肖某的行為不構成自慰。

理由是：不是常用手，且時間、節(jié)奏、動作特征等，都不符合手淫的特征。

再加上女生離開時，肖某之后也有此類動作。

由此論證，肖某并不是在自慰，而就是在隱私部位撓癢。

除了醫(yī)學意見，肖母還提供了一張截圖。

截圖時間是19:28，當時肖某正在看某法考名師的課程并截圖做了備忘錄。

也就是說，楊女士舉報肖某不雅行為的時間，他其實是在看法考視頻。

肖某一邊看法考視頻截圖重要內容，一邊偷瞄或者幻想女同學，另一只手還要做下流行為，這幾乎不可能了。

而法院在后續(xù)審判中也支持了這一看法。

他們認為事發(fā)場景開放，周圍有人員走動，肖某和楊女士事發(fā)兩小時內無任何交流，這是肖某沒有性騷擾的關鍵證據。

對于這些存疑的細節(jié)，楊女士并不是不清楚。

錯怪了別人，這是很有可能發(fā)生的，及時道歉并改正錯誤就行。

但學法律的楊女士并沒有及時修正錯誤，反而選擇加大輿論攻勢，引發(fā)對男生一家人的網暴。

她發(fā)起了地域攻擊，讓大家覺得肖某是武漢本地人才被學校庇佑，又將個體問題上升到性別層面，挑起男女對立。

最后她還意有所指，暗示肖某家里是當官的，有權有勢，有保護傘，還說要把肖母送進監(jiān)獄。

在楊女士的輿論引導和不明真相網友的網暴之下，肖某的生活已經被完全摧毀了。

因為被記過，他喪失了保研資格，法考沒過，留學受阻。

全家人被開盒、網暴，照片被制造成花圈、遺像，四處傳播。

在一片罵聲之下，他的外公應激成了植物人。

而爺爺聽聞孫子被辱罵的消息后當場暈倒，半年后離世。

而楊女士發(fā)動的輿論攻擊對肖某本人的打擊就更不用說。

他被同學孤立、謾罵，一度出現跳樓、割腕行為。

后來他被精神病院確診創(chuàng)傷后應激障礙，自殺傾向高達80%。

好好一個人徹底毀了，全家人一天24小時不敢離眼。

在此之前，他是被保送到武大和南開的高材生，前途一片光明。

而現在，他是沒有自理能力的瘋子，是家庭破碎的源頭，好好一個家弄得家破人亡。

而反觀始作俑者楊女士，卻是前途一片大好。

就在法院公開審判結果第二天，已經證實肖某不是性騷擾了，而一個疑似小楊的賬號，卻在那里公開陰陽：

說自己已經保研成功，還要美美讀博士，而不管肖某要保研還是法考，她都要繼續(xù)舉報，是要徹底毀掉肖某的架勢。

人性的惡，怎能狠毒到如此。

一個人輕而易舉地將另一個人推入深淵，竟然還沒有為此感到愧疚，還要繼續(xù)作惡下去。

要知道，楊女士讀的還是法律專業(yè)。

一個本該用法律武器替人維權的法學院畢業(yè)生，現在卻把法律當作誣告的工具，把輿論當作私刑的武器。

這人要是真到了社會上，進入了法律系統(tǒng)，簡直細思極恐啊。

看完整件事，我的內心除了憤怒，還有深深的嘆息。

這個時代，一句話一段視頻就能殺人于無形之中。

受害者全身而退，而被誣告的人卻損失慘重甚至還要付出生命的代價。

這件事值得我們反思的地方實在太多：

第一，這不是什么男女對立，就是純粹的惡。

我們重視性別話題沒有錯，但是這份熱忱太容易被有心之人利用。

其實一開始，楊女士的反應沒有錯。

我們必須尊重她在那一刻的感受。

可后面證實她錯了，她卻沒有悔改，反而將事情完全上升到男女對立的層面，恨不得置肖某于死地，才是事件升級的核心。

法律上，她這是誣告；

道德上，她這是故意作惡，跟男女對立有什么關系呢？

我們共同敵人，從來不是男人和女人，而是壞人啊。

第二個：千萬別教育孩子成為一個“老實”人。

很多人不理解，既然肖某沒有做，為什么要當時要承認自己做了呢？

其實看過他的成長軌跡就能明白。

肖母說，對兒子從小“管教嚴苛”，“與女同學發(fā)生糾紛無論對錯回家都要罰跪”，“都是家長接送，與社會幾乎脫離”，“沒有處理事情的能力”.....

被過度規(guī)訓的孩子，會將“自我需求”等同于“錯誤”，逐漸喪失自我主張的能力。

這樣的一個“乖寶寶”，遇到此類事件，只會本能地逃避矛盾，息事寧人。

哪怕他根本不知道，自己需要道歉什么。

我們很多家長，都覺得孩子只要學習好，文明有禮就是個好孩子。

但在現在這個時代，這樣的孩子并不適用于社會的生存法則。

謙遜有禮沒有錯，但謙遜不能變成懦弱，文明不能變成怕事。

最后，我也想說的是，希望武漢大學撤銷對肖某某的處分并道歉。

法院已經證實肖某是無辜的，那么作為頂尖高校代表的武漢大學應該及時減少這個事件對學生的傷害，還孩子一個清白。

站在輿論場的浪潮退去再回望，這場風波留下的不該只是茶余飯后的談資，而應是一面照見社會病灶的鏡子。

愿真相不再遲到，愿公道自有歸處。

愿我們都能成為那個，在黑暗中依然愿意點亮火把的人。

PS.碎片化時代，堅持原創(chuàng)不易，歡迎在文章結尾給我們點一個【贊】+【在看】，你的支持就是繼續(xù)創(chuàng)作的動力！

識別二維碼 ★ 關注桌子

推薦閱讀(點擊藍色小字即可)：

本文編輯：魚魚魚，排版：造夢。圖片來源于網絡，如有問題請聯系后臺。

愿世界上所有相同磁場的人都可在這里相逢。我是桌子，謝謝你的閱讀。