1）2023 年 7 月 11 日，武漢某大學(xué)圖書(shū)館內(nèi)，女生楊某自習(xí)時(shí)聲稱(chēng)對(duì)面的男生肖某某有 “露陰癖” 行為，對(duì)其實(shí)施了性騷擾，當(dāng)即用手機(jī)拍攝視頻作為 “證據(jù)”。事件發(fā)生后，楊某向?qū)W校舉報(bào)，肖某某堅(jiān)決否認(rèn)指控，雙方各執(zhí)一詞。學(xué)校經(jīng)過(guò)初步調(diào)查，于當(dāng)年 10 月給予肖某某記過(guò)處分。肖某某不服，提起行政訴訟。今年 7 月 25 日，法院審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾，判決撤銷(xiāo)學(xué)校的記過(guò)處分。但楊某仍表示不滿(mǎn)，繼續(xù)通過(guò)各種渠道舉報(bào)肖某某，事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)各界對(duì)校園性騷擾維權(quán)邊界的熱議。

2）近年來(lái)，在涉及性騷擾問(wèn)題上，過(guò)度維權(quán)的傾向時(shí)有出現(xiàn)。2021 年的 “北京某高校學(xué)姐誣陷案” 便是典型例證：某大學(xué)食堂內(nèi)，一位學(xué)姐感覺(jué)臀部被身后學(xué)弟觸碰，未加核實(shí)便認(rèn)定遭遇性騷擾，隨即在朋友圈曝光學(xué)弟姓名、專(zhuān)業(yè)等個(gè)人信息，斥責(zé)其為 “猥瑣男”，并向?qū)W校施壓要求嚴(yán)懲。學(xué)弟在短短幾天內(nèi)遭遇鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)謾罵，正常學(xué)習(xí)生活完全被打亂。直至食堂監(jiān)控視頻公開(kāi)，才證實(shí)學(xué)弟僅是取餐時(shí)手臂意外碰到學(xué)姐，并無(wú)主觀惡意。這種僅憑主觀感受便濫用維權(quán)手段的行為，已遠(yuǎn)超合理維權(quán)的范疇。

3）那些過(guò)度維權(quán)的人，往往深諳網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)律，通過(guò)剪裁事實(shí)、放大情緒的方式發(fā)布一面之詞。在武漢某大學(xué)圖書(shū)館事件中，楊某最初在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的視頻經(jīng)過(guò)刻意剪輯，只保留肖某某低頭的畫(huà)面，隱去了周?chē)瑢W(xué)的反應(yīng)及現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境細(xì)節(jié)，刻意營(yíng)造 “被騷擾” 的緊張氛圍。此類(lèi)信息極易觸發(fā)公眾對(duì)弱勢(shì)一方的天然同情，在事實(shí)尚未查清時(shí)便形成一邊倒的輿論，對(duì)被指控者進(jìn)行 “道德審判”，甚至干擾正常的調(diào)查和司法程序。

4）性騷擾問(wèn)題上的過(guò)度維權(quán)危害巨大。對(duì)被指控的當(dāng)事人而言，肖某某在事件中不僅被貼上 “性騷擾者” 的標(biāo)簽，個(gè)人信息被扒出后遭網(wǎng)絡(luò)暴力，照片被惡意 P 圖傳播，其父母也收到騷擾電話(huà)和辱罵信息。更嚴(yán)重的是，肖某某因此患上創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，多次出現(xiàn)自殘傾向，不得不辦理休學(xué)。從社會(huì)層面看，這類(lèi)事件不斷消耗公眾對(duì)性騷擾受害者的信任，加劇 “男女對(duì)立” 情緒 —— 部分男性因擔(dān)心被誣告而回避與女性正常交往，部分女性則認(rèn)為維權(quán)會(huì)被污名化，導(dǎo)致真正的受害者不敢發(fā)聲。

5）面對(duì)過(guò)度維權(quán)，被指控者應(yīng)保持冷靜，第一時(shí)間留存證據(jù)。肖某某母親在訴訟過(guò)程中提供的證據(jù)鏈頗具參考價(jià)值：包括肖某某事發(fā)前的心理咨詢(xún)記錄（顯示其有社交焦慮傾向，習(xí)慣低頭回避眼神接觸）、同自習(xí)區(qū)域其他同學(xué)的證言（證實(shí)未發(fā)現(xiàn)異常行為）、醫(yī)院出具的 “露陰癖” 排查診斷（排除相關(guān)精神疾病）等。肖某某代理律師組織同濟(jì)醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院泌尿外科和男科的 5 名專(zhuān)家，針對(duì)事件視頻中的行為進(jìn)行論證。專(zhuān)家意見(jiàn)指出，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是預(yù)約制圖書(shū)館，肖某某沒(méi)有針對(duì)特定女生的企圖；自慰行為通常需要幻想對(duì)象，而事發(fā)數(shù)小時(shí)內(nèi)雙方無(wú)交流，肖某某對(duì)女生沒(méi)有眼神或身體接觸、交流及強(qiáng)迫行為；其動(dòng)作不是常用手，動(dòng)作節(jié)奏、長(zhǎng)時(shí)間間斷等特征，不符合手淫特征；結(jié)合男生陰囊處有皮膚病，會(huì)無(wú)意識(shí)撓癢，視頻中女生離開(kāi)時(shí)男生也有撓癢動(dòng)作，最終認(rèn)定視頻中行為不構(gòu)成手淫、自慰等行為。這一專(zhuān)家論證意見(jiàn)也為肖某某一方提供了有力支持 。這些證據(jù)通過(guò)司法程序得到驗(yàn)證，成為法院判決的重要依據(jù)。同時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)通過(guò)官方渠道及時(shí)發(fā)聲澄清，避免陷入 “沉默即默認(rèn)” 的輿論陷阱，必要時(shí)果斷尋求律師幫助，借助法律武器維護(hù)自身權(quán)益。

6）學(xué)校在面對(duì)校園涉性騷擾過(guò)度維權(quán)事件時(shí)，應(yīng)堅(jiān)守法治底線。萬(wàn)萬(wàn)不可在缺乏直接證據(jù)的情況下，為平息輿論壓力倉(cāng)促作出處分決定。高校作為教育機(jī)構(gòu)，更應(yīng)踐行 “疑罪從無(wú)” 原則，必要時(shí)可建立由法學(xué)專(zhuān)家、心理醫(yī)生、學(xué)生代表組成的獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)，對(duì)涉事雙方提供的證據(jù)進(jìn)行客觀核驗(yàn)，杜絕 “輿論施壓即處罰” 的短視行為，才能真正維護(hù)校園公平。

7）媒體和廣大網(wǎng)民在遇到熱點(diǎn)事件時(shí)，應(yīng)保持理性克制。專(zhuān)業(yè)媒體需恪守 “平衡報(bào)道” 原則，既采訪指控方，也傾聽(tīng)被指控方的聲音，避免成為某一方的 “傳聲筒”。普通網(wǎng)民更應(yīng)警惕 “情緒先行”，不隨意轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)證實(shí)的信息，不參與對(duì)當(dāng)事人的人身攻擊。武漢某大學(xué)圖書(shū)館事件中，有網(wǎng)民僅憑楊某的一面之詞，就跑到肖某某班級(jí)群辱罵其同學(xué) “包庇壞人”，這種行為已構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)暴力，嚴(yán)重違反法律和道德準(zhǔn)則。

8）遏制過(guò)度維權(quán)，關(guān)鍵在于回歸法治軌道，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。我國(guó)《民法典》《婦女權(quán)益保障法》明確界定了性騷擾的構(gòu)成要件，強(qiáng)調(diào) “主觀故意” 和 “針對(duì)性”，并非僅憑一方感受即可認(rèn)定。司法實(shí)踐中，既要有對(duì)受害者的保護(hù)機(jī)制，也要有防止誣告陷害的約束條款。武漢某大學(xué)圖書(shū)館事件中，法院的判決正是體現(xiàn)了這一原則 —— 既未因楊某自稱(chēng)的 “受害者” 身份而偏袒，也未因輿論壓力而忽視證據(jù)鏈的完整性，真正做到 “不放過(guò)一個(gè)壞人，不冤枉一個(gè)好人”。

9）具體到武漢某大學(xué)圖書(shū)館事件，法院已作出終審判決，明確無(wú)法認(rèn)定肖某某存在性騷擾行為，楊某卻仍不依不饒，繼續(xù)向教育部門(mén)、紀(jì)檢機(jī)關(guān)舉報(bào)，并在網(wǎng)絡(luò)散布 “司法不公” 的言論。這種行為本質(zhì)上是對(duì)司法權(quán)威的挑戰(zhàn)，若任由其發(fā)展，將助長(zhǎng) “贏了官司不接受，輸了官司鬧到底” 的歪風(fēng)。涉事高校應(yīng)依據(jù)法院判決，盡快啟動(dòng)對(duì)肖某某處分的重新審查，徹底清除不當(dāng)處分對(duì)其學(xué)業(yè)和聲譽(yù)造成的影響，這既是對(duì)法治精神的維護(hù)，也是對(duì)學(xué)生合法權(quán)益的保障。

10）近年來(lái)高校涉性騷擾維權(quán)事件時(shí)有發(fā)生，處理此類(lèi)問(wèn)題必須堅(jiān)守兩個(gè)底線：對(duì)證據(jù)確鑿的性騷擾行為，無(wú)論施害者性別、身份，都應(yīng)依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，絕不姑息；對(duì)證據(jù)不足的舉報(bào)，或明顯帶有報(bào)復(fù)、誣告性質(zhì)的過(guò)度維權(quán)行為，高校要頂住輿論壓力，堅(jiān)持 “法不向不法低頭”。尤其需要警惕的是，此類(lèi)事件不應(yīng)成為撕裂社會(huì)的工具，任何將事件引向 “仇男” 或 “仇女” 的言論，都是在破壞男女平等的社會(huì)根基。每個(gè)人都有父親母親、兄弟姐妹，唯有堅(jiān)守相互尊重的底線，用法治思維劃定維權(quán)邊界，才能構(gòu)建真正平等和諧的社會(huì)關(guān)系。

一家之言，僅供參考。