12月28日消息， 湖北省大悟縣人民法院民二庭在審理一起房屋租賃合同糾紛案時，查處了一起當事人利用AI技術(shù)偽造證據(jù)的鬧劇。

原告代理人試圖用AI生成的照片糊弄法官，卻因照片上明顯的“AI生成”水印當場露餡，最終受到法院的依法訓誡。

欠租糾紛引出“P圖”鬧劇

據(jù)了解，該案源于一起房屋租賃糾紛。

2024年5月，房東李某與租客熊某簽訂租賃合同，約定了租期及租金支付方式。

租期屆滿后，因熊某拖欠后半年租金及水電費，李某將其訴至法院。李某的女兒董某作為代理人參加了訴訟。

庭審過程中，原告方未能當庭提供被告熊某欠繳水電費的有效憑證。

為了證明“熊某是首位租客且所有水電費均由其產(chǎn)生”的主張，董某當庭承諾將在庭后補交租期前后的水電表照片作為佐證。

然而，當董某隨后向法庭提交“證據(jù)”時，承辦法官卻發(fā)現(xiàn)照片中存在明顯的貓膩。

這張展示水電表讀數(shù)的照片右下角，赫然印著“豆包AI生成”的水印。

謊言難圓，當事人承認造假

發(fā)現(xiàn)疑點后，法官立即對董某進行了更細致的詢問。

在核查水電表具體使用情況時，董某的陳述開始前后矛盾：她起初堅持聲稱水電表為租客單獨使用。

但在法官的追問下，最終不得不改口承認涉案房屋實為“一梯兩戶”，兩戶人家共用同一個水電表。

面對無法自圓其說的窘境以及法官對AI水印的質(zhì)詢，董某最終承認了偽造證據(jù)的事實，并在隨后向法庭補交了真實的水電表照片。

法院：偽造重要證據(jù)，依法予以訓誡

大悟法院審理認為，董某利用AI技術(shù)生成照片并作為訴訟證據(jù)提交，該行為已構(gòu)成偽造重要證據(jù)，嚴重妨礙了正常的訴訟秩序。

鑒于董某在法院調(diào)查過程中能夠主動坦白情節(jié)，并及時糾正錯誤，補交了真實證據(jù)，法院秉持“懲教結(jié)合”的原則，決定對其從輕處理。

法官依法對董某進行了嚴肅的訓誡，并明確告知其行為的違法性質(zhì)及嚴重后果。

同時，法院對該份偽造的AI證據(jù)不予采信，案件將依據(jù)查實的證據(jù)依法裁判。

法官提醒：訴訟誠信不可兒戲

承辦法官鄭重提醒，證據(jù)是訴訟的基石。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，偽造、變造證據(jù)屬于妨害民事訴訟的行為，法院可根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的還將依法追究刑事責任。

隨著科技手段的進步，法院甄別證據(jù)真?zhèn)蔚哪芰σ苍诓粩嗵嵘．斒氯嗽谠V訟過程中應通過正當途徑舉證，切勿心存僥幸試圖“走捷徑”，否則不僅無法維護自身權(quán)益，反而可能面臨法律的嚴懲。（轉(zhuǎn)載自AI普瑞斯）