我是『房段子』，您相見恨晚的房產(chǎn)軍師，目前已為10000+成都購房者提供了一整套房產(chǎn)買賣的解決方案。

我向來以實戰(zhàn)主義，穩(wěn)中求進，并完全站在購房者的實際情況和需求的角度，輔以我在成都樓市超過14年摸爬滾打的經(jīng)驗，給出最合理的買賣、置換、選籌和落地實操方案。

以下精選問答內(nèi)容來自房段子解答案例。由于以下問答信息，部分涉及到隱私等問題，因此有所刪減。均為此前問答，因此回答的內(nèi)容數(shù)據(jù)可能有一定的時效性，不能完全套用，還請理解。

房段子購房咨詢團隊（幕后分析及數(shù)據(jù)+社保、公積金、貸款合作團隊+新房、二手房買賣團隊），針對你的個人問題，一些簡單的可以直接免費回答。

復(fù)雜或者定制一些的問題，我們目前提供——

①單次咨詢（￥200元，單次問題及后續(xù)發(fā)散追問，限時1-2天）；

粉絲

提問

你好，我最近買了一套**學(xué)校的學(xué)區(qū)房，買了后很焦慮，尤其是看各種學(xué)區(qū)博主的直播，我提問說**學(xué)校怎么樣，然后他們就說**爆倉啦不好啦，爆倉了就是差，我問差在哪里，他說師資不行，沒精力，我說學(xué)校畢業(yè)出口有成績嗎？讀好學(xué)校的概率很低嗎？他就不說話了，我連問了幾次把我拉黑了。搞得我很憋屈也很疑惑，爆倉了真的就差嗎？

房段子解答

你是有自己獨立思維的學(xué)區(qū)房家長，在很多學(xué)區(qū)博主洗腦下，很難得。 學(xué)校爆倉了，就很差嗎？

成都家長們還是有個誤區(qū)，總喜歡隨波逐流，至少被好些教育博主制造的焦慮和信息繭房搞得身心俱疲，呆若木雞。

就像爆倉學(xué)校，我就觀察到好些教育博主，一提及某某學(xué)校開班多，就屬于爆倉，然后就說老師管不過來了，教育質(zhì)量不行了，甚至小升初都不行了。

就拿大家最看重的小升初搖名校而言，很多人潛意識里被教育博主洗腦的認知是：爆倉學(xué)校搖中好初中的概率低。

事實果真如此嗎？雖然教育部門已經(jīng)很多年不公布各學(xué)校的搖號去向，但是家長們總還是會念叨會統(tǒng)計的。

如果要杠家長們信息統(tǒng)計不準，那么教育博主就真有通天的本事拿到搖號數(shù)據(jù)？你信教育博主不信家長，還是只信自己潛意識里的認知？

拿青二的東小舉例，這幾年因為招生20來個班，被很多半灌水博主踏雪慘了。但從近年小升初各種家長群流出的數(shù)據(jù)來看，搖中名校的不少。

2028屆新生里，東小16個畢業(yè)班共計600多人，搖中樹德東馬棚的200多人（學(xué)校報道的名單序號），搖中石室陜西街的100多人，合計超50%的概率上三小聯(lián)中。

再往前些年回溯，還沒爆倉的時候，有畢業(yè)生自述以前10個班，400多人，搖中樹德東馬棚的大概159人，和如今“爆倉”的搖中概率差不多。

與此同時，五朵金花的泡小也有反饋稱，“某班40多個搖號資格，15個東馬棚，7個陜西街”，說明從比例來說，和東小差不多。也有家長說，“彩虹某班，45個搖號，20個東馬棚+陜西街，數(shù)據(jù)絕對真實”，說明即便沒爆倉，也不會因為好學(xué)校差學(xué)校，就無限拉大差距偏袒金花。

總之，畢業(yè)生多，招收的學(xué)生也多，會穩(wěn)定保持在一個搖中概率上，而不是很多家長甚至半灌水博主潛意識里的：畢業(yè)生多，搖中的概率就更低。

難道說，反智言論更能篩選韭菜？

粉絲提問

我上周末去看了個**樓盤，給了5萬定金，后面發(fā)現(xiàn)朝向，周邊不理想，要求退，但開發(fā)商很強勢不給退，說只能換樓棟更好的，要加20w，本來的房號是20棟，要換的話，是去6棟，價格分別410萬和430萬。還有一些其他想法發(fā)給你了。

房段子解答

較早前房段子粉絲問答，具有一定時效性，僅供參考，有刪減節(jié)選和模糊處理。

昨天我也一直在思考你的問題，拋開情緒化的角度來思考，到底是繼續(xù)買朝北的143，還是換朝南的143，又或者爭取退定金，還有就是去買其他盤？

其實這幾個問題是聯(lián)動的，很多時候你表示懷疑這個樓盤是否值得買，基于銷售本身的專業(yè)素養(yǎng)開發(fā)商的品格，但說實話，你們才是房子長期的主人，銷售賣完了就跑路了，去下一個項目了，他只是臨時過渡的一個人，開發(fā)商也是，修好房子不會維護宣傳營銷一輩子，也是階段性的。所以去掉情感因素的話，核心點還是旁觀者清，到底從本質(zhì)上來看，值不值得買入？

1、20棟的**，我仔細看了下， 電梯入口是南側(cè)，對應(yīng)的客廳陽臺是北側(cè)，目的是朝中庭看綠化，但是也帶來了采光差，**噪音的問題，前幾年有些開發(fā)商是以景觀為噱頭這樣打造朝向，但市場接受度并不高，今年以來基本很難見到了，所以也可以預(yù)見未來二手房市場，還是會被人嫌棄挑剔，因此我個人也覺得確實不妥，繼續(xù)拿下如鯁在喉，沒有必要，這個方案要否定。最關(guān)鍵的是，你們本身對品質(zhì)生活有較高要求，也有較高的預(yù)算，所以向下兼容這種瑕疵品的意義不大。

2、直接加20萬，換到6棟，折合單價約3萬，整體我覺得可行。此時要剔除情緒化的對開發(fā)商對銷售的對抗。6棟是正兒八經(jīng)客廳朝南，而且對面沒有高層建筑遮擋視野，距離**也較遠，采光視野噪音基本上要好得多得多。南側(cè)是**，這種噪音不是長期的，晚上和節(jié)假日就沒有了，不像**這個是365*24無時無刻的存在問題。

至于3萬的單價，我們也要辯證的看待，一方面來說是更高一些，這個盤此前的行情大概是2.7-2.9萬，現(xiàn)在來到3萬的狀態(tài)，可以說略高一點了。

但反過來說一個更核心的問題——假設(shè)不買它，你還能買哪？買不到。

3萬的精裝單價，對整個**來說（你之前說了看**樓盤的），很難找得到了，南邊的**，同期143戶型都是500萬級別了，所以3萬比上不足比下有余，我覺得算是個人為當前的市場行情稍微溢價買單。

再說前面提到的第四點，假設(shè)我們不買這個盤，那么還能買什么？**的120多戶型，挨著**問題也很大，**已經(jīng)沒有什么143戶型了，而且總價500萬，只有少量一二樓的瑕疵房，也和20棟差不多的感覺。

***，都遠超預(yù)算，***144戶型，清水單價3萬多，也基本賣完了。。。這意味著，其實你已經(jīng)無房可買了，**算是最后的溫柔。

至于說二手房，你們孩子已經(jīng)在讀書了，所以感覺學(xué)區(qū)概念不是很重要，但四五百萬的二手房，產(chǎn)品都是上個時代的，因此也是相對的瑕疵房，不是很有感覺。

話說**的143戶型，得房率91%，雖然是豎廳，但整體功能性，得房率，入戶陽臺等角度還是很不錯的，是**年典型的產(chǎn)品格局，對于自住舒適度還是沒問題的。

3、假設(shè)不考慮怎么買其他樓盤，就是對**不感冒，想退定金怎么辦？這就涉及到一個協(xié)商溝通的層面了，主要是找證據(jù)，找關(guān)系，先禮后兵，盡量止損。（建議另附）

整體來說，從旁觀者清的角度，我認為換到6棟，+20萬也是可以的，首先是在預(yù)算范圍內(nèi)，其次也確實值得多20萬的價值，最后就是確實沒有其他更好的**新房買法了。

粉絲提問

咨詢稅費問題?，F(xiàn)在情況是，我買了**的房子，上一個房東也是買的二手房，我現(xiàn)在了解一個政策，他當時的購入價大于現(xiàn)在賣給我的價格，我是不是可以不繳納個稅（不用去管是否滿五唯一）。我打了12366主管的稅務(wù)機關(guān)，因為我已經(jīng)繳納了個稅，并且已經(jīng)拿到了房產(chǎn)證，稅務(wù)機關(guān)的意思，你想退稅就要做廢已有房產(chǎn)證重新去核稅看是否繳納？你們有沒有先例，做廢房產(chǎn)證重新去核稅。

房段子解答

較早前房段子粉絲問答，具有一定時效性，僅供參考，有刪減節(jié)選和模糊處理。

說實話，沒有先例。但是我告訴你一個稅務(wù)上的新觀點。

1、我們聊的是個稅，不是增值稅，這個你要清楚哈？

2、如果你不能，或者二手房東不配合提供當初他買成200萬的相關(guān)稅務(wù)發(fā)票資料證明，那么你們繳納個稅是必須繳納的，按照核稅總價（比如180萬的核稅價）*1%來扣稅，也就是1.8萬的個稅。

3、如果房東能配合提供這個當初買入的價格，比如200萬，然后你這邊也提供買入的價格是180萬，相關(guān)的資料都是按照稅務(wù)機關(guān)能配合提供的話，那么就是按照差額的20%來交稅。

也就是說你不用交個稅，因為（180-200）*0.2=-4萬。當為負數(shù)的時候，稅務(wù)局不會倒貼，只會按照0來處理。

作廢房產(chǎn)證，雙方配合提交資料證明，按照20%差額去申請扣稅（最終是0個稅），然后退原有的1%個稅即可。

個人所得稅 =（轉(zhuǎn)讓收入 - 房屋原值 - 轉(zhuǎn)讓住房過程中繳納的稅金 - 有關(guān)合理費用）×20% 。其中，房屋原值是指購置該房屋時實際支付的房價款及繳納的相關(guān)稅費；轉(zhuǎn)讓住房過程中繳納的稅金是指納稅人在轉(zhuǎn)讓住房時實際繳納的城市維護建設(shè)稅、教育費附加、土地增值稅、印花稅等稅金；有關(guān)合理費用是指納稅人按照規(guī)定實際支付的住房裝修費用、住房貸款利息、手續(xù)費、公證費等費用。