最近，地產(chǎn)圈被一篇未經(jīng)證實的彭博社 “小作文” 攪得沸沸揚揚。

　　消息稱，央媽可能搞一波大的貨幣政策調(diào)整 —— 全面下調(diào)房貸利率，首套 2.5%、二套 1.5%、三套 0.5%，目的是刺激樓市、拉動經(jīng)濟(jì)。

　　這數(shù)字一出來，不少人直呼 “太離譜”。

　　要知道，過去十幾年，房貸利率一直是 “階梯式懲罰”：買二套比首套貴，買三套比二套更貴，擺明了是給炒房的 “潑冷水”。

　　可按這 “小作文” 的說法，直接反過來了 ——買得越多，利率越便宜，成了“獎勵式放貸”。

　　有人覺得這思路 “接地氣”：

　　現(xiàn)在樓市里，好賣的多是大戶型豪宅，買這些的大多是已有首套房的改善型買家，甚至是多套房持有者。

　　刺激樓市，就得撬動這群人的需求，這么看似乎有點道理。

　　順著這思路往下想，畫面確實誘人：當(dāng)前一線城市租金回報率 1.82%、二線 2.04%、三四線 2.55%，要是貸款利率降到 1.5% 甚至 0.5%，租金收入妥妥能覆蓋房貸利息。

　　再加上存款利率一個勁往下走，“以租養(yǎng)貸” 怕是要成主流投資方式。

　　到時候，二手房東不愿拋房，持幣的趕緊入場，賣舊買新、換大換多的換房潮說不定真能起來。

　　但這事，靠譜嗎？基本不可能。

　　銀行的錢不是憑空來的，是儲戶存的，得給儲戶付利息。

　　2024 年 42 家上市銀行的平均存款成本率是 1.87%—— 也就是說，銀行拿 100 塊存款，成本是 1.87 元，要是按 “小作文” 里的利率放貸，1.5 元甚至 0.5 元就借出去了，每筆都得虧 0.37 元到 1.37 元。

　　這生意誰做誰賠本，銀行哪扛得?。?/p>

　　更關(guān)鍵的是，銀行靠 “息差” 活著。

　　這些年，房貸利率（橙色線）和銀行存款成本（藍(lán)色線）的差距越來越小，息差本就薄得像層紙，但至少房貸利率還在存款成本之上。

　　真要是貸款利率低于存款成本，銀行盈利成謎，作為上市公司，股價和估值肯定受沖擊。

　　當(dāng)前 A 股剛回暖，這時候讓銀行股 “掉鏈子”，顯然和 “穩(wěn)資本市場” 的大方向?qū)χ伞?/p>

　　再看兩個硬指標(biāo)：

　　現(xiàn)在 5 年期以上 LPR 是 3.5%（房貸定價基準(zhǔn)），5 年期以上公積金貸款利率 2.6%（公認(rèn)的政策底線）。

　　“小作文” 里的利率不僅遠(yuǎn)低于 LPR，連公積金的 “地板價” 都捅破了，這在政策邏輯上根本說不通。

　　那未來房貸利率會怎么走？

　　下周，今年第二次研究經(jīng)濟(jì)工作的政治局會議要開了（每年三次，4 月、7 月、12 月各一次），估計會有新的穩(wěn)增長、保就業(yè)政策，樓市也可能有新說法。

　　加上剛開完的中央城市工作會議，這倆會的樓市部署，半個月內(nèi)可能就會 “明朗化”，地產(chǎn)板塊或許能等來一波政策利好。

　　利率整體肯定還會降，但動力不是這 “小作文”，而是美國要進(jìn)入降息周期了。

　　美聯(lián)儲大概率 9 月就開始降息，2026 年可能降得更猛。

　　等美國降息，中美利差壓力小了，咱們的貨幣政策空間就大了 —— 下半年 LPR 至少有一次降息機會，房貸利率跟著往下走是大趨勢。

　　不過，這下調(diào)會是穩(wěn)扎穩(wěn)打的，絕不會像 “小作文” 說的那樣 “斷崖式下跌”。

　　與其被小道消息帶節(jié)奏，不如看清大方向：樓市政策會更務(wù)實，利率調(diào)整會更穩(wěn)妥，這才是該關(guān)注的重點。

　　商業(yè)項目

　　華東地區(qū)-上海：///// / / / / / / / / / / / / /

　　杭州：/|紹興：|蘇州：|合肥：|福州：

　　華北地區(qū)-北京：///////|天津：

　　華南地區(qū)-廣州：||深圳：/|惠州：|臺灣：

　　西南地區(qū)-成都：///////|重慶：//

　　華中地區(qū)-長沙：/｜武漢：/

　　西北地區(qū)-西安：/

　　東北地區(qū)-吉林：

　　文旅城市：| | | |

　　住宅：| |

　　酒店民宿非標(biāo)住宅：

　　文旅項目

　　華東地區(qū)-南京：|合肥：/|莫干山：

　　華南地區(qū)-江西：/

　　西南地區(qū)-云南：/|昆明：|眉山：

　　東北地區(qū)-大連：|

　　西北地區(qū)-寧夏：

　　華北地區(qū)-北京：//|秦皇島：|承德：

　　華中地區(qū)-鄭州：

　　西北地區(qū)-西安：

　　新物種、新趨勢、新觀察

　　行業(yè)趨勢

　　國際案例

　　曼谷：

　　日本：| || | | | | |

　　美國：

　　德國：

　　巴黎：