2023年，印度Saveetha醫(yī)學(xué)技術(shù)科學(xué)研究所（SIMATS）下屬的Saveetha牙科學(xué)院在QS世界大學(xué)排名中連續(xù)兩年成為被引最多的院校，這一指標(biāo)助其一躍踏入全球牙科院校前15名。隨后，該校被發(fā)現(xiàn)引用數(shù)據(jù)造假。

原文鏈接：https://www.topuniversities.com/university-subject-rankings/dentistry/2023

每年，該校的本科生都必須參加一場(chǎng)為期四小時(shí)的考試，完成一篇1500字的論文，經(jīng)過師生進(jìn)一步的審閱修改之后，提交期刊進(jìn)行發(fā)表。僅2022年一年，就發(fā)表了1400篇學(xué)術(shù)著作。

這所自詡"本科生論文先驅(qū)"的學(xué)院聲稱，此舉旨在讓所有學(xué)生獲得科研實(shí)踐機(jī)會(huì)，并確保每人至少在Scopus數(shù)據(jù)庫收錄10篇論文。

針對(duì)這一事件，很多機(jī)構(gòu)進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查：

Retraction Watch發(fā)現(xiàn)，這些本科生論文大量引用了本院教師著作，即便二者主題毫不相關(guān)，人為推高了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的關(guān)鍵指標(biāo)，也就是“引用次數(shù)”。

但學(xué)院的官方發(fā)言人表示，他們并沒有發(fā)現(xiàn)使用這種方式提升機(jī)構(gòu)聲譽(yù)的跡象。

Google Scholar同樣審查了收錄的文章，發(fā)現(xiàn)其做法是在學(xué)生論文中插入一句相對(duì)模糊的表述，比如"我們團(tuán)隊(duì)擁有廣泛的研究知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，并已轉(zhuǎn)化為高影響力出版物"、“大量原創(chuàng)成果”等等，隨后在該處引用數(shù)篇主題不相關(guān)的本校發(fā)表的文章。

Elsevier表示會(huì)審查Saveetha牙科學(xué)院的引用模式。

Clarivate同樣保持關(guān)注，其科學(xué)信息研究所研究分析主管David Pendlebury在郵件中指出：過去五年間，該校相關(guān)論文數(shù)量暴增17倍，涉及到的一些期刊已經(jīng)因?yàn)榇嬖诰庉嫎?biāo)準(zhǔn)缺陷等問題被移出Clarivate數(shù)據(jù)庫。

Saveetha牙科學(xué)院的部分師生也做出了回應(yīng)：

SIMATS 注冊(cè)主任、該校教授Sheeja Varghese說，“我們的政策不鼓勵(lì)任何不道德的行為?！钡S后她推翻了自己的言論，表示自己先前沒有意識(shí)到自己的論文存在這種情況，她的論文引用在2019年開始攀升，和學(xué)院的整體趨勢(shì)一致。Scopus的數(shù)據(jù)顯示，她的論文被引用2310次，Google Scholar 顯示引用超過 4300 次，這些引用幾乎全部來自本校的其他出版物。

學(xué)院副教授Adith Venugopal指出，自2020年加入該牙科學(xué)院以來，他的論文引用量激增至上千次，且?guī)缀跞縼碜员拘?/b>。他坦言，"我意識(shí)到這可能是學(xué)校為提高排名而進(jìn)行的自引操作，而且學(xué)校經(jīng)常炫耀它的超高論文發(fā)表量"。他在發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象后發(fā)郵要求Saveetha進(jìn)行解釋，但在再次收到被Saveetha論文引用的通知之前，并沒有收到回復(fù)。

報(bào)道發(fā)出后，Saveetha暗示Adith Venugopal是在賊喊抓賊，并分享了其與SIMATS 國(guó)際事務(wù)院長(zhǎng)兼牙科學(xué)院教授 Lakshmi Thangavelu的溝通截圖，截圖中，他感謝了學(xué)院對(duì)他一篇文章的大量引用，并為另一篇文章請(qǐng)求幫助。Adith Venugopal為自己辯解：“我當(dāng)然可以請(qǐng)求我的同事引用我的論文”，并補(bǔ)充道“引用必須要有相關(guān)性”。對(duì)此，Lakshmi Thangavelu沒有任何回應(yīng)。

圖. Adith Venugopal表示感謝的論文。數(shù)據(jù)來源：https://plu.mx/plum/a/?doi=10.1053%2Fj.sodo.2021.03.007&theme=plum-sciencedirect-theme&hideUsage=true

之后，一位學(xué)生匿名透露，每名學(xué)生需為"科研項(xiàng)目"支付60至100美元不等的費(fèi)用，出示繳費(fèi)憑證后，會(huì)收到"指導(dǎo)老師" 郵件發(fā)送的“學(xué)生自己完成研究相關(guān)數(shù)據(jù)”和“引文清單”，然后在這場(chǎng)考試中完成論文。他還展示了一些相關(guān)繳費(fèi)票據(jù)的照片證據(jù)。Saveetha牙科學(xué)院沒有對(duì)此回應(yīng)。

自引是很多學(xué)者提升學(xué)術(shù)地位的熱門捷徑，而這所學(xué)院將其用的爐火純青，也更具爭(zhēng)議。

蘇黎世大學(xué)正畸學(xué)教授、《韓國(guó)正畸學(xué)雜志》主編Theodore Eliades嚴(yán)正指出："這套操作經(jīng)過精心設(shè)計(jì)，既能誤導(dǎo)讀者，又能規(guī)避系統(tǒng)的自引識(shí)別機(jī)制。"

錫耶納大學(xué)學(xué)者Alberto Baccini發(fā)表了一篇50國(guó)自引趨勢(shì)論文，文章指出，自引在許多國(guó)家呈下降趨勢(shì)，但科學(xué)界的擔(dān)憂并沒有消失。他認(rèn)為這件事或許能解釋為何印度的廣義自引指標(biāo)未見下降，尤其是印度這種機(jī)構(gòu)式的自引。

圖. Alberto Baccini發(fā)表的探討自引趨勢(shì)的文章。原文鏈接：https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0294669

印度一正畸學(xué)教授匿名透露，"歸根結(jié)底都是為了創(chuàng)收"，“操縱引用”這種提升院校排名的捷徑，既能增強(qiáng)籌資能力，又能漲學(xué)費(fèi)。Saveetha是印度最昂貴的牙科學(xué)院之一，年學(xué)費(fèi)高達(dá)1萬美元。

有的研究者認(rèn)為這并不僅僅是自引的問題，"更令人擔(dān)憂的是這些本科生產(chǎn)出的大量的低質(zhì)量論文"。

萊斯特大學(xué)研究學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的一位客座教授Stuart Macdonald則指出，學(xué)校的這種利用學(xué)生提升學(xué)術(shù)地位的行為屬于"脅迫"。“如果學(xué)生的學(xué)位授予也與此掛鉤，則更為不堪"。

文章整理自：https://www.science.org/content/article/did-nasty-publishing-scheme-help-indian-dental-school-win-high-rankings