講這個故事前先問問大家，你們在乘坐飛機出行的時候有沒有遇到過什么奇葩的事、或者特別的乘客？

近日，一則發(fā)生在飛機上的小小請求卻引發(fā)了網(wǎng)絡軒然大波——

一位名叫丹·凱利（Dan Kelly）的乘客因嚴重堅果過敏，在easyJet航班上提出了一個“救命要求”，卻被一些網(wǎng)友貼上了“自私”標簽，爭論迅速在社交媒體上發(fā)酵！

一起來看看吧！

故事的主角丹·凱利，來自英國曼徹斯特，平時喜歡分享日常生活和旅行見聞。

不過，他從小就飽受嚴重堅果過敏之苦，這種嚴重的過敏反應，甚至連空氣中細微的蛋白顆粒都可能引發(fā)休克。

對他來說，EpiPen（腎上腺素自動注射器）必須永遠隨身，但他很清楚，一旦發(fā)作，十分鐘之內得不到救治，后果不堪設想。

丹回憶，小時候有次不小心接觸花生醬，臉部迅速腫脹、呼吸困難，若非家人及時送醫(yī)，他可能挺不過那次危機。

從那以后，他的生活充滿了小心翼翼，尤其是旅行時更是如履薄冰。

7月15日，他在搭乘easyJet航班時，看到乘客們開始陸續(xù)落座，他再次開始思考這個“艱難的請求”。因為，每一次登機對他來說都像一場“生死考驗”……

這已經(jīng)不是“面子”或者“是否麻煩”的問題，生命安全重于一切，他按下了“呼叫”按鈕。

一位名叫Sara的年輕乘務員走來時，他語氣禮貌卻堅定：“您好，我有嚴重的堅果過敏，能請您廣播提醒大家這趟航班不要吃堅果嗎？”

丹解釋說，盡管easyJet幾年前已禁止在航班上出售花生，并建議乘客避免攜帶含堅果零食，他仍擔心有人私自帶入，空氣中的微粒可能威脅生命。

薩拉先是一愣，眼神中閃過一絲猶豫，問道：“您有EpiPen嗎？”

丹點點頭，從背包里取出那支熟悉的注射器。薩拉立刻點頭：“請告訴我您的座位號，我去跟機長確認。”

幾分鐘后，機艙內響起一段簡短的廣播：“各位旅客，本次航班上有一位乘客患有嚴重堅果過敏，為保障安全，請不要打開含堅果的食品包裝，感謝配合?！?/p>

廣播結束后，一片短暫的寂靜，隨后似乎傳來幾聲嘆息和低語，但大多數(shù)乘客還是爽快接受了這個安排。

丹松了口氣，向空姐投去感激的目光，并將這段經(jīng)歷拍成視頻上傳TikTok，寫道：“我真的很感激空乘的理解和幫助。對大家來說，幾小時不吃堅果不會要人命，但我可能會。”

然而，故事并未就此平息…視頻在網(wǎng)絡上迅速走紅，瀏覽量在24小時內突破百萬！

最開始，評論區(qū)充滿了有愛的留言：

“我的兒子也有過敏，謝謝你為他們發(fā)聲?！?/p>

“這是最基本的尊重和人性?！?/p>

但很快，惡意評論如暴雨襲來：

“我就想吃花生M&M巧克力豆，證明我的權利不可剝奪！”

“我愛在飛機上吃士力架，誰管得了我？”

“過敏的人不如都一直坐廁所吧，太煩人了，我還想加花生進我的Gin & Tonic呢！”

更有甚者直接發(fā)泄：“這種人就別出門，影響大家心情！”

丹讀著這些變了味道的評論，先是震驚，隨后陷入沉默。他沒有激烈反駁，而是轉發(fā)評論并寫道：“這些反應暴露了社會對過敏的無知和輕視，讓人無奈。”

一次嚴重過敏反應可不是簡單的咳嗽或流鼻涕，而是氣管迅速腫脹、喉嚨閉合、面部發(fā)紅、全身瘙癢，甚至意識喪失。

在飛機這種高空封閉環(huán)境，醫(yī)療支持有限，一旦引發(fā)過敏，每一秒都生死攸關。而幾排之外的一袋花生，可能就是致命威脅。這不是無理取鬧，而是生存的掙扎。

但爭議遠不止于此。網(wǎng)友的尖銳言語背后，不全是惡意，也夾雜著對“個人自由”的執(zhí)著。

一位尖銳的評論員辯解道：“如果你在飛機上違背了其他人的意愿，改變了他們的規(guī)則，那你的機票就應該漲價?！?/p>

另一位評論員則表示：“什么時候一群人遷就一個人成了常態(tài)？一個人不應該規(guī)定整架飛機上的人能吃什么、不能吃什么?！?/p>

有些網(wǎng)友看不下去了，說道：

“人們真的會為了零食心甘情愿地‘殺死’另一個人嗎？我的天哪！！是的，他過敏不是‘你的錯’，但作為一個社會，我們的底線是‘不殺人’。”

更令人意外的是，這不是個例：

近期，另一位孕婦艾比·霍林（Abbey Holling）在easyJet航班上因海鮮過敏被強制下機的事件也引發(fā)關注。

7月18日，24歲孕婦Abbey在easyJet從希臘科孚島飛往曼徹斯特的航班上，因海鮮過敏提前告知航空公司，擔心機上出現(xiàn)吞拿魚的食物，對她構成危險。

結果，空乘拒絕調整菜單。公開爭執(zhí)后，艾比被迫下機，滯留異國，稱感到“脆弱和無助”，更擔心胎兒健康。

視頻顯示，空乘語氣冷淡，甚至有乘客起哄，場面一度混亂。easyJet事后承認疏忽并賠償了她的額外費用，但這再次點燃了公眾對航空公司過敏政策的質疑。

Abbey在社交媒體上寫道：“我只想安全到家，卻被當成麻煩，這讓我心寒?！?/p>

更深一層看，這場爭議折射出社會對過敏性疾病的認知不足。

丹透露，他曾嘗試戴手套和口罩，但仍無法完全隔離風險，甚至在日常生活中因他人不經(jīng)意的堅果零食險些發(fā)作。

他呼吁：“這不是要剝奪別人的權利，而是希望大家理解，過敏可能致命。”

航空專家表示，機艙空氣循環(huán)系統(tǒng)確實可能傳播微粒，現(xiàn)有政策難以完全杜絕風險，而乘客間的相互尊重或許是關鍵。

網(wǎng)友討論持續(xù)升溫，有人提議設立“過敏專區(qū)”，有人認為航空公司應更嚴格執(zhí)法，爭論仍在繼續(xù)。

最后問問大家：對此你怎么看？歡迎和我們討論！

Ref:

https://www.dailymail.co.uk/travel/article-14908123/Plane-passenger-life-saving-allergy-request-sparks-outrage.html

https://nypost.com/2025/07/14/lifestyle/airplane-passengers-life-saving-allergy-request-sparks-harsh-backlash/

https://people.com/plane-passenger-nut-allergy-viral-video-backlash-tiktok-11773294

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡，文章/圖片如有侵權請聯(lián)絡留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡或個人非獲授權不可使用本公眾號的內容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.