（本圖片非AI生成，與內(nèi)容有關(guān)）

作者 | 鄒成效

7月15日，公眾號(hào)“法搜網(wǎng)”有這樣一篇文章：《 嫖“娼”被拘五日洗錢210萬(wàn)元 “法官救母”全網(wǎng)模范跌下神壇》。

這篇文章現(xiàn)在還在，并沒有刪除。

這篇文章“披露”了兩件事：

第一，2025年4月28日晚，畢祺祺在南陽(yáng)市城區(qū)信臣路一家酒店，因與提供同性性服務(wù)的張某進(jìn)行性交易被人舉報(bào)，畢 祺祺被警方傳喚后， 承認(rèn)了接受了張某性服務(wù)的違法事實(shí)，張某提出要500元“服務(wù)”費(fèi)，他支付了300元和50元打車費(fèi)。

5月11號(hào)，臥龍區(qū)公安分局對(duì)畢祺祺做出行政拘留5天的行政處罰。

由于 畢祺祺為 鎮(zhèn)平縣法院?jiǎn)T額法官， 縣紀(jì)監(jiān)委已對(duì)此立案調(diào)查，同時(shí)調(diào)查的還有他違反公職人員網(wǎng)絡(luò)行為等問題，目前尚未有處理結(jié)果。

第二、 淅川縣法院擬開庭審理冀廷梅“涉黑組織”案件， 辦案單位淅川縣公安局在向法庭移交涉案資產(chǎn)例行審計(jì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)由政府托管的玉之友商貿(mào)公司存在營(yíng)收孳息與實(shí)際收入嚴(yán)重不符的問題。

經(jīng)鎮(zhèn)平縣公安局初步核查，玉之友商貿(mào)公司被政府托管期間，經(jīng)營(yíng)人員李某某、呂某某、王某某、李某等人違反托管法律規(guī)定，將收取商戶的部分?jǐn)偽毁M(fèi)、空調(diào)費(fèi)、水電費(fèi)、非機(jī)動(dòng)車停車費(fèi)等210萬(wàn)元，私自截留，未上繳政府專管賬戶。

鎮(zhèn)平縣公安局于2025年6月13日對(duì)李某某等四人，以涉嫌職務(wù)侵占罪立案?jìng)刹?，同日將四人刑事拘留。李某某等人到案后指認(rèn)，受畢祺祺指使私自侵占托管市場(chǎng)的各種營(yíng)收款項(xiàng)210萬(wàn)元，除10余萬(wàn)元用于個(gè)人消費(fèi)外，其余大部分通過現(xiàn)金或轉(zhuǎn)帳方式給了畢祺祺，或轉(zhuǎn)至畢祺祺指定的個(gè)人賬戶，僅有幾萬(wàn)元轉(zhuǎn)至律師事務(wù)所的對(duì)公賬戶，畢祺祺已涉嫌犯罪。

南召縣局經(jīng)過傳喚調(diào)證立為刑事案件，以涉嫌洗錢犯罪對(duì)畢祺祺予以刑事拘留。

7月16日， 冀廷梅的辯護(hù)律師發(fā)表了澄清聲明。

《澄清聲明 》主要對(duì)辯護(hù)人收取2000萬(wàn)元律師費(fèi)等問題進(jìn)行了澄清，同時(shí)也對(duì)上述“嫖娼同性”、“指使他人侵吞托管市場(chǎng)的210萬(wàn)元”等信息進(jìn)行了說明。

值得注意的事，這份沈明宗，對(duì)于“嫖娼同性”問題的 表述，其實(shí)還是透著一絲絲無(wú)奈的。

對(duì)于此類即便是畢祺祺的兩位辯護(hù)律師也尚未掌握的、如此細(xì)節(jié)的正在偵辦中的刑事案件信息及行政案件信息，我們不知該自媒體人系從何處得知。但根據(jù)“防止干預(yù)司法的三個(gè)規(guī)定”、《行政處罰法》、《治安管理處罰法》等明文規(guī)定，嚴(yán)禁司法人員泄露司法機(jī)關(guān)辦案工作秘密或者其他依法依規(guī)不得泄露的情況，嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)泄露、公開在辦理行政案件時(shí)獲取的個(gè)人隱私信息。王甘霖?zé)o權(quán)、也不應(yīng)當(dāng)從任何辦案人員處獲知上述信息。

所以，我覺得，這件事情，大概率是有的。

真的很讓人喟嘆。

如果這件事真的是事實(shí)的話， 畢祺祺法官在為母辯護(hù)這樣的關(guān)鍵時(shí)刻，怎么這樣不潔身自好，授人以柄呢？

但是，我同樣也認(rèn)為，有些部門這種在開庭前，將這樣涉及個(gè)人隱私的事件交給“水軍”，用“道德審判 ”來(lái) 抹黑辯護(hù)人，轉(zhuǎn)移案件焦點(diǎn)的做法，很下作。

再說一遍，很下作。

類似的事情，十幾年前就已經(jīng)發(fā)生過。

2009年12月30日，重慶市江北區(qū)人民法院在開庭審理李莊涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證案時(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭譴責(zé)李莊道德敗壞，曾到過高新區(qū)某洗浴場(chǎng)所嫖娼。2010年1月9日，高新區(qū)公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，已將李莊嫖娼一案用文件形式發(fā)函給了重慶市司法局律師協(xié)會(huì)。

真沒想到，時(shí)隔十六年，公訴機(jī)關(guān)在涉黑案件中，用嫖娼這樣的道德審判來(lái)抹黑辯護(hù)人，轉(zhuǎn)移案件焦點(diǎn)的做法，還是沒有改變。

當(dāng)然，類似的情況還有不少。

就我所知的，就有薛蠻子、區(qū)伯等人公眾人物。

你還別說，被嫖娼，還真的是一個(gè)百試百靈的辦法。

法律咨詢作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337