到底要不要顛覆現(xiàn)行的世界秩序？這是現(xiàn)在擺在大家面前，一個(gè)最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。之所以會(huì)出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，就是因?yàn)檫@個(gè)世界現(xiàn)在的秩序，美國(guó)是最大的受益者，但是美國(guó)卻越來(lái)越不想承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

這個(gè)時(shí)候，美國(guó)開(kāi)始把我們抬起來(lái)，說(shuō)我們?cè)诂F(xiàn)行的世界秩序里是最大的受益者，并且讓我們來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是說(shuō)實(shí)話，美國(guó)是一丁點(diǎn)也沒(méi)有讓渡相應(yīng)的利益和話語(yǔ)權(quán)，只是一味的在讓我們承擔(dān)責(zé)任。

不僅如此，美國(guó)還同時(shí)在給我們施加壓力，進(jìn)行搗亂，來(lái)破壞我們通過(guò)自身的努力所建立起來(lái)的一些發(fā)展優(yōu)勢(shì)。美國(guó)這明顯就是自己不好過(guò)了，也不想讓別人好過(guò)，而根本沒(méi)有考慮什么維護(hù)現(xiàn)行世界秩序的問(wèn)題。

如果理性的來(lái)看，徹底顛覆現(xiàn)行的世界秩序，必然會(huì)引發(fā)混亂，甚至是戰(zhàn)爭(zhēng)，這對(duì)于任何人來(lái)說(shuō)可能都不是什么太好的事情。但是，如果美國(guó)不想看到這樣的結(jié)果，就必須拿出一些誠(chéng)意來(lái)。

要么掀桌子，要么就拿出誠(chéng)意。美國(guó)又不想掀桌子，希望在一個(gè)穩(wěn)定的國(guó)際秩序里面慢慢的發(fā)展，緩和矛盾，那美國(guó)就必須在金融層面讓渡話語(yǔ)權(quán)，才能展現(xiàn)出了誠(chéng)意。

那怎么進(jìn)行讓渡呢？

比如說(shuō)現(xiàn)在兩大國(guó)際金融機(jī)構(gòu)，分別是世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織。過(guò)去世界銀行行長(zhǎng)一直由美國(guó)提名人選擔(dān)任，國(guó)際貨幣基金組織總裁則由歐洲人擔(dān)任。除此之外美國(guó)在這兩個(gè)機(jī)構(gòu)，都擁有最大投票權(quán)。

目前世界銀行前6大股東國(guó)的投票權(quán)分別為，美國(guó)15.87%、日本6.83%、中國(guó)5.71%、德國(guó)4.07%、英國(guó)3.73%和法國(guó)3.73%。很明顯，中國(guó)的投票權(quán)跟經(jīng)濟(jì)規(guī)模嚴(yán)重不符，至少再應(yīng)該增加10%以上。

而在國(guó)際貨幣基金組織中，美國(guó)的投票權(quán)約為16.77%。國(guó)際貨幣基金組織的重大事項(xiàng)需 85% 以上的投票權(quán)來(lái)決定，美國(guó)憑借其超過(guò) 15% 的投票權(quán)，對(duì)基金組織的重大決定擁有 “一票否決權(quán)”。歐盟27個(gè)國(guó)家加上英國(guó)，也擁有超過(guò)三分之一的配額和投票權(quán)。而我們的投票權(quán)約為 6.08%，相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力明顯不足，也還有10%以上的提升空間。

而國(guó)際貨幣基金組織的特別提款權(quán)（SDR），SDR籃子貨幣構(gòu)成由美元、歐元、人民幣、日元和英鎊構(gòu)成，其中美元權(quán)重43.38%，歐元權(quán)重29.31%、人民幣權(quán)重12.28%，日元和英鎊權(quán)重分別7.59%和7.44%。

人民幣權(quán)重保持第三位，但是跟美國(guó)的差距仍然巨大。2027年將開(kāi)展下一次SDR定值審查，美國(guó)需要給個(gè)說(shuō)法。

如果美國(guó)能讓渡相應(yīng)的金融話語(yǔ)權(quán)，那么特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)，對(duì)我們其實(shí)是個(gè)機(jī)會(huì)，就看怎么把握了。美國(guó)現(xiàn)在這個(gè)做法，絕大多數(shù)人的理解都是特朗普瞎雞兒胡搞，但是在美國(guó)把關(guān)稅也加到我們周邊的國(guó)家身上后，這個(gè)事要怎么把握，其實(shí)就是看我們的一個(gè)選擇了。

美國(guó)對(duì)東亞這邊的國(guó)家而言，可以說(shuō)是隔了十萬(wàn)八千里，為啥大家都想去做他的生意？而且美國(guó)只有3億多人，他們的消費(fèi)需求，怎么就比14億人還多？很顯然這后面還有個(gè)經(jīng)濟(jì)金融層面的支撐性問(wèn)題。

美國(guó)人的購(gòu)買力，不是建立在收入上，美國(guó)人的平均工資也就3000美元左右，但是美元的購(gòu)買力，在全世界還是很強(qiáng)，這可以說(shuō)是美國(guó)人的一種世界性福利，最好的方式就是美國(guó)賺錢世界花，這是性價(jià)比最高的，因?yàn)槊涝鄬?duì)其他貨幣，在金融層面占了大便宜。

而現(xiàn)在特朗普給日本韓國(guó)還有東南亞國(guó)家加了30%左右的關(guān)稅，這些國(guó)家就圍在我們周邊，我們消費(fèi)起來(lái)一點(diǎn)，這都不算個(gè)事，甚至可以說(shuō)是美國(guó)把需求市場(chǎng)在拱手相讓，但關(guān)鍵是我們接不接得住，把不把握得了這個(gè)機(jī)會(huì)？

再比如，我們的這個(gè)消費(fèi)帶不起來(lái)，美國(guó)能不能幫點(diǎn)忙？像我們這么大個(gè)國(guó)家，從農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)為工業(yè)社會(huì)，大規(guī)模的城市化推進(jìn)以后，其實(shí)各種潛在的需求，還可以挖掘出很大的潛力來(lái)。畢竟我們有這么大的市場(chǎng)基數(shù)，十四億人中一小部分人吃榴蓮，都能在東南亞整出一個(gè)新賽道來(lái)。

我們是市場(chǎng)基數(shù)大，但是貨幣的國(guó)際購(gòu)買力還不夠，至少跟我們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不匹配。像人民幣跟美元，匯率是7:1，這一看就不正常，美元的購(gòu)買力是高估了，人民幣的購(gòu)買力那是嚴(yán)重低估了。

這種情況怎么辦呢？其實(shí)美國(guó)可以合作，我們不尋求顛覆現(xiàn)在的國(guó)際金融體系，也不尋求瓦解美元的國(guó)際貨幣地位，但是美國(guó)也得拿出點(diǎn)誠(chéng)意來(lái)，把美元的購(gòu)買力，往人民幣上適當(dāng)進(jìn)行讓渡，這樣有助于我們的消費(fèi)市場(chǎng)進(jìn)行大幅擴(kuò)張。我們周邊的這些國(guó)家，只要想著服務(wù)好我們的需求就足夠了。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，特朗普也不用為關(guān)稅的事煩惱了，以前跟美國(guó)做生意，特朗普認(rèn)為都是在占美國(guó)的便宜。那以后大家都不做美國(guó)的生意，你好我好他也好。

美國(guó)不在金融上讓渡話語(yǔ)權(quán)，我覺(jué)得它想維護(hù)現(xiàn)有秩序的誠(chéng)意是不夠的，之前長(zhǎng)文章《》里說(shuō)的交易，就缺乏足夠的保證金。而美國(guó)人的信譽(yù)，完全沒(méi)法做信用交易。

所以這個(gè)事情，我們不得不防。