▲南京“紅老頭事件”持續(xù)發(fā)酵。圖/網(wǎng)絡(luò)視頻截圖

從昨晚開始，南京“紅老頭事件”持續(xù)發(fā)酵。流傳版本稱，一名60歲大爺男扮女裝與上千余名男子發(fā)生性關(guān)系，還涉嫌傳播艾滋病。一時間，一場網(wǎng)絡(luò)狂歡被引爆。

但隨著通報的出街，真相也逐漸浮出水面。南京市公安局江寧分局8日通報稱，焦某某（男，38歲，外省來寧人員）假扮女性，相約與多名男性發(fā)生性行為，并偷拍視頻在互聯(lián)網(wǎng)傳播。網(wǎng)傳南京60歲大叔男扮女裝及與千余人發(fā)生親密行為信息不實。7月6日，焦某某因涉嫌傳播淫穢物品罪被江寧警方依法刑事拘留。案件正在進一步偵辦中。

不是什么“60歲大爺”，也不是“與千余人發(fā)生性關(guān)系”，所謂傳播艾滋病云云也無從考證，唯一被認定事實的，是焦某某男扮女裝與多人發(fā)生性關(guān)系，但在狂熱的吃瓜心態(tài)與灼熱的獵奇目光注視下，此事迅速被謠言與流量裹挾，盡管無改于事件本質(zhì)，卻已滑向一場嚴重偏離事件全部真相的鬧劇。

涉兩性關(guān)系話題向來自帶流量與“嗨點”。傳播學者鄒振東教授提出的弱傳播理論指出，輿論傳播本來就是避重就輕的，那些簡單的、輕松的、娛樂的甚至低俗的信息，從來都比復(fù)雜和沉重的話題更容易傳播和流行。南京“紅老頭”事件精準符合這個傳播規(guī)則，臍下三寸的刺激內(nèi)容，男扮女裝的反差設(shè)定，輕易撩起了公眾的八卦心理。當公眾的注意力被牢牢吸附，謠言便也在各個角落里瘋長，將事實沖擊得支離破碎，難覓蹤跡。

這起傳播事件，也讓人想起格拉德威爾在《引爆點》中所提到的“聯(lián)系員”和“推銷員”理論：要想創(chuàng)造一個風潮，傳播鏈條上必須有“聯(lián)系員”和“推銷員”，才能完成傳播的接力和擴散。

在“紅老頭”事件傳播中，謠言的制造者與傳播者，就是“聯(lián)系員”和“推銷員”。在這個鏈條上，謠言的傳播路徑不再是單向或者雙向的，而是去中心、發(fā)散式、野火式的，若沒有權(quán)威機構(gòu)及時辟謠，謠言只會越傳越廣，越陷越深，最終演變成難以挽回的輿論災(zāi)害。

所以，在與網(wǎng)絡(luò)獵奇糅為一體的傳播格局中，涉謠傳播很多時候已經(jīng)走向一種無規(guī)律、無理性的狀態(tài)，公眾的情緒在哪里，謠言就從哪里產(chǎn)生，并在不斷的互動中完成謠言的進一步建構(gòu)。這構(gòu)成了我們當下生活的大環(huán)境，一個信息爆炸的世界，一個真假難辨的信息世界。

要解決網(wǎng)絡(luò)謠言大肆傳播帶來的影響，一方面要對造謠傳謠者進行嚴厲的處罰，從源頭上減少謠言。另一方面也離不開平臺責任的進一步壓實。與這兩個責任直接相關(guān)的是《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》。

《規(guī)定》明確：網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者不得制作、復(fù)制、發(fā)布侵害他人名譽、隱私和其他合法權(quán)益的內(nèi)容。同時要求網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺應(yīng)當履行信息內(nèi)容管理主體責任，不得傳播這類信息，并且應(yīng)當加強信息內(nèi)容的管理，發(fā)現(xiàn)此類信息，應(yīng)當依法立即采取處置措施。

獵奇與謠言往往是一體兩面，“紅老頭”事件成了最新的例證。后真相時代，任何愚蠢、謠言與陰謀都能找到同伙。公眾有吃瓜獵奇的權(quán)利和自由，但這份權(quán)利和自由，不該成為謠言滋生的溫床。

來源 | 新京報評論

作者 | 新京報評論員 王言虎

值班編輯 | 王可

主編推薦