司法拘留整治“老賴”

“松州利劍”真亮劍

松潘縣法院系列案件

收獲執(zhí)行“碩果”

司法拘留是人民法院在強制執(zhí)行過程中，對拒不履行生效法律文書確定義務(wù)、或有能力履行而拒不履行的被執(zhí)行人，依法采取的最嚴厲的司法懲戒措施之一。它彰顯法律權(quán)威，維護勝訴當事人合法權(quán)益。

近期，松潘縣法院“松州利劍”雷霆出擊，連續(xù)對多名規(guī)避執(zhí)行的被執(zhí)行人采取司法拘留措施，取得顯著成效。

承諾爽約拒履行，

手銬面前速還款

案例一案情回顧

2023年5月，黃某與張某在松潘縣法院主持下達成調(diào)解協(xié)議，法院據(jù)此制作了具有法律效力的民事調(diào)解書。調(diào)解書生效后，張某并未按約履行。

2025年，黃某依法向松潘縣法院申請強制執(zhí)行。2025年3月3日執(zhí)行立案后，執(zhí)行干警聯(lián)系上張某，督促其履行了部分款項2000元，剩余款項3000元張某再次承諾一個月內(nèi)付清。但期限屆滿后，張某不僅未還款，反而玩起“失蹤”，電話拒接，音訊全無。

法院立即啟動聯(lián)動機制，聯(lián)合公安機關(guān)、基層網(wǎng)格員展開查找。經(jīng)多方努力，成功將張某拘傳至法院。在法院調(diào)解室內(nèi)，張某請求法官再給一次機會，并承諾立即籌款。僅一小時后，張某便湊齊全部剩余案款，當場履行完畢。

隱匿財產(chǎn)高消費，

鐵證如山被拘留

案例二案情回顧

2020年11月，楊某與許某在訴訟后經(jīng)法院判決并做出民事判決書，但在民事判決書生效后許某未履行義務(wù)。2021年楊某申請強制執(zhí)行，松潘縣法院于1月27日立案執(zhí)行，執(zhí)行標的為150400元。當時因許某下落不明且未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)，該案于2021年6月3日依法裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序（簡稱“終本”）。

近期，申請執(zhí)行人楊某向松潘縣法院提供關(guān)鍵線索，指認許某并非無力償還，而是有錢不還，且人就在老家。經(jīng)過連續(xù)兩日的細致摸排，執(zhí)行干警在許某老家成功將其拘傳。執(zhí)行法官依法檢查其微信賬單，發(fā)現(xiàn)其月消費高達數(shù)萬元，其中僅抖音平臺月支出就超過一萬元，消費水平明顯超出生活必需限度。

許某的行為已嚴重違反《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條關(guān)于被執(zhí)行人應(yīng)報告財產(chǎn)、不得有高消費等拒執(zhí)行為的規(guī)定。經(jīng)執(zhí)行法官報請院長批準，法院依法對許某作出司法拘留十五日的決定。

東躲西藏終落網(wǎng)，

體檢關(guān)頭忙履行

案例三案情回顧

蒙某申請執(zhí)行王某一案，松潘縣法院于2025年4月8日立案執(zhí)行，執(zhí)行標的為11000元。但被執(zhí)行人王某一直隱匿行蹤，規(guī)避執(zhí)行，經(jīng)法院傳統(tǒng)調(diào)查手段難以查找。

執(zhí)行干警在公安機關(guān)協(xié)助下，在連續(xù)蹲守的第三天深夜，成功鎖定王某并將其拘傳。押解回法院途中，王某仍以各種困難為由哭訴辯解。法院隨即啟動拘留前體檢程序。在醫(yī)院體檢過程中，王某切實感受到拘留措施即將執(zhí)行的巨大壓力。

最終，在深夜23時48分，王某通過親友湊齊全部案款并支付給申請執(zhí)行人，得以免于司法拘留。

法官說法

采取司法拘留等強制措施，是手段而非目的。 核心在于督促被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的義務(wù)，維護司法權(quán)威和當事人的勝訴權(quán)益。

法律文書必須履行：人民法院作出的生效判決、裁定、調(diào)解書具有國家強制力，一經(jīng)權(quán)利人申請執(zhí)行，強制執(zhí)行程序必然啟動。

切勿心存僥幸：任何企圖通過隱匿行蹤、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、虛假申報、高消費等方式逃避、抗拒執(zhí)行的行為，都是對法律尊嚴的挑戰(zhàn)，必將受到法律的嚴厲制裁。

主動履行是正途：被執(zhí)行人應(yīng)摒棄僥幸心理，主動、及時、全面履行法律義務(wù)。否則，等待的將是包括但不限于司法拘留、罰款、限制高消費、納入失信名單直至追究刑事責任等更為嚴厲的法律后果。

司法拘留的“手銬”和拘留所的“大門”，就是懸在拒執(zhí)者頭上的達摩克利斯之劍。

供稿|陳胤港

編輯|陳胤港

審核|蒲永紅

簽發(fā)|譚萬林